¿Por qué los sospechosos de delitos en las películas estadounidenses suelen decir "Quiero ver a un abogado"?
A menudo se escucha a la policía decirle a los sospechosos: Tienen derecho a permanecer en silencio... Tienen derecho a contratar a un abogado... Esto se llama "Advertencia Miranda" y es responsabilidad de la policía. deber de informar. Es en el momento del arresto y el control que los abogados estadounidenses tienen derecho a intervenir en los procesos penales y brindar asistencia jurídica a los sospechosos de delitos. Entonces, el sospechoso dirá, quiero ver a un abogado. Las leyes de nuestro país estipulan que los abogados pueden brindar asistencia jurídica a los presuntos delincuentes desde el primer día en que son interrogados o se toman medidas coercitivas, pero se limitan a brindar asesoramiento jurídico, presentar denuncias y acusaciones, etc. Además, en el sistema legal estadounidense, los sospechosos de delitos tienen derecho a permanecer en silencio, lo que significa que no tienen que responder preguntas. Por lo tanto, un sospechoso puede negarse a responder preguntas antes de consultar a un abogado. En China, es una cuestión de actitudes culpables. La indulgencia para las confesiones y la severidad para las confesiones, y la actitud de declaración de culpabilidad pueden utilizarse como uno de los factores de la sentencia.
Los juicios penales en el derecho estadounidense toman la forma de contrainterrogatorio. La fiscalía y la defensa se turnan para interrogar a los testigos y el jurado decide si el acusado es culpable. Además, existe una estricta presunción de inocencia y un estricto sistema de exclusión de pruebas ilegales, es decir, la fiscalía debe eliminar todas las posibilidades y disponer de pruebas suficientes para demostrar que el delito fue cometido por el acusado. El ejemplo más famoso es el asesinato de su esposa por parte de Simpson. Los guantes que llevaba contenían pruebas suficientes, como la sangre de su esposa. Pero precisamente porque el abogado defensor aprovechó las lagunas en las pruebas de la acusación y la discriminación racial de los agentes de policía que llevaban el caso, el jurado finalmente lo declaró inocente, lo exoneró y solo asumió la responsabilidad civil por la muerte de su ex esposa. y novio. Sin embargo, nuestro país adopta un método de juicio que combina la acusación y la defensa. La acusación presenta pruebas y la defensa a menudo escucha los testimonios por escrito en lugar de que los testigos comparezcan ante el tribunal. No hay jurado; el juez decide si la evidencia es verdadera y si el acusado es culpable. Así que se puede ver a la fiscalía y a la defensa corriendo por Hong Kong, Taiwán, Europa y Estados Unidos con pelucas, y también se puede ver que el juez es simplemente un simple juez que preside, no el árbitro final.
Esto es enteramente el resultado de dos sistemas judiciales completamente diferentes en China y Estados Unidos.
Adjunto: Caso del asesinato de la esposa de Simpson/View/666115.htm