¿Por qué las fotografías tomadas con mi teléfono móvil son azules? Solía estar bien, pero el problema ocurrió recientemente.
Ese es el color del recubrimiento de la lente, cuyo nombre científico es recubrimiento antirreflectante.
Cuando el espesor del recubrimiento es 1/4 de la longitud de onda roja, el reflejo del recubrimiento será azul. Sin embargo, el recubrimiento en sí es incoloro, por lo que el color del recubrimiento no cambiará (con precisión). ) Se dice que hay cambios menores).
El recubrimiento es un proceso importante en la óptica moderna y la calidad del recubrimiento afecta directamente a la calidad de la imagen.
Por ejemplo, el famoso Zeiss T* (normalmente visto más comúnmente en las cámaras Sony) es un proceso de recubrimiento con una tecnología patentada. Sólo las lentes que utilizan este proceso de recubrimiento pueden denominarse T. Simplemente retire el módulo de la cámara. .
上篇: Pintar pintar es demasiado difícil 下篇: Casos antimonopolio en ChinaSí, sí. ~/08/0731/17/4 i6 SV 55s 0092 rn 2. html Y estos: Casos de solicitud: La UE rechazó la solicitud de fusión de Rio Tinto y BHP Billiton. En julio de 2008, la Comisión Europea inició oficialmente una investigación sobre el plan de adquisición de BHP Billiton. En ese momento, el departamento afirmó que la fusión de las dos compañías mineras traería una serie de problemas y que a través de fusiones y adquisiciones, BHP Billiton, el grupo minero más grande del mundo, se convertiría también en el mayor proveedor mundial de cobre, aluminio y minas de carbón y su posición monopólica se consolidaría aún más. En junio de 2008, la Comisión Europea emitió oficialmente una declaración de veto. El Ministerio de Comercio de China rechaza la solicitud de Coca-Cola para adquirir Huiyuan. El 18 de septiembre de 2008, The Coca-Cola Company presentó los materiales de solicitud para la adquisición de Huiyuan al Ministerio de Comercio. Desde entonces, los ha complementado varias veces de acuerdo con los requisitos del Ministerio de Comercio. 165438+El 20 de octubre, el Ministerio de Comercio consideró que los materiales de solicitud presentados por Coca-Cola Company cumplían con los estándares estipulados en el artículo 23 de la Ley Antimonopolio e inició una revisión de la solicitud. El 18 de marzo de 2009, de conformidad con los artículos 28 y 29 de la Ley Antimonopolio, el Ministerio de Comercio consideró que esta concentración de operadores tenía el efecto de eliminar y restringir la competencia y afectaría la competencia efectiva en el mercado de bebidas de jugos de frutas de mi país. . y el sano desarrollo de la industria del zumo, la fusión fue rechazada. Caso de exención detallado: Estados Unidos aprueba la fusión de Boeing y McDonnell Douglas. El Departamento de Justicia de Estados Unidos aprobó la fusión de Boeing y McDonnell Douglas en 1997, en parte porque McDonnell Douglas estaba al borde de la quiebra en ese momento y en parte porque la empresa fusionada todavía competía con el Airbus europeo en el mercado internacional. Caso aplicable: Mitsubishi fue multada por participar en el acuerdo sobre el precio de los electrodos de grafito. En 2000, la japonesa Mitsubishi Corporation recibió una multa de 654,38+34 millones de dólares por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos por ser acusada de participar en un cártel internacional que manipulaba los precios de los electrodos de grafito. Dos casas de subastas internacionales han sido multadas por las comisiones acordadas. La casa de subastas británica Christie's y la casa de subastas estadounidense Sotheby's, dos de las casas de subastas más famosas del mundo, han sido acusadas de violar las leyes antimonopolio estadounidenses al acordar precios de comisión. Al final, no sólo las dos casas de subastas fueron fuertemente multadas, sino que sus presidentes también se enfrentaron a penas de prisión. Casos aplicables: Microsoft fue multada en Estados Unidos y la Unión Europea por sospecha de monopolio. Gracias al control de los derechos de propiedad intelectual del sistema operativo, Microsoft ha ganado una posición dominante en el mercado mundial de software. Con esta ventaja, de hecho ha incluido navegadores, mensajería instantánea y otros productos para impedir la entrada de competidores. En 1997, el Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó a Microsoft por monopolio, lo que provocó que Microsoft sufriera demandas y finalmente llegó a un acuerdo con una multa de cientos de millones. Más tarde, la Unión Europea acusó a Microsoft de monopolio y le impuso una multa de 357 millones de dólares por no implementar la sentencia de la UE.