¿Cuál es la diferencia entre el sistema legal utilizado en China y el sistema legal europeo?
Primero, las fuentes legales son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho estatutario y sus leyes existen en forma de estatutos. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversos reglamentos administrativos promulgados por organismos administrativos y tratados internacionales en los que el vehículo ha participado, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.
En segundo lugar, la estructura jurídica es diferente. Los códigos forman la columna vertebral del sistema jurídico del derecho civil. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se desarrolla estructuralmente principalmente a partir de leyes individuales y jurisprudencia.
En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones de la ley estatutaria para conocer de casos, por lo que los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema de derecho consuetudinario pueden utilizar el derecho escrito o los precedentes existentes para conocer de los casos. Los jueces no sólo aplican la ley, sino que también la crean dentro de ciertos límites.
En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. El proceso de litigio en el sistema de derecho civil está dominado por jueces y la mayoría de los casos son juzgados por jueces y jurados. El procedimiento de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centra en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado defensa) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.
Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas jurídicos en términos de clasificación jurídica, terminología jurídica, educación jurídica, contratación de personal judicial y sistemas judiciales.