¿Cuáles son los riesgos legales y las soluciones para la enajenación de activos dudosos?
En la enajenación de activos dudosos existe objetivamente la posibilidad de riesgos legales. Esto se debe a que: En primer lugar, la enajenación de activos improductivos es en sí misma una relación jurídica compleja, que incluye muchas relaciones jurídicas diferentes, como relaciones jurídicas de préstamo, relaciones jurídicas de garantía, relaciones jurídicas de facturas, relaciones jurídicas inmobiliarias, etc. Cualquier error de juicio y negligencia en estas complejas relaciones jurídicas puede constituir riesgos legales. En segundo lugar, según las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, la validez o invalidez de un contrato sólo pueden ser determinadas por los tribunales y los organismos de arbitraje, y ningún otro organismo o individuo tiene derecho a determinar la validez o invalidez del contrato. Es decir, además de los tribunales y agencias de arbitraje, cualquier otra agencia o individuo (incluidos abogados, peritos legales y las propias partes) puede analizar y juzgar la validez o invalidez del contrato únicamente para consulta y referencia. Por otro lado, en el trabajo real de enajenación de activos, una gran cantidad de nuestros activos morosos no se enajenan a través de tribunales o instituciones de arbitraje, sino mediante negociaciones entre las dos partes (como la reestructuración de deuda, el uso de activos para compensar deudas, etc.). ), de modo que la propia enajenación de activos contiene la posibilidad objetiva de riesgos legales. Por lo tanto, en el trabajo de enajenación de activos, los riesgos legales de la enajenación de activos existen objetivamente. El objetivo de los abogados que participan en la enajenación de activos dudosos es minimizar este riesgo legal garantizando al mismo tiempo la finalización de la tarea de enajenación de activos.
Por ejemplo, en términos de reclamaciones, una empresa puede tener muchas reclamaciones derivadas de ventas, préstamos, empresas conjuntas y cooperación, muchas de las cuales son irrecuperables, pero desde una perspectiva legal, todavía tiene derechos completos. y los intereses. Los derechos de propiedad pueden reclamar todas las reclamaciones contra el deudor de conformidad con la ley. Sus reclamaciones tienen un impacto muy significativo y directo en el desarrollo de la enajenación de activos y el nivel de recuperación de activos. Si existe una hipoteca legal, aunque el deudor pueda estar gravemente insolvente, el acreedor puede tener una mayor tasa de recuperación de activos debido a la prelación de la hipoteca. Otro ejemplo, en el caso de una solución negociada, suponiendo que el tipo de interés de liquidación con descuento acordado se mantenga sin cambios, el importe de los derechos del acreedor tiene un impacto directo en el importe de los derechos del acreedor. Se puede ver que reclamar los derechos de los acreedores de conformidad con la ley es la base para hacer frente a los derechos de los acreedores morosos, y también está dentro de este límite reclamar derechos contra el deudor. Si una empresa no reclama sus derechos legales, incumple sus obligaciones.
Según la experiencia del autor, en la enajenación de activos dudosos se debe prestar especial atención a la solución de los riesgos legales en la recuperación de deudas y enajenación de activos:
Recuperación de deudas
Los derechos de recuperación de deuda son los derechos de los acreedores a recuperar deudas de los deudores de conformidad con la ley, incluyendo específicamente los derechos principales, accesorios y otros derechos de los acreedores.
1. Derechos del acreedor principal. Se refiere a los derechos que los acreedores deben reclamar frente a los deudores según la ley. En el trabajo real, en términos generales, los principales reclamos de los activos dudosos son relativamente claros. Sin embargo, también hay situaciones en las que no está claro. Por ejemplo, debido a negligencia en el trabajo y comprensión inconsistente de las políticas de interés nacional, el deudor y el acreedor pueden ser inconsistentes en el cálculo del principal y los intereses de la deuda. Esto nos exige reclamar correctamente el principal y los intereses de los derechos del acreedor de conformidad con la ley. También existe una situación especial, es decir, debido a la fusión, división, reorganización, etc. del deudor, la entidad jurídica del deudor puede haber cambiado. Por ejemplo, el deudor fue cancelado por la agencia gubernamental correspondiente sin liquidación. En este sentido, de acuerdo con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, la autoridad competente o la parte después de que se modifique la deuda deberá interponer el recurso como entidad de pago de la deuda. Además, cuando reclamemos reclamaciones contra el deudor principal, debemos prestar atención a hacer valer nuestros derechos dentro del plazo de prescripción estipulado en la ley, de lo contrario perderemos la protección de la ley.
2. De los derechos del acreedor. En concreto, incluye principalmente tres tipos de créditos: créditos garantizados, créditos hipotecarios y créditos pignorados. La naturaleza jurídica de los créditos hipotecarios y los créditos pignorados en el cobro de deudas es similar.
El llamado crédito garantizado se refiere a un crédito que el acreedor puede reclamar contra el garante de acuerdo con la ley una vez establecida la garantía. Según la legislación nacional, el garante asumirá la responsabilidad de garantía de conformidad con el contrato durante el período de garantía estipulado en el contrato. De lo contrario, constituirá un incumplimiento de contrato y usted deberá asumir la responsabilidad correspondiente por incumplimiento de contrato. En consecuencia: (1) Debemos hacer valer nuestros derechos ante el garante dentro del período de garantía estipulado en el contrato; de lo contrario, el contrato de garantía perderá su validez y el garante no podrá ser considerado responsable de su responsabilidad de garantía según la ley. (2) El acreedor deberá reclamar inmediatamente sus derechos contra el garante dentro del plazo de prescripción previsto por la ley; de lo contrario, se perderá el plazo de prescripción y no se le proporcionará ninguna protección jurídica. (3) El garante cuyo contrato de garantía sea inválido también podrá ser considerado responsable de la correspondiente indemnización de conformidad con la ley. Además, en el proceso de recurso a la deuda del garante, también se debe prestar atención a la determinación del objeto y monto de los derechos del acreedor.
Los llamados créditos hipotecarios (prenda) se refieren a créditos que están hipotecados o pignorados. Por lo general, es el propio deudor quien constituye la hipoteca o prenda de los derechos del acreedor, y en ocasiones un tercero también constituye la hipoteca o prenda. Cuando el deudor constituye hipoteca o prenda, aunque el deudor haya asumido la obligación de pagar la deuda, el acreedor (hipotecario o pignorante) tiene el derecho legal de disponer del bien hipotecado o del bien pignorado y tiene prioridad para el pago, por lo que se pierde la eficacia. de hipoteca o prenda es de gran importancia para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los acreedores, minimizar las pérdidas de activos improductivos de propiedad estatal y mejorar la tasa de recuperación de activos improductivos.
3. Otras personas que sean legalmente responsables de las deudas.
Por ejemplo, según las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, los accionistas o inversores deben asumir la responsabilidad civil ante partes externas dentro del alcance de su aportación de capital o de su aportación de capital acordada. Por lo tanto, cuando un accionista o inversionista haga un aporte de capital falso o retire capital después de haber realizado un aporte de capital, el acreedor podrá reclamar la responsabilidad solidaria correspondiente contra el accionista o inversionista de conformidad con la ley. Otro ejemplo es la empresa de contabilidad responsable de la verificación del capital. Según las leyes y reglamentos nacionales pertinentes, las empresas de contabilidad deben ser responsables de la autenticidad de su capital social. Durante el trabajo de enajenación de activos, si se descubre que una empresa de contabilidad ha realizado aportaciones de capital falsas o verificaciones de capital falsas, podrá ser considerada responsable de la compensación correspondiente de conformidad con la ley.
(2) Plan de enajenación de activos
El plan de enajenación de activos es una medida específica de enajenación de activos basada en la recuperación de deuda. El objetivo es disponer de las deudas incobrables de conformidad con la ley para recuperar los activos en la máxima medida posible. El autor cree que al formular un plan de enajenación de activos, se deben tener en cuenta los siguientes puntos:
1. El plan de enajenación de activos debe adoptar un método de enajenación de activos que pueda adoptarse de acuerdo con las leyes nacionales.
De acuerdo con las leyes y regulaciones nacionales pertinentes, las medidas generales para disponer de activos incluyen: reestructuración de deuda, pago de deuda en especie, transferencia o venta de derechos de acreedor, subasta, licitación, arrendamiento, canje de deuda por acciones. , titulización de activos, oferta pública y cotización, Litigios, liquidación concursal, etc. Se puede decir que cualquier método de enajenación de activos que pueda adoptarse de acuerdo con la ley puede ser adoptado por la empresa de activos. Sin embargo, al adoptar métodos específicos de enajenación de activos, se debe tener cuidado de no violar las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. De lo contrario, es ilegal, afectará el buen desarrollo de la enajenación de activos y puede conllevar las responsabilidades legales correspondientes.
2. Los acuerdos y procedimientos pertinentes para la enajenación de activos deben cumplir con las leyes y regulaciones nacionales pertinentes.
En primer lugar, se deben firmar acuerdos o contratos pertinentes para la enajenación de activos; en segundo lugar, el contenido de los acuerdos firmados debe cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes, como la Ley de Contratos y la Ley de Garantías, y cumplir con las leyes nacionales. y políticas sobre enajenación de activos y sistema dudosos.
En cuanto al procedimiento de transferencia de los derechos del acreedor, según el artículo 80 de la "Ley de Contratos" de mi país: Si el acreedor transfiere sus derechos, deberá notificarlo al deudor. Sin notificación, ¿la transferencia no es válida frente al deudor? ¿Pero es correcta la ley? ¿Observó? La forma del "recibo del deudor" no está claramente definida y las partes pertinentes (incluidos los departamentos judiciales) tienen diferentes interpretaciones sobre si es necesario considerar el recibo del deudor como un elemento importante. Los créditos de algunas empresas y empresas suelen implicar importes mayores y un mayor número de deudores. Si cada transferencia de derechos del acreedor requiere la confirmación del deudor, la viabilidad práctica será muy pequeña. En particular, hay casos en los que algunos deudores deliberadamente no firman el aviso para evitar la deuda. Por lo tanto, se recomienda publicar anuncios en los medios de comunicación para evitar razonablemente que los deudores se nieguen a pagar las deudas al cesionario por no haber recibido notificación de la transferencia de los derechos del acreedor, a fin de evadir las deudas y proteger la seguridad de activos de propiedad estatal al máximo.