¿Cuántos malentendidos tiene China sobre los derechos de propiedad intelectual?
¿Cuántos malentendidos sobre los derechos de propiedad intelectual tiene la gente en China? (Parte 1)
Traducción incorrecta de "propiedad intelectual"
Ma Weiye dijo que para acelerar la transformación del modelo de desarrollo económico, es necesario mejorar las fortalezas tanto duras como blandas. : la fuerza dura es principalmente mejorar las capacidades de innovación independiente; el poder blando es la optimización lograda a través de la innovación independiente. La capacidad de innovación independiente se refleja principalmente en las patentes de invención que posee, y el entorno de innovación independiente se refleja cada vez más en la optimización de la cultura de propiedad intelectual.
Pero muchas personas no tienen claro qué es la propiedad intelectual. Los académicos, incluidos los del gobierno, la economía, la ciencia y la tecnología, la cultura e incluso la propiedad intelectual, a menudo se refieren al "conocimiento" en propiedad intelectual. con el “conocimiento” de la economía del conocimiento.
La propiedad intelectual tiene dos conceptos en inglés: Propiedad Intelectual (IP para abreviar) y Derecho de Propiedad Intelectual (IPR para abreviar).
Estos dos conceptos son diferentes, pero los académicos de China continental los traducen en cuatro palabras: propiedad intelectual. Los significados chinos de las tres palabras inglesas (Inteligencia intelectual, Propiedad y Derecho) no se refieren en absoluto al conocimiento, sino a la inteligencia y la sabiduría.
La traducción de Taiwán es relativamente precisa: traduce la propiedad intelectual en propiedad intelectual y los derechos de propiedad intelectual en derechos de propiedad intelectual.
La palabra inglesa para "knowledge" es Knowledge, que se refiere al conocimiento, la cognición, el conocimiento y el aprendizaje que tiene conocimiento público. El "conocimiento" no puede ser un derecho de propiedad debido a su conocimiento público. Si Zhang San aprendiera las "Tres leyes de Newton", Li Si no podría aprenderlas.
La "sabiduría" en la traducción taiwanesa se refiere a la capacidad de adquirir y aplicar conocimientos a través del conocimiento no público. Sólo cuando esta capacidad se utiliza bien pueden considerarse derechos de propiedad. El conocimiento está muerto, sólo la sabiduría está viva. El conocimiento muerto no tiene valor sin el uso de la sabiduría viva.
Hay muchas leyendas en China, como la de "Mulan", que demuestran que los chinos tienen conocimientos mucho más ricos que los estadounidenses. Pero los estadounidenses convirtieron a "Mulan" y al panda gigante del tesoro nacional de China en dibujos animados y los vendieron en todo el mundo. Demuestra que no somos tan inteligentes como los estadounidenses.
Se puede ver que bajo el sistema de propiedad intelectual, la sabiduría es mucho más importante que el conocimiento. Cuando los chinos aceptan nuevos conceptos, a menudo están acostumbrados a tomar el nombre como implica. Mucha gente da por sentado que la propiedad intelectual es “conocimiento basado en la propiedad” cuando lo ven. Esto es extremadamente inexacto.
Para comprender con precisión el significado esencial de los derechos de propiedad intelectual, no debe tomarlo como su nombre sugiere. Debe comprender que los derechos de propiedad intelectual son derechos legales para logros intelectuales, no conocimientos.
Y creo que "derechos de propiedad intelectual" es una traducción muy mala y ha estado engañando al pueblo chino e incluso a los altos dirigentes.
“Patent” es una excelente traducción de la palabra inglesa “Patient”. El sistema de patentes es un sistema en el que las invenciones se divulgan a cambio de un monopolio.
El Reino Unido fue el primer país en implementar patentes. El certificado de derechos exclusivos emitido por el rey se llama certificado de derechos de invención. Las características de un paciente "patente" son apertura y monopolio. Bajo la premisa de que la invención sea divulgada, se garantiza el monopolio del inventor sobre su invención.
La "propiedad intelectual" fue creada por académicos de China continental hace 30 años; la palabra "patente" existía hace miles de años. En el chino antiguo, "patente" se refiere a la búsqueda de intereses privados y intereses monopolizadores.
El malentendido de "innovación independiente"
En los últimos años, los términos "derechos de propiedad intelectual independientes" e "innovación independiente" se han vuelto muy populares en todo el país.
"Autonomía" significa que tú mismo puedes tomar la decisión. "Innovación independiente" tiene tres significados: innovación original, innovación integrada, introducción, digestión, absorción y reinnovación.
La introducción, digestión, absorción y reinnovación muestran que la "innovación independiente" no excluye las cosas de otras personas, ni es igual a la "independencia y autosuficiencia" que se defendía en ese momento.
"Derechos de propiedad intelectual independientes" se refiere a tener derechos exclusivos exclusivos. Los derechos exclusivos se pueden obtener a través de múltiples canales: puedes innovar de forma independiente, puedes comprarlo con dinero o puedes regalarlo a otros. La "innovación independiente" y la "independencia" de los "derechos de propiedad intelectual independientes" son dos conceptos no relacionados.
La "innovación independiente" cuesta dinero. Y muchas pequeñas y medianas empresas no pueden afrontar los elevados gastos en I+D. La "innovación independiente" también requiere costos. Si el costo de compra es mucho menor que el de la I+D, ¿por qué se necesita la “innovación independiente”? Por lo tanto, las empresas no sólo deben aprender a innovar de forma independiente, sino también a comprar, introducir y cooperar.
Permitir que los derechos de propiedad intelectual se utilicen para nuestro propio beneficio es el nivel más alto para que las empresas implementen estrategias de propiedad intelectual.
Los resultados de la "innovación independiente" no equivalen a "derechos de propiedad intelectual independientes". En otras palabras, la creación no equivale a propiedad. Sin protección legal, los resultados creados no son más que tecnologías públicamente conocidas que todos pueden utilizar de forma gratuita. Sólo cuando están protegidos por la ley los resultados de las invenciones y creaciones pueden ser exclusivos, y las empresas pueden tener verdaderamente "derechos de propiedad intelectual independientes".
La exclusividad es una característica muy importante de la propiedad intelectual, y es precisamente esto lo que permite que la propiedad intelectual se convierta en la competitividad central de la competencia empresarial. Porque es imposible que cualquier empresa utilice logros científicos y tecnológicos que no estén protegidos por la ley para atacar a sus oponentes e impedir que otros los imiten.
El malentendido de "poseer derechos de propiedad intelectual independientes"
Los "derechos de propiedad intelectual" son derechos privados. Lo que Zhang San posee, Li Si ya no puede poseerlo. "Tener autonomía" es una expresión repetida del mismo concepto. Lingüísticamente parece muy prolijo.
El término "derechos de propiedad intelectual independientes" también es ridículo. Aunque "derechos de propiedad intelectual" no está bien traducido, su naturaleza privada indica que cualquier "derecho de propiedad intelectual" es "derecho de propiedad independiente". Dado que no existen "derechos de propiedad intelectual no independientes", ¿cómo puede haber "derechos de propiedad intelectual independientes"?
Los "derechos de propiedad intelectual independientes" probablemente fueron propuestos por los círculos científicos y tecnológicos, no por los círculos de propiedad intelectual.
Los "derechos de propiedad intelectual independientes" propuestos por los círculos científicos y tecnológicos también se han convertido en una de las estrategias nacionales. Si no mejoramos nuestra capacidad de innovar de forma independiente, nunca podremos cambiar nuestra situación pasiva de estar controlados por otros.
Para resaltar la importancia de la "innovación independiente", la comunidad científica y tecnológica añadió "independiente" frente a "propiedad intelectual" después de que los resultados de la "innovación independiente" fueran autorizados por la Oficina de Propiedad Intelectual. Dos palabras. Probablemente este sea el origen del término “derechos de propiedad intelectual independientes” que está muy extendido en todo el país.
Si quieres entender verdaderamente los "derechos de propiedad intelectual", la palabra "independencia" realmente no es necesaria.
El valor de la “propiedad intelectual”
La “propiedad intelectual” es valiosa. Según los informes, los iPhone sólo se producen en China, pero Apple se lleva el 58,5% de los beneficios, mientras que los chinos se quedan con un lamentable 1,8%. Esto equivale a que Cook gane más de 1 millón de dólares estadounidenses por día, lo que equivale a más de 6,5 millones de yuanes. Un bolso de marca LV se vende por decenas de miles de yuanes, y el cuero utilizado para producir los bolsos LV cuesta decenas de yuanes por metro cuadrado. Todos ellos reflejan el valor de la propiedad intelectual.
Los derechos de propiedad intelectual son un símbolo de desarrollo económico, progreso social, civilización humana y prosperidad cultural, y son el sustento de las empresas. Las empresas prometedoras deberían aprender a construir barreras a la propiedad intelectual.
Por ejemplo, el valor de una marca. La marca Coca-Cola vale más de 70 mil millones de dólares. Una empresa estadounidense aprendió de la experiencia de Apple con las marcas iPad y registró más de 60 marcas en la Oficina de Marcas de China antes de ingresar al mercado chino.
El valor de las patentes es mucho mayor que el valor de los logros científicos y tecnológicos. En 2009, un líder de una empresa en Guiyang me dijo que su empresa había solicitado una patente todos los días durante cuatro años consecutivos porque había aprendido la lección. Sus productos se venden en el extranjero, en cooperación con empresarios extranjeros, para demostrar que son la empresa con la mayor capacidad de innovación tecnológica en China, han presentado más de 20 certificados de premios, incluido el certificado de primera clase del Premio Nacional de Progreso en Ciencia y Tecnología obtenido. en el Gran Palacio del Pueblo. Los empresarios extranjeros no pueden entender: "El mercado tiene la última palabra sobre si la tecnología es avanzada o no. ¿Por qué el gobierno chino tiene la última palabra?". El sistema de recompensas en ciencia y tecnología de mi país se aprendió de la Unión Soviética. Probablemente no haya sistemas de recompensa de ciencia y tecnología en el mundo. Sólo China.
Rápidamente obtuvieron varios certificados de patente emitidos por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. La actitud de los extranjeros cambió drásticamente cuando lo vieron, y la cooperación se desarrolló sin problemas. a esta empresa de Guiyang como muestra de agradecimiento por sus derechos de propiedad intelectual: "¿Cuáles son los estándares para su Premio Nacional al Progreso Científico y Tecnológico y qué medios utilizó para obtenerlo? Ni lo sabemos ni nos interesa saberlo. Es notable que se puedan obtener estas patentes, porque si se pueden autorizar las patentes de invención, es un estándar unificado en todo el mundo, no se debe autorizar, incluso si se utilizan todos los medios injustos, no se puede obtener. /p>
El valor de las patentes es en ocasiones superior al valor de las marcas. Esta es también la razón por la que cerraron Wang Mazi de Beijing y Zhang Xiaoquan de Hangzhou, dos marcas de tijeras famosas durante más de 300 años. Fueron derrotados por Guangzhou Yangjiang Shibazi, fundado en 1983. Yangjiang Shibazi solicitó una gran cantidad de patentes, expandió continuamente el mercado a través de patentes autorizadas y monopolizó el mercado, expulsando finalmente a Wang Mazi y Zhang Xiaoquan del mercado.
Este ejemplo muestra que los derechos de propiedad intelectual son importantes para las empresas, pero las patentes son los derechos de propiedad intelectual más valiosos para las empresas, especialmente para las empresas innovadoras y dependientes de la tecnología.
El director ejecutivo de una empresa me preguntó una vez: "¿Cuál es la relación entre las marcas y las patentes?" Le dije casualmente: "Las marcas son sus 'tarjetas de presentación' y las patentes son sus 'chips'". Dijo esto. Las palabras de repente se le ocurrieron.
/html/01/597101-1673569.html