Similitudes y diferencias entre las leyes contractuales chinas y estadounidenses
El artículo 14 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Una oferta es una expresión de la intención de celebrar un contrato con otra persona, y la expresión de la intención deberá cumplir los siguientes requisitos : (1) El contenido se determina específicamente; (2) Indica que luego de que el oferente acepte el compromiso del oferente, quedará obligado por la expresión de intención.” No hay una estipulación clara sobre lo que se determina específicamente, pero el artículo 12 de la Ley de Contratos estipula: “El contenido del contrato será acordado por las partes y generalmente incluye las siguientes cláusulas: (1) Nombre y dirección de las partes; (2) Materia; (3) Cantidad; (4) Calidad; (5) Precio o remuneración; (6) Plazo, lugar y forma de ejecución; (7) Responsabilidad por incumplimiento del contrato; disputas. "El artículo 13 también estipula que el destinatario Los cambios realizados en el contenido anterior son cambios sustanciales en el contenido de la oferta y constituyen una nueva oferta. Se puede ver que estos ocho elementos deberían ser muy importantes para formar una oferta para expresar la intención. Sin embargo, los artículos 61 y 62 de la Ley de Contratos también estipulan que si no hay un acuerdo claro sobre calidad, precio o remuneración, lugar de cumplimiento, plazo de cumplimiento, método de cumplimiento, gastos de viaje, etc., se podrán celebrar acuerdos complementarios. . Si no se puede llegar a un acuerdo, la ley también prevé las soluciones correspondientes, por lo que estos elementos no son necesarios. El artículo 111 de la Ley de Contratos estipula que si no hay acuerdo sobre la responsabilidad por incumplimiento de contrato o el acuerdo no es claro, se puede exigir razonablemente a la otra parte que asuma la responsabilidad por incumplimiento de contrato, como reparación, reemplazo, reelaboración, devolución de bienes. , reducción de precio o remuneración en función de la naturaleza del objeto y de la magnitud del siniestro. En cuanto al método de resolución de disputas, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y la Ley de Arbitraje, si hay acuerdo, se solicitará el arbitraje de conformidad con el acuerdo; , podrá resolverse directamente en los tribunales.
Se puede ver del análisis anterior que la Ley de Contratos de mi país requiere solo el tema y la cantidad y las partes identificadas, lo cual es más simple que las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Bienes. La ley estipula que una oferta debe incluir al menos el objeto, el precio o el método de determinación del precio, la cantidad o el método de determinación de la cantidad, de lo contrario será vinculante para el oferente o el destinatario por falta de claridad. Al mismo tiempo, estipula el derecho limitado de desistimiento del oferente. La legislación contractual de nuestro país intenta mejorar la eficacia de la oferta tanto en el contenido como en la actitud, demostrando nuestra determinación de promover las transacciones contractuales.
En nuestro país, el destinatario también goza de grandes derechos a la hora de realizar una aceptación. Por un lado, el contenido del contrato puede decidirse sin modificar el contenido sustantivo de la oferta, por otro, nuestro país adopta el principio básico de la notificación efectiva de la aceptación, por lo que el destinatario tiene derecho a revocar la aceptación antes; o cuando llegue al oferente. En segundo lugar, las disposiciones del derecho contractual de EE. UU.
El Código Comercial Uniforme de EE. UU. y muchas obras de derecho contractual también proporcionan varias definiciones de ofertas, pero básicamente no estipulan que una oferta sea el acuerdo de una de las partes sobre ciertos términos específicos. De acuerdo con este significado. En cuanto a qué es un término expreso, el derecho contractual estadounidense considera que debe ser ejecutable, de lo contrario no constituye un contrato. Si no se determinan la cantidad y el plazo, no puede constituir ejecución forzosa. Estados Unidos presta más atención al efecto jurídico de la oferta, es decir, la oferta crea el derecho del destinatario a prometer. ¿Qué tipo de comportamiento crea la autoridad para comprometerse y, por tanto, se convierte en una oferta? Debe ser una conducta tal que sea suficiente para que el destinatario crea razonablemente que se le ha concedido el derecho a crear un contrato, y que sea suficiente para que otros crean que se le hizo en aras de su promesa, incluyendo todos los términos del contrato a celebrar.
Las cotizaciones estadounidenses generalmente no están sujetas a ninguna restricción. Consideran que si bien una oferta crea condiciones para que el destinatario celebre un contrato, siempre que la oferta no sea revocada por exceder el plazo estipulado en la oferta o por otros plazos objetivamente determinados, siempre tiene la capacidad de ser aceptado por otros durante este período. Sin embargo, mientras no exista aceptación, el oferente podrá cancelar su oferta en cualquier momento. Incluso si el oferente declara que está dispuesto a obligarse por su oferta dentro de un cierto período de tiempo, la ley no puede impedir que el oferente solicite unilateralmente la cancelación de la oferta antes de la expiración del período. Hay tres razones para este principio jurídico ilimitado. 1. Es un principio básico del derecho consuetudinario: es decir, excepto el compromiso contenido en el documento "firmado", el compromiso no es una expresión de intención jurídicamente significativa. Sólo ocurre cuando el destinatario ha respondido o prometido cumplir en consecuencia. Obligaciones vinculantes. Antes de que se acepte una oferta, la contraparte generalmente no actúa en consecuencia ni de manera solemne, por lo que el oferente tiene la libertad de revocar la oferta. 2. Es el momento en que entra en vigor el compromiso de derecho común, lo que reduce el riesgo que corre el destinatario cuando el oferente cancela la oferta. 3. Es un sistema de jurisprudencia del derecho angloamericano. Los jueces tienen una equidad considerable y pueden modificar los sistemas pertinentes en función de las necesidades reales y del concepto de equidad y justicia, lo que hace que el sistema sea bastante flexible.
En la práctica judicial, existe una tendencia a fortalecer la fuerza vinculante de una oferta, porque los jueces considerarán que la revocación de una oferta es legalmente permisible, pero se considera injusta, por lo tanto, en algunos casos. el tribunal ignorará La teoría de la consideración insiste en que la oferta no puede revocarse. Por ejemplo, Estados Unidos ha formado básicamente cuatro situaciones de ofertas irrevocables en la legislación y el poder judicial: (1) Oferta irrevocable respaldada por una contraprestación (la contraprestación puede ser una cantidad muy pequeña (2) Irrevocabilidad de la oferta, la oferta se basa); sobre Se tomará como base la prohibición de confesión especificada en la contraprestación (3) La irrevocabilidad de la oferta estipulada en la ley (principalmente la legislación estatal): (4) La irrevocabilidad de la oferta en el contrato unilateral.
La ley contractual estadounidense requiere que el destinatario acepte plenamente el contenido de la oferta, y cualquier cambio en el contenido de la oferta puede resultar en la pérdida del derecho a aceptar.
El momento en que el compromiso se hace efectivo también adopta el principio básico de efectividad de carta, es decir, una vez enviado el aviso de compromiso, el contrato surte efectos inmediatamente.
Se puede ver en la comparación anterior que, aunque los dos sistemas legales principales se integran constantemente, todavía existen diferencias en algunos sistemas legales debido a los diferentes principios básicos en los que creen. Esto requiere que sigamos aprendiendo y investigación para esperar El desarrollo continuo del comercio internacional entre China y Estados Unidos.