Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Por qué el sistema de asociación de Alibaba subvirtió la distribución de capital de la empresa anterior?

¿Por qué el sistema de asociación de Alibaba subvirtió la distribución de capital de la empresa anterior?

Creo que todo el mundo sabe que cuando Jack Ma fundó Alibaba en sus primeros años, estaba rodeado de 18 Arhats de Alibaba. ¡Hicieron grandes contribuciones al espíritu empresarial de Jack Ma!

En 2009, Alibaba fue pionera en el sistema de asociación. Debido a que la empresa se fundó en Lakeside Garden, el sistema también se denomina "Sistema de asociación de Lakeside Garden". La intención original de su creación era cambiar el modelo de empleo simple entre accionistas y equipos directivos del pasado y romper el sistema jerárquico del modelo de gestión tradicional. En palabras de Joe Tsai, ex vicepresidente ejecutivo del Grupo Alibaba, "El mecanismo que finalmente decidimos fue reemplazar a los fundadores con socios. En lengua vernácula, la empresa pertenece a todos, no solo al fundador.

También fue este año que Jack Ma anunció su retiro. ¿Por qué Jack Ma se atrevió a retirarse en este momento? Para decirlo sin rodeos, no fue porque el sistema de asociación de Alibaba funcionó. sistema?

El estado de socio de Alibaba y el estado de accionista no son lo mismo. Aunque Alibaba requiere que los socios posean una determinada participación en la empresa, los socios deben jubilarse o retirarse a la edad de 60 años. (excepto socios permanentes), lo cual es diferente a poder mantener la condición de accionista mientras posea acciones de la empresa.

El núcleo del sistema de asociación no tiene nada que ver con el tamaño de las acciones. Una vez que los socios votan, es posible que tenga que darse por vencido. La posición de la empresa es una persona, un voto.

En ese momento, Alibaba decidió implementar un sistema de asociación real. El fundador Jack Ma se convirtió en un voto. p>

Por cierto, Alibaba solo tiene a Jack Ma y Joe Tsai como socios permanentes, por lo que digo que Jack Ma tiene derechos absolutos al final.