¿Por qué se requiere autenticación de nombre real para firmar un contrato electrónico?
Si no desea autenticarse, puede leer a continuación.
Según lo dispuesto en la "Ley de Firma Electrónica" y la "Ley de Contratos", un contrato electrónico válido debe cumplir las siguientes condiciones:
(1) El mensaje de datos original puede mantener de manera confiable la integridad del contenido y a prueba de manipulaciones, cumpliendo con los requisitos de conservación de la forma original y del archivo estipulados por la ley;
(2) Firmas electrónicas, capaces de identificar al firmante y la hora de la firma, evitando manipulación y cumplimiento de los requisitos de firma electrónica efectiva estipulados por la ley;
(3) La identidad ha sido autenticada efectivamente por un tercero y cumple con los requisitos de autenticación estipulados por la ley.
Por lo tanto, las plataformas de firma de contratos de terceros deben someterse a una estricta tecnología de autenticación de nombre real para confirmar las verdaderas identidades de ambas partes antes de firmar un contrato. Sólo así podremos proporcionar a los usuarios firmas electrónicas seguras y eficaces y garantizar los derechos e intereses legítimos de ambas partes.
Sin embargo, en la práctica, todavía existen plataformas de firma de terceros que proporcionan firmas para usuarios sin autenticación de nombre real. Una vez que ocurre una disputa, la autenticación del nombre real del usuario no coincide con la identidad real y el contrato electrónico firmado no puede usarse como prueba judicial válida.
Actualmente hay muchos casos en la Red de Documentos de Sentencia de China que no fueron aceptados por el tribunal porque los contratos electrónicos firmados no estaban autenticados. Espero que todos puedan firmar contratos electrónicos en línea y realizar la autenticación de nombre real para evitar las siguientes situaciones y evitar estampidas.
Caso 1
Caso No. (2019) Beijing 0105 República Temprana de China 17263
Motivo: El código de verificación, como método de autenticación, tiene baja credibilidad. Si se utiliza como certificación para firmar un contrato electrónico, el efecto legal simplemente no puede cumplir con los requisitos y el tribunal no lo reconocerá.
En este caso, Huang confió a Zhou la gestión financiera, pero Zhou no devolvió el depósito por la transacción de cooperación a Huang. Por lo tanto, las dos partes firmaron un "Acuerdo de Pago" en la aplicación Dafa, acordando pagar el depósito dentro de un cierto período de tiempo. Después de que se firmó el acuerdo, Zhou solo pagó parte del depósito de Huang, por lo que Huang llevó a Zhou a los tribunales.
Huang presentó una declaración emitida por Shenzhen Fada Network Technology Co., Ltd. el 14 de octubre de 2017. El titular del número de teléfono móvil 189XXXXXXXX y el titular del número de teléfono móvil 186XXXXXXXX no han hecho nada real. autenticación de nombre. Sin embargo, ambas partes completaron el contrato enviando el código de verificación 691605 al número de teléfono móvil 189XXXXXXXX y el código de verificación 793734 al número de teléfono móvil 186XXXXXXXX.
Huang y Zhou tuvieron una disputa sobre el cumplimiento del contrato. Aunque el contenido del contrato no ha sido alterado, según una declaración emitida por Shenzhen Fada Network Technology Co., Ltd., el tribunal no realizó la autenticación del nombre real al firmar el acuerdo de pago, lo cual no es suficiente por sí solo. utilizado como base para determinar los hechos.
Los contratos sin autenticación de nombre real no son válidos ante los tribunales, lo que ilustra una vez más la importancia de la autenticación de nombre real.
Reloj Industria Turismo
Caso No. (2020) Wan16 No. 3264
Motivo: Según el sentido común, la identidad autenticada por el nombre real debe ser coherente con la identidad real. ¿Pero el nombre de la empresa al momento de firmar el contrato se registró después de la firma del contrato, pero quedó certificado en la plataforma?
A Kunshan Network Technology Co., Ltd. firmó un acuerdo de agencia de servicios de comunicaciones móviles con un estudio de servicios comerciales en la ciudad de Yushan, ciudad de Kunshan, el 18 de agosto en la plataforma electrónica "eShanbao". Se puede ver en este acuerdo que Guo es el operador de un estudio de servicios comerciales en la ciudad de Yushan, ciudad de Kunshan, y Guo también firmó la firma del Partido B.
Después de la investigación, la hora de registro de Ermou Business Service Studio en Yushan Town, ciudad de Kunshan fue el 28 de agosto de 2018. El 28 de agosto de 2018, celebró un acuerdo con cierto estudio de servicios comerciales en Kunshan el la plataforma electrónica "eShanbao" el acuerdo de agencia de servicios de comunicaciones móviles firmado por la empresa de tecnología de redes no es válido.
De los casos anteriores se desprende que la plataforma de contrato electrónico de terceros no cumplió con sus obligaciones debidas, provocando la invalidez del contrato firmado y perjudicando los intereses de ambas partes.