Entender la libertad personal desde una perspectiva individualista

En primer lugar, como indica el significado literal del principio de "libertad individual", la libertad es el valor más importante contenido en este principio básico. La esencia de la libertad reside en la protección del individuo contra el gobierno y la exclusión del control o interferencia del gobierno. Edward J. Eberle cree que si se interpretan estrictamente la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, no se puede concluir que el concepto de "la supremacía de la libertad individual" esté incluido en su orden constitucional y ordenamiento jurídico. El concepto de libertad está profundamente arraigado en la cultura tradicional de la sociedad estadounidense y en "las mentes y los corazones del pueblo estadounidense" y existe en la cultura constitucional tradicional de la "desconfianza" de los individuos hacia el país moldeada por el concepto de ley natural. El concepto de libertad individual en la teoría de los derechos humanos de la Constitución de Estados Unidos se estableció en gran medida a través de la exploración que hizo la Corte Suprema Federal de la “moralidad tradicional”, el “espíritu nacional” y los “derechos morales individuales” en muchas decisiones. A nivel legal y técnico, al asimilar las ideas de libertad cultural y libertad social, la idea de libertad individual se convirtió en un valor central de la Constitución estadounidense y de la sociedad estadounidense en su conjunto. Al mismo tiempo, las normas formuladas por el Tribunal Supremo Federal y el lenguaje expresivo utilizado también contribuyeron a la construcción de esta cultura "liberal". "La retórica en la decisión del tribunal resuena con las ideas de libertad de la gente, lo que contribuye al tono de la cultura liberal en la sociedad estadounidense".

En segundo lugar, la libertad significa elección bajo la premisa de excluir el control y la interferencia del gobierno. la capacidad de los individuos para actuar o no actuar como desean. Los individuos pueden perseguir y realizar su propia vida libre y feliz mediante sus propios esfuerzos. Así, la autonomía y la libertad se han convertido en objetivos centrales del orden constitucional estadounidense. La autonomía tiene dos significados. El primero radica en la exclusión y prevención del poder estatal en el ámbito privado personal, y el segundo radica en la autoselección y autodeterminación del individuo en el campo de la vida. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la interpretación de la libertad y la autonomía individuales se basa principalmente en el concepto de "libertad" de la Cláusula del Debido Proceso, y a menudo se atribuye a "los principios básicos reconocidos por nuestra tradición y derecho", "arraigados en historia y Los derechos fundamentales de la conciencia de nuestro pueblo”, “derechos profundamente arraigados en la historia y tradición de este país” y “derechos inherentes al orden y la libertad”. Aunque el tribunal no utilizó el derecho natural para describir el concepto de libertad, el contenido de su interpretación estaba indudablemente lleno del significado del derecho natural y se consideró una copia de la teoría clásica de los derechos naturales. Esta interpretación significa que la naturaleza de la libertad debe explorarse a partir de la historia o los precedentes. Sin embargo, la libertad individual o los derechos morales que son “inimaginables según los conceptos morales tradicionales” y “discriminados por el conocimiento cultural de la mayoría de las personas” no pueden explicarse de la manera anterior. El tribunal adoptó el concepto de "derechos fundamentales" para cubrirlo, y la base teórica de los "derechos fundamentales" se puede encontrar en la filosofía moral de los abogados naturalistas contemporáneos como Dworkin y Rawls. En la teoría de Dworkin, este derecho es el "derecho de prioridad" de todos o el "derecho de triunfo" contra la mayoría. Este punto de referencia interpretativo tiene como objetivo proteger los derechos de las minorías.

En tercer lugar, "la igualdad de trato y el respeto a las personas" también deben entenderse dentro de la relación básica entre las personas y el país. La base constitucional para la “igualdad de trato” es la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. Al principio, la "igualdad de trato" sólo se daba con el fin de combatir la discriminación racial y establecer la ciudadanía negra. Posteriormente, con los esfuerzos de la Corte Suprema, especialmente el surgimiento de las sentencias sobre "nuevo proteccionismo igualitario" desde la Corte Warren, la "igualdad de trato" se ha utilizado ampliamente para oponerse a la discriminación de género, salvaguardar los derechos de las minorías étnicas y exigir al gobierno para garantizar el sistema de bienestar social en áreas como el trato justo. Influenciado por la teoría de la nueva escuela de derecho natural, el "respeto personal" a menudo se asocia con la "igualdad de trato", es decir, el "principio de igual cuidado y respeto". Pero en la cultura constitucional estadounidense que defiende el individualismo, el valor y las capacidades personales son muy respetados. La premisa de la autonomía personal es la creencia de que los individuos pueden tomar las mejores decisiones y juicios para sus propios intereses. Por lo tanto, el "respeto individual" incluye exigir al Estado que respete los valores y habilidades individuales, así como las elecciones y juicios individuales.