Cuestiones legales al comprar el coche de otra persona.

Según la interpretación judicial del Tribunal Supremo, si has pagado el precio de compra del coche, la propiedad del vehículo se ha transferido a tu nombre desde la fecha de pago y recepción del vehículo, aunque no haya sido transferido. . Por lo tanto, siempre que pueda proporcionar el contrato de venta del vehículo y una prueba de que ha pagado el precio de compra, no tiene que preocuparse de que los acreedores del propietario original hagan cumplir su vehículo. Por supuesto, se recomienda pasar por los procedimientos de transferencia; de lo contrario, los acreedores del propietario original del automóvil aún pueden solicitar a los tribunales la conservación del vehículo sin saberlo, y responder a la demanda consumirá mucho de su tiempo y energía; y si no pasas por el traslado, la inspección anual del vehículo será un gran problema en el futuro.

Además, también se aportan dos interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo. En cuanto a la propiedad de un vehículo vendido pero no transferido, las interpretaciones judiciales prevén claramente esta situación.

Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre si el propietario original debe asumir la responsabilidad por los daños causados ​​por accidentes de tráfico de vehículos de motor provocados por compras de automóviles en serie sin completar los procedimientos de transferencia.

Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu:

Se ha recibido la "Solicitud de instrucciones de su oficina sobre si el propietario original debe asumir la responsabilidad por los daños causados ​​por un accidente de tráfico de un vehículo de motor". Después de la investigación, se cree que:

Las compras de automóviles en serie no pasaron por los procedimientos de transferencia. Debido a que el vehículo ha sido entregado, el propietario original no puede controlar el funcionamiento del vehículo ni beneficiarse de su funcionamiento. Por lo tanto, el propietario original del vehículo no debe ser considerado responsable de los daños causados ​​por un accidente de tráfico. Sin embargo, el comportamiento de las compras de automóviles en serie sin pasar por los procedimientos de transferencia viola las normas administrativas pertinentes y debe ajustarse de acuerdo con sus regulaciones.

Tribunal Supremo del Pueblo

2001 12 31

Respuesta del Tribunal Supremo del Pueblo sobre cómo abordar las incoherencias entre la unidad de registro de vehículos y el inversor real en la ejecución casos

[2000] He Ju Zi No. 25

Tribunal Popular Superior de Shanghai:

Ni Bureau [1999] No. 321 "Acerca de la Unidad de Registro de Vehículos y Contribución de capital real en casos de ejecución "Solicitud de instrucciones sobre cómo abordar las inconsistencias" recibida. Después de la investigación, la respuesta es la siguiente:

El nombre registrado de la persona sujeta a ejecución en este caso, Shanghai Fujiu Fast Food Co., Ltd., no reclama la propiedad de los tres vehículos de motor bajo su nombre. nombre, firmó un contrato con el tercero, Shanghai Artificial Peninsula Construction and Development Co., Ltd. El acuerdo y la carta de compromiso son auténticos y no hay sospecha de transferencia de propiedad y los comprobantes financieros, la lista de cuentas bancarias y; el comprobante de pago de las tasas e impuestos de mantenimiento de carreteras emitido por el tercero demuestra que el tercero es el inversor real y que los tres vehículos Los vehículos de motor tienen derechos separados de posesión, uso, beneficio y disposición. Por lo tanto, las denominaciones registradas de los tres vehículos de motor en este caso no deben considerarse propietarios, sino que deben considerarse propiedad de un tercero con base en el principio de compensación justa y recíproca. Por lo tanto, solicite a su tribunal que supervise la ejecución del desprecintado de tres vehículos de motor por parte del tribunal.

Esta respuesta

21 de noviembre de 2000