¿Cuándo se pueden añadir nuevas pruebas cuando una patente no es válida?
(1) Disposiciones sobre los motivos o pruebas aportadas por el peticionario al presentar una solicitud de nulidad, debiendo el peticionario complementar las razones o pruebas dentro del mes siguiente a la fecha de presentación de la solicitud.
El peticionario podrá presentar o complementar las razones jurídicas de la nulidad y diversas pruebas dentro del mes siguiente a la fecha de presentación de la solicitud de nulidad, pero deberá especificar las razones de la nulidad dentro del plazo de un mes, y el Las pruebas presentadas deberán ser consistentes con las pruebas consolidadas. De lo contrario, la Junta de Reexamen de Patentes no lo considerará. La razón por la cual se adoptan las disposiciones anteriores es que en la práctica, cuando el peticionario presenta una solicitud de nulidad, o dentro del mes siguiente a la fecha de presentación de la solicitud, el peticionario generalmente solo plantea o agrega motivos de nulidad sin especificar, presentar o complementar evidencia La persona no explicó en detalle los motivos de la invalidación con la evidencia, sino que solo los explicó en detalle durante la audiencia oral, lo que fue un golpe repentino para el titular de la patente.
(2) Disposiciones sobre el solicitante para complementar motivos y pruebas un mes después de la fecha de presentación de la solicitud.
Se estipula que en circunstancias normales, el peticionario no puede complementar razones ni pruebas, al mismo tiempo, en vista de circunstancias especiales de realidad objetiva, se estipula que se permite al peticionario; complemento de motivos o prueba complementaria, y exige el plazo, forma o tipo de prueba correspondiente.
1. Por lo general, el peticionario no puede añadir razones o pruebas.
La razón de esta disposición es que cuando el peticionario solicite declarar la nulidad de la patente, deberá señalar los defectos y las razones de la invalidación de la patente. Si se necesitan pruebas, las mismas deberán presentarse. y el peticionario puede conocer estos defectos y motivos en este momento. Generalmente se pueden obtener pruebas pertinentes sobre el motivo de la nulidad. Si los motivos o pruebas aportados al formular la solicitud no fueran exhaustivos o concretos, deberán complementarse todos los motivos y pruebas en el plazo de un mes. Esta disposición puede impedir que el peticionario presente arbitrariamente una solicitud de invalidación o retrase la presentación de motivos y pruebas de invalidación, abusando y retrasando el procedimiento de invalidación, y también puede impedir que el peticionario añada motivos o pruebas en cualquier momento para causar un ataque sorpresa a el titular de la patente.
2. En circunstancias especiales, se podrán proporcionar razones adicionales o se podrán proporcionar pruebas adicionales.
(1) Se permiten excepciones para agregar motivos después de un mes de la fecha de solicitud.
La primera excepción requiere que el titular de la patente modifique las reivindicaciones mediante fusión; el requisito de límite de tiempo es que debe ser dentro del límite de tiempo especificado por la Junta de Reexamen de Patentes; el requisito formal es que la razón inválida agregada debe; expresarse.
Porque en este caso las reclamaciones fusionadas pueden tener nuevos defectos que deberían ser declarados inválidos, como por ejemplo falta de claridad tras la fusión. El peticionario no pudo haber conocido estos defectos con antelación dentro del mes siguiente a la fecha de presentación de la solicitud de nulidad. Por lo tanto, los motivos adicionales del solicitante no deben estar sujetos a este plazo de un mes. Al mismo tiempo, para evitar demoras en el procedimiento de nulidad y un golpe repentino al titular de la patente, se estipulan el plazo y requisitos formales para que el peticionario complemente los motivos.
Para la segunda excepción, el requisito previo es que el peticionario haya presentado razones y pruebas inválidas, pero ambas obviamente no corresponden. El requisito para razones adicionales es cambiar las razones inválidas que corresponden a las pruebas. .
Esta situación suele ser consecuencia de una falta de conocimientos jurídicos por parte del reclamante. Si el motivo de la invalidación del peticionario es que la reivindicación 1 no posee actividad inventiva, entonces se debe presentar el documento de patente chino D y compararlo con la reivindicación 1 en detalle. Pero, de hecho, el documento de patente D no se puede utilizar para evaluar la actividad inventiva de la reivindicación 1, sino que sólo se puede utilizar para evaluar la novedad. Durante el procedimiento de invalidación debe admitirse la solicitud del peticionario de cambiar el motivo de la invalidación por el hecho de que la patente no posee novedad. Debido a que el peticionario ya había presentado los motivos y pruebas de nulidad al formular la solicitud, y detalló los motivos de nulidad junto con la prueba, por carecer de conocimientos jurídicos sobre novedad e inventiva, los motivos no se correspondían con la prueba, y No se demoró deliberadamente en presentar los motivos de la invalidación. Los hechos y las pruebas alegados después del cambio de motivos no han cambiado, pero la aplicación de la ley sí ha cambiado.
(2) Excepciones que permiten agregar evidencia adicional un mes después de la fecha de la solicitud.
En la primera excepción, el requisito previo es que el titular de la patente modifique las reivindicaciones mediante fusión o presente contrapruebas; el requisito del plazo es que sea dentro del plazo especificado por la Junta de Reexamen de Patentes; el requisito formal es que debe realizarse dentro del plazo especificado por la Junta de Reexamen de Patentes. Los motivos de la solicitud de invalidación se explicarán con pruebas dentro del plazo especificado;
Porque en este caso pueden aparecer nuevas combinaciones de características técnicas o soluciones técnicas en las reivindicaciones fusionadas, siendo imposible que el peticionario conozca dichas características con antelación en el plazo de un mes a partir de la fecha de presentación de la solicitud. para invalidación. combinación o solución técnica. Del mismo modo, es imposible que el titular del derecho sepa de antemano qué tipo de prueba en contra presentará el titular de la patente dentro del plazo de un mes. Por lo tanto, las pruebas adicionales del solicitante no deben estar sujetas al plazo de un mes. Al mismo tiempo, para evitar demoras en el proceso de nulidad y un golpe repentino al titular de la patente, se estipulan los plazos y requisitos de forma para que el peticionario complemente las pruebas.
La segunda excepción es que los tipos de evidencia complementaria se limitan a dos tipos: una es la evidencia de sentido común en campos técnicos como diccionarios técnicos, manuales técnicos, libros de texto, etc., y la otra son los certificados notariados. , originales, etc. utilizados para completar la prueba legal; el requisito de plazo es antes del final de la audiencia oral, el requisito formal es que las razones relevantes de la invalidación deben especificarse dentro del plazo combinado con la prueba;