¿Por qué el sitio web del Tribunal de Changshu no puede encontrar el caso de Yu Jianming?

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Sentencia Civil

(2014) Shuminchuzi No. 0004

Demandante Xu Taoying, mujer , nacionalidad Han, nacido el 4 de abril de 1963.

El agente autorizado es Zhu Jinglong, abogado del bufete de abogados Jiangsu Hezhan Zhaofeng.

Acusado Yu Maogen, varón, nacionalidad Han, nacido el 13 de enero de 1958.

El agente confiado es Yan Guojun, abogado del bufete de abogados Jiangsu Shaoping.

El agente confiado es Zhu Chunlei, abogado del bufete de abogados Jiangsu Shaoping.

Acusado Yu Jianming, varón, nacionalidad Han, nacido el 29 de junio de 1962.

Acusada Wu Heying, mujer, nacionalidad Han, nacida el 12 de agosto de 1965.

El demandante Xu Taoying demandó a los demandados Yu Maogen, Yu Jianming y Wu Heying por disputas sobre préstamos privados. Este tribunal aceptó el caso el 23 de diciembre de 2013. De conformidad con la ley, el juez Guo Tiejun aplicó procedimientos sumarios y el juicio se celebró en público el 24 de enero de 2014. Zhu Jinglong, el abogado del demandante Xu Taoying, Yan Guojun, el abogado del acusado Yu Maogen y los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying asistieron al tribunal para participar en la demanda. Este caso ya ha concluido.

El demandante Xu Taoying afirmó: El 8 de febrero de 2012, el demandante y el demandado Yu Maogen firmaron un contrato de préstamo, y el demandado Yu Maogen pidió prestados 5 millones de yuanes al demandante. 18% anual, y el plazo finalizaba el 8 de agosto de 2012. El 28 de abril de 2012, el acusado Yu Maogen pagó el préstamo de 2 millones de yuanes. Más tarde, el demandante exigió el préstamo y los intereses al demandado Yu Maogen. Yu Maogen no tenía dinero para pagar, por lo que los demandados Yu Jianming, Wu Heying, Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd., y Changshu Tianshunda Diamond Co., Ltd. proporcionaron garantías por un período de tiempo hasta que se reembolsen el principal y los intereses del préstamo. El 28 de diciembre de 2012, Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. y otros solicitaron la reorganización por quiebra. El demandante declaró sus reclamaciones al administrador y el monto de la compensación fue de 208.045,57 RMB. Por esta razón, el demandante exige que el demandado Yu Maogen pague inmediatamente el monto restante del préstamo de 2791954,43 yuanes y pague los intereses de 814500 yuanes del 8 de febrero de 2012 al 8 de noviembre de 2013, y utilice los 2791954,43 yuanes como base a partir de noviembre. 9 de diciembre de 2013 hasta que la sentencia entre en vigor Los demandados Yu Jianming y Wu Heying serán solidariamente responsables del interés calculado a una tasa de interés anual del 18% en esa fecha.

El demandado Yu Maogen argumentó que el préstamo era verdadero, pero el demandante había declarado sus derechos de acreedor al gerente de Yihua Company, y la deuda había sido transferida a Yihua Company. El demandado ya no tenía la responsabilidad. reembolso, y solicitó al tribunal que por este motivo desestimara la pretensión del demandante.

Los demandados Yu Jianming y Wu Heying argumentaron: Tenemos un acuerdo con Yu Maogen y él reembolsará el préstamo, lo cual no tiene nada que ver con nosotros, y solicitaron que se desestimara la demanda del demandante contra nosotros. .

Después del juicio, se descubrió que el 8 de agosto de 2011, el demandante Xu Taoying y el demandado Yu Maogen firmaron un contrato de préstamo, acordando que el demandado Yu Maogen pediría prestado 5 millones de yuanes al demandante, con un plazo de préstamo de 6 meses y una tasa de interés anual del 18%. El demandante entregó 5 millones de yuanes al demandado Yu Maogen mediante transferencia bancaria el mismo día. El 8 de febrero de 2012, el demandado Yu Maogen pagó al demandante 450.000 yuanes en intereses sobre el préstamo. El mismo día, las dos partes volvieron a celebrar un contrato de préstamo por un importe de 5 millones de yuanes, estipulando que el demandado Yu Maogen pidió prestados 5 millones de yuanes al demandante por un período de 6 meses desde el 8 de febrero de 2012 hasta el 8 de agosto. de 2012, con una tasa de interés anual del 18%. El 28 de abril de 2012, el demandado Yu Maogen devolvió el préstamo del demandante de 2 millones de yuanes. El 14 de junio de 2012, los demandados Yu Jianming, Wu Heying, Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., Changshu Tianshunda Diamond Co., Ltd. y Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. firmaron y sellaron el contrato de préstamo anterior, identificando claramente Como demandado Yu Maogen, los préstamos antes mencionados proporcionan una garantía de responsabilidad conjunta y el período de garantía es hasta que se paguen el principal y los intereses de la deuda principal.

También se supo: El 7 de enero de 2013, este tribunal decidió aceptar el caso de seis empresas relacionadas con Yihua, incluidas Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., Changshu Tianshunda Diamond Co., Ltd. y Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. Quiebra y reorganización corporativa. El 15 de abril de 2013, este tribunal dictaminó que seis empresas de la familia Yihua debían fusionarse y reorganizarse. La demandante Xu Taoying declaró sus derechos de acreedor al gerente de Yihua Enterprises dentro del período de declaración de derechos de acreedor, y el gerente confirmó que el monto total de los derechos de acreedor de la demandante Xu Taoying era de 3 millones de yuanes. El 11 de noviembre de 2013, este tribunal falló aprobar el plan de fusión y reorganización de las empresas del Grupo Yihua.

El monto de pago de la deuda del demandante Xu Taoying es de 208.045,57 yuanes.

Los hechos anteriores están respaldados por el contrato de préstamo, el comprobante de remesa, el aviso de resultado de la revisión de los derechos del acreedor y la transcripción del juicio judicial proporcionada por el demandante.

Este tribunal cree que la relación de préstamo entre el demandante y el demandado Yu Maogen es legal y válida. El demandado Yu Maogen pidió prestados 5 millones de yuanes al demandante y sólo devolvió 2 millones de yuanes. No pagó la totalidad del préstamo según lo acordado y debería asumir la responsabilidad civil por el reembolso y los intereses. Después de que el demandante declaró sus derechos de acreedor a los gerentes de Yihua Enterprises, el monto de reembolso que recibió fue de 208.045,57 yuanes. El monto restante de 2.791.954,43 yuanes aún debe ser asumido por el demandado Yu Maogen, quien es responsable del reembolso y los intereses. Ahora el demandante exige al demandado Yu Maogen que reembolse el préstamo de 2.791.954,43 yuanes, pague intereses de 814.500 yuanes y soporte los intereses calculados a una tasa de interés anual del 18% desde el 9 de noviembre de 2013 hasta la fecha en que la sentencia entre en vigor, con base en sobre los 2.791.954,43 yuanes. Este tribunal no está de acuerdo. Los demandados Yu Jianming y Wu Heying firmaron el pagaré como garantes y acordaron asumir la responsabilidad solidaria de los préstamos de Yu Maogen antes mencionados. El período de garantía es hasta que se paguen el principal y los intereses de la deuda principal. Los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying para reembolsar los préstamos mencionados anteriormente al acusado Yu Maogen. El tribunal asumirá la responsabilidad solidaria de las obligaciones de pago, y este tribunal lo respaldará. En consecuencia, de conformidad con los artículos 205 y 206 de la "Ley de Contratos de la República Popular China" y los artículos 18 y 21 de la "Ley de Garantías de la República Popular China", la sentencia es la siguiente:

1. El demandado Yu Maogen devolvió el préstamo de 2.791.954,43 RMB al demandante Xu Taoying, pagó intereses de 814.500 RMB, por un total de 3.606.454,43 RMB, y pagó 2.791.954,43 RMB como base desde el 9 de noviembre de 2013 a los intereses calculados a una tasa anual. del 18% el día que la sentencia entre en vigor (si el pago se realiza mediante transferencia, envíelo a la cuenta designada del demandante; o envíelo al Tribunal Popular de Changshu, banco de cuenta: CITIC Bank Changshu Southeast Economic Development Zone Branch, número de cuenta: 7324610183100000117).

2. Los demandados Yu Jianming y Wu Heying son solidariamente responsables de las obligaciones de pago antes mencionadas del demandado Yu Maogen.

Si la obligación de pago dinerario no se cumple dentro del plazo señalado en la presente Sentencia, se procederá al doble pago por el período de cumplimiento demorado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Enjuiciamiento Civil del Pueblo. República de China. Intereses de la deuda.

La tarifa de aceptación del caso se reduce a la mitad a 35.702 RMB, y la tarifa de conservación es de 5.000 RMB. Los honorarios totales del litigio son 40.702 RMB, que correrán a cargo de los demandados Yu Maogen, Yu Jianming y Wu. Heying (el demandante acepta que los honorarios del litigio pagados por adelantado correrán a cargo del demandado) Se pagará directamente y no será reembolsado por este tribunal, y el demandado lo pagará al demandante dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia).

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, presentando copias según el número de partes contrarias, y apelando ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu Pague por adelantado la tarifa de aceptación del caso de apelación al tribunal (nombre de la cuenta: Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, cuenta bancaria: Departamento de Ventas de la Sucursal del Parque Industrial de Suzhou del Banco Agrícola de China, número de cuenta: 10-550101040009599).

Juez Guo Tiejun

21 de marzo de 2014

Secretario Zhu Jing

Changshu, Tribunal Popular Municipal de la provincia de Jiangsu

Sentencia Civil

(2014) Shu Minchu Zi No. 01003

Demandante Yang Shengsheng.

El agente autorizado es Du Cunpeng, abogado del bufete de abogados Shanghai AllBright (Suzhou).

El agente autorizado es Gu Jian, abogado del bufete de abogados Shanghai AllBright (Suzhou).

Acusado Yu Jianming.

Acusado Wu Heying.

El 10 de septiembre de 2014, este tribunal presentó un caso para aceptar el caso del demandante Yang Shengsheng contra los demandados Yu Jianming y Wu Heying sobre una disputa sobre un contrato de garantía. Se formó un panel colegiado de conformidad con la ley. y celebró una audiencia pública el 29 de octubre de 2014. El agente del demandante Yang Shengsheng, Gu Jian, y el acusado Yu Jianming asistieron al tribunal para participar en la demanda. El acusado Wu Heying fue citado legalmente por este tribunal, pero se negó a comparecer ante el tribunal sin razones justificables. Este caso ya ha concluido.

El demandante Yang Shengsheng afirmó que los demandados Yu Jianming y Wu Heying eran accionistas de Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd.

El 19 de diciembre de 2011, Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. pidió prestados 4,5 millones de RMB a Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. Las dos partes firmaron un contrato de préstamo y acordaron que el período del préstamo sería del 22 de diciembre de 2011 a junio. 2012. El 22 de diciembre, la tasa de interés mensual era del 20,3333% y estaba garantizada por el demandante y Changshu Huaxia Real Estate Co., Ltd. El 23 de diciembre de 2011, Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. emitió un préstamo a Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. según lo acordado. El importe principal es de 4,5 millones de RMB. El 22 de diciembre de 2011, Changshu Yihua Diamond Co., Ltd. pidió prestados 4,5 millones de RMB a Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. Las dos partes firmaron un contrato de préstamo y acordaron que el período del préstamo sería del 22 de diciembre de 2011 a 2012. El 22 de junio, la tasa de interés mensual era del 20,3333%, que también estaba garantizada por el demandante y Changshu Huaxia Real Estate Co., Ltd. El 23 de diciembre de 2011, Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. se comprometió con Changshu Yihua. Diamond Co., Ltd. Se acuerda emitir un principal de préstamo de 4,5 millones de RMB. Los plazos de los dos últimos préstamos se ampliaron hasta el 22 de septiembre de 2012. El 22 de junio de 2012, el demandante firmó un "Contrato Hipotecario de Contragarantía" con los demandados Yu Jianming y Wu Heying y los deudores Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., estipulando que los demandados Yu Jianming y Wu Heying Una de las 147 casas en Jinfeng Garden en la ciudad de Changshu a su nombre fue hipotecada al demandante y se obtuvieron otros certificados de derechos de propiedad. Posteriormente, debido a que Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd. no pudieron reembolsar el préstamo, el demandante devolvió 6,97 millones de RMB a Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. el 11 de septiembre de 2012. cumpliendo su garantía, por tanto, el demandante tiene derecho a recuperar de los dos demandados de conformidad con la ley. Además, el 7 de enero de 2013, el Tribunal Popular Municipal de Changshu ordenó la reorganización de seis empresas, incluidas Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., de conformidad con la ley. determinó que el importe de las reclamaciones del demandante era de 6,97 millones de RMB. En noviembre de 2013, la junta de acreedores aprobó el plan de reorganización empresarial. El demandante pudo recibir un importe de reembolso de 443.141,94 RMB. Los dos demandados debían devolver el importe al demandante después de deducir este importe. los dos demandados pagarán al demandante en nombre del demandante un reembolso de 6.526.858,06 RMB y un interés de 808.378,56 RMB calculado a una tasa de interés anual del 6,15% desde el 11 de septiembre de 2012 al 5 de septiembre de 2014, y los intereses posteriores se calcularán en. una tasa de interés anual del 6,15% hasta que se confirme la ejecución de la sentencia Solicitar un fallo que ordene que se dé prioridad al demandante en la compensación por el producto de la subasta, venta o descuento de las 147 casas de propiedad de Jinfeng Garden en la ciudad de Changshu; por los dos demandados; los honorarios del litigio en este caso correrán a cargo de los dos demandados.

El demandado Yu Jianming argumentó que el préstamo era un hecho, pero que los prestatarios eran Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd. Las dos empresas no eran insolventes y ambas tenían la capacidad. La empresa debería reembolsar el préstamo en lugar de deshacerse de las casas hipotecadas de los dos demandados. Solicitud de esperar a que el caso penal del imputado se resuelva mediante negociación y la totalidad de la deuda se trate en conjunto.

El acusado Wu Heying no respondió.

Después del juicio, se descubrió que los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying (marido y mujer) estaban afiliados a Jiangsu Huacheng Pipe Co., Ltd. (en adelante, Huacheng Company) y Changshu Yihua Diamond Co. ., Ltd. (en adelante, Yihua Company) ) accionistas.

El 19 de diciembre de 2011, Huacheng Company pidió prestado un capital de 4,5 millones de RMB a Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. (en adelante, Lierbang Company). Las dos partes firmaron un contrato con el número 3205810052011002011. "Contrato de Préstamo", que estipula que el plazo del préstamo es del 22 de diciembre de 2011 al 22 de junio de 2012 y la tasa de interés mensual es del 20,3333%. El mismo día, la deudora Huacheng Company firmó un Contrato de Garantía No. 2011 No. 0064 con el garante demandante Yang Shengsheng y Changshu Huaxia Real Estate Co., Ltd. (en adelante, Huaxia Company) y la acreedora Lierbon Company, estipulando que el demandante Yang Shengsheng Hehuaxia Company asume la garantía de responsabilidad conjunta por los préstamos antes mencionados de Huacheng Company. El alcance de la garantía es el principal de la deuda, los intereses, los intereses vencidos, etc. en virtud del contrato principal. El período de garantía es de dos días. la fecha de vencimiento del cumplimiento de la deuda del deudor según lo estipulado en el contrato principal. En 2018, si el acreedor y el deudor llegan a un acuerdo de extensión sobre el período de cumplimiento de la deuda del contrato principal, el garante seguirá asumiendo la responsabilidad de la garantía, y el El período de garantía será de dos años a partir del vencimiento del plazo de cumplimiento de la deuda pactado en el acuerdo de prórroga.

El 23 de diciembre de 2011, Lierbon Company emitió un préstamo de 4,5 millones de RMB a Huacheng Company. El 22 de junio de 2012, Huacheng Company y Lierbon Company firmaron un contrato numerado Changshu Lierbon Borrower Zhanzi 2012 No. 003 "Contrato de extensión de préstamo", acordando transferir el préstamo en el "Contrato de préstamo" numerado 3205810052011002011 El período del préstamo con un monto principal de Se prorrogaron 4,5 millones de RMB hasta el 22 de septiembre de 2012. Durante el período de prórroga, la tasa de interés del préstamo fue del 24,4%. El demandante Yang Shengsheng y Huaxia Company firmaron y sellaron al garante. El mismo día, Huacheng Company también firmó un "Contrato de garantía de encomienda" con el demandante Yang Shengsheng, estipulando que el demandante continuaría brindando garantía para el préstamo mencionado anteriormente, pero Huacheng Company debe brindar una contragarantía al demandante. y las dos partes celebrarían un contrato separado para asuntos específicos.

El 22 de diciembre de 2011, Yihua Company pidió prestado un capital de 4,5 millones de RMB a Lierbon Company. Las dos partes firmaron un "Contrato de préstamo" con el número 3205810052011002031, y el período de préstamo acordado fue diciembre de 2011. A partir del 22 de junio. al 22 de junio de 2012, la tasa de interés mensual fue del 20,3333%. El mismo día, el deudor Yihua Company, el garante demandante Yang Shengsheng, Huaxia Company y el acreedor Lierbon Company firmaron un Contrato de Garantía No. 2011 No. 0067. acordó que el demandante Yang Shengsheng y Huaxia Company asumirían la responsabilidad conjunta por los préstamos mencionados anteriormente de Yihua Company. El alcance de la garantía sería el principal de la deuda, los intereses, los intereses vencidos, etc. en virtud del contrato principal. será el cumplimiento de la deuda por parte del deudor según lo estipulado en el contrato principal. Si el acreedor y el deudor llegan a un acuerdo de prórroga del plazo de ejecución de la deuda del contrato principal dos años después de la fecha de vencimiento, el garante seguirá asumiendo la responsabilidad de la garantía, y el período de garantía será de dos años a partir de la fecha de vencimiento del plazo de cumplimiento de la deuda pactado en el acuerdo de prórroga. El 23 de diciembre de 2011, Lierbon Company emitió un préstamo de 4,5 millones de RMB a Yihua Company. El 22 de junio de 2012, Yihua Company y Lierbang Company firmaron un contrato numerado Changshu Lierbang Jiezhanzi 2012 No. 004 "Contrato de extensión de préstamo", acordando transferir el préstamo en el "Contrato de préstamo" numerado 3205810052011002031 El período del préstamo con un monto principal de RMB 4,5 millones se prorrogó hasta el 22 de septiembre de 2012. Durante el período de prórroga, la tasa de interés del préstamo fue del 24,4%. El demandante Yang Shengsheng y Huaxia Company firmaron y sellaron al garante. El mismo día, Yihua Company también firmó un "Contrato de garantía de encomienda" con el demandante Yang Shengsheng, estipulando que el demandante continuaría brindando garantía para el préstamo mencionado anteriormente, pero Yihua Company debe brindar una contragarantía al demandante. y las dos partes celebrarían un contrato separado para asuntos específicos.

El 22 de junio de 2012, el demandante Yang Shengsheng firmó un "Contrato de Hipoteca de Contragarantía" con Huacheng Company, Yihua Company y los demandados Yu Jianming y Wu Heying, estipulando que: el demandante Yang Shengsheng actuó como garantía Los demandados proporcionó garantías para dos préstamos de Huacheng Company y Yihua Company por un total de 9 millones de RMB. Ahora los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying utilizaron 147 casas en Jinfeng Garden, ciudad de Changshu (número de certificado de bienes raíces: Cooked House Yushan No. XX y XX). ) proporcionó una hipoteca contragarantizada al demandante Yang Shengsheng. El alcance de la garantía hipotecaria eran todas las deudas (incluido el capital del préstamo, los intereses y los intereses de penalización) que el acreedor hipotecario pagó por el deudor, la tarifa de garantía, la indemnización por daños y perjuicios y todo. Los gastos en que incurra el acreedor hipotecario para realizar sus derechos de acreedor serán pagados al acreedor hipotecario. El importe de la deuda hipotecada es de 6,9765 millones de RMB. El 6 de julio de 2012, ambas partes solicitaron el otro certificado de derechos de propiedad (número de certificado de otros derechos de propiedad: certificado de otra propiedad de casa cocinada Yushan No. 12008309).

El 16 de agosto de 2012, el acusado Yu Jianming fue detenido penalmente bajo sospecha de haber cometido el delito de retirada de capital. El 11 de septiembre de 2012, el demandante Yang Shengsheng pagó 6,97 millones de RMB a Lierbon Company.

El 7 de enero de 2013, este tribunal dictaminó aceptar la reorganización por quiebra de seis empresas Yihua, incluidas Yihua Company y Huacheng Company. El 15 de abril de 2013, este tribunal dictaminó que seis empresas de la familia Yihua debían fusionarse y reorganizarse. El demandante Yang Shengsheng declaró acreedor de 6,97 millones de RMB al gerente de Yihua Enterprises dentro del plazo para presentar reclamaciones, y el gerente confirmó que el monto total de las reclamaciones del demandante Yang Shengsheng era una reclamación ordinaria de 6,97 millones de RMB. El 11 de noviembre de 2013, este tribunal falló aprobar el plan de fusión y reorganización de las empresas del Grupo Yihua. El monto de pago de la deuda del demandante Yang Shengsheng es de 443.141,94 RMB y ahora el demandante ha recibido el monto.

Los hechos anteriores se basan en el contrato de préstamo No. 3205810052011002011 presentado por el demandante, Contrato de Garantía No. 0064 de 2011, Contrato de Prórroga de Préstamo No. 003 de 2012, Pagaré de Préstamo Agrícola de Jiangsu (No. 3205810052011002011) , 2012- Una copia de cada uno del contrato de garantía de encomienda No. 001; el contrato de préstamo No. 3205810052011002031, el contrato de garantía No. 2011 0067, el contrato de extensión de préstamo No. 004 de 2012, el pagaré de préstamo agrícola de Jiangsu (No. 03205810052011002031 ), el contrato de garantía de encomienda No. 2012-002 Una copia de cada uno; una copia de cada uno del contrato de hipoteca contragarantía, la lista de hipotecas de bienes raíces y otras garantías de propiedad una copia de cada uno del aviso de cuenta del Changshu Rural Commercial Bank y Jiangsu Rural Loan; Comprobante de pago; cada notificación de los resultados de la revisión de los derechos del acreedor y sentencia civil. Una copia y la transcripción del juicio de este tribunal se encuentran en el archivo como evidencia de respaldo.

Este tribunal cree que cuando un tercero proporciona una garantía de un deudor a un acreedor, puede exigir al deudor que proporcione una contragarantía. El "Contrato Hipotecario de Contragarantía" firmado por el demandante Yang Shengsheng y los demandados Yu Jianming y Wu Heying es legal y válido. Después de que el demandante Yang Shengsheng reembolsó el préstamo de 6,97 millones de RMB al acreedor Lierbon Company en nombre de los deudores Yihua Company y Huacheng Company, tiene derecho a recuperar una compensación de los deudores Yihua Company, Huacheng Company y los contragarantes, a saber los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying. Ahora, después de que la demandante Yang Shengsheng declaró sus derechos de acreedor a los gerentes de Yihua Enterprises y se confirmó que el monto de los derechos de acreedor era de 6,97 millones de RMB, se le pagaron 443.141,94 RMB, y el monto restante de 6.526.858,06 RMB se puede presentar a los contragarantes, a saber, los demandados Yu Jianming y Wu Heying, solicitaron una indemnización. El demandado Yu Jianming propuso que los principales prestatarios son Huacheng Company y Yihua Company. Las dos empresas no son insolventes y tienen la capacidad de pagar la deuda. La empresa debería pagar el préstamo en lugar de disponer de las casas hipotecadas de los dos acusados. cree que Huacheng Company La empresa y Yihua Company han sido declaradas en quiebra y reorganizadas por este tribunal debido a la insolvencia. Después de la reorganización, el monto de pago de la deuda del demandante es de solo 443.141,94 RMB y la parte impaga es de 6.526.858,06 RMB. Exigen compensación al demandado Yu Jian Ming, Wu y Ying ejercen prioridad sobre la propiedad hipotecada que proporcionó contragarantía, por lo que este tribunal no acepta las opiniones del demandado Yu Jianming. La reclamación del demandante de prioridad para recibir compensación por el producto de la enajenación de la propiedad de 147 casas en Jinfeng Garden, ciudad de Changshu, la propiedad hipotecada proporcionada por los demandados Yu Jianming y Wu Heying como contragarantías, está bien fundada en derecho y Está respaldado por este tribunal, pero la prioridad es El alcance del reembolso se limita a los acreedores pendientes de RMB 6.526.858,06. Con respecto al reclamo de compensación del demandante de los demandados Yu Jianming y Wu Heying, el "Contrato de garantía hipotecaria" solo estipulaba que los demandados Yu Jianming y Wu Heying proporcionarían garantías hipotecarias para la propiedad al demandante, pero no estipulaba que el demandado Yu Jianming, Wu Heying proporcionaron la garantía, por lo que este tribunal no apoyará la solicitud del demandante de que los demandados Yu Jianming y Wu Heying paguen una compensación.

En cuanto a los intereses, el demandante solicitó que el tipo de interés anual se calculara en el 6,15% desde el 11 de septiembre de 2012 hasta la fecha de pago que determine la sentencia judicial. Contrato de hipoteca de garantía ", el monto de los reclamos de contragarantía se limita a todas las deudas que el acreedor hipotecario ha pagado en nombre del deudor, y cuando el demandante Yang Shengsheng reclamó derechos contra el deudor principal, el reclamo del acreedor declaró al Departamento de Yihua El administrador fue sólo 6,97 millones de RMB y no se calcularon intereses. Por lo tanto, este tribunal solicitó al demandante que no se admita la solicitud del contragarante de pagar intereses sobre el pago de la compensación. El acusado Wu Heying se negó a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado legalmente por este tribunal, lo que debe considerarse como una renuncia a sus derechos litigantes, como el contrainterrogatorio y la defensa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 4 de la Ley de Garantía de la República Popular China, el artículo 179 de la Ley de Derechos de Propiedad de la República Popular China y el artículo 179 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. De conformidad con el Según lo dispuesto en el artículo 144, la sentencia es la siguiente:

1. El demandante Yang Shengsheng tiene derecho a subastar, descontar o vender las 147 casas en Jinfeng Garden en la ciudad de Changshu propiedad de los demandados Yu Jianming y Wu. Heying (certificado de propiedad No.: No. XX y No. XX de Yushan Warrants) se pagará primero (el alcance de prioridad es RMB 6526858,06).

2. Desestimar los demás reclamos del demandante Yang Shengsheng.

La tarifa de aceptación del caso es de 63.277 RMB, de los cuales 63.197 RMB correrán a cargo del demandante Yang Shengsheng, y 80 RMB correrán a cargo de los demandados Yu Jianming y Wu Heying (el demandante acepta que parte de la la tasa de aceptación del caso pagada por adelantado correrá a cargo de los demandados). El demandado le pagará directamente y este tribunal no la reembolsará. El demandado pagará al demandante dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia).

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu. Al mismo tiempo, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Medidas para el pago de honorarios de litigio", la tarifa de aceptación del caso de apelación se pagará por adelantado al tribunal (nombre de cuenta: Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, cuenta bancaria: Departamento de Negocios de la sucursal del Parque Industrial Suzhou del Banco Agrícola de China, número de cuenta: 10×××99).

Juez presidente Yang Jinqiong

Asesor del Pueblo Zhang Hongpei

Asesor del Pueblo Zhao Ying

8 de septiembre de 2015

Secretario Zhu Jing

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Decisión civil

sobre asuntos civiles

(2014) Shu Shang Min Chu Zi No. 0036

Demandante Cao Jinshun, varón, nacionalidad Han, nacido el 30 de marzo de 1969.

Demandante Zhu Xiaoquan, varón, nacionalidad Han, nacido el 10 de octubre de 1950.

Los dos demandantes mencionados anteriormente *** designaron al agente Tao Junkui.

Acusado Yu Jianming, varón, nacionalidad Han, nacido el 29 de junio de 1962.

Acusada Wu Heying, mujer, nacionalidad Han, nacida el 12 de agosto de 1965.

El 6 de enero de 2014, este tribunal presentó y aceptó el caso de los demandantes Cao Jinshun y Zhu Xiaoquan contra los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying por una disputa de préstamo privado. El caso fue escuchado por el juez He Bin. Procedimientos simplificados conforme a la ley. El juicio ya ha concluido.

Los demandantes Cao Jinshun y Zhu Xiaoquan afirmaron que el 21 de febrero de 2011, el demandado Yu Jianming pidió prestado dinero a los dos demandantes en su nombre personal con el argumento de que la empresa tenía dificultades de flujo de caja ese día. , los dos demandantes entregaron 1,5 millones de yuanes a los demandados Yu Jianming y el demandado Yu Jianming entregó una copia del recibo a los dos demandantes y prometió devolverlo en el plazo de un año. Después de la fecha de vencimiento, el demandante presionó repetidamente para obtener el pago, pero fracasó. Los dos acusados ​​son marido y mujer, y las deudas anteriores son las mismas deudas de los dos acusados ​​como marido y mujer. Para ello, los dos demandados *** deben reembolsar los 1,5 millones de yuanes prestados por los dos demandantes y pagar 257.550 yuanes de intereses calculados entre el 21 de febrero de 2011 y el 20 de diciembre de 2013 sobre la base del interés anual del préstamo del Banco Popular de China. tasa del 6,06% para el mismo período; pagar lo anterior El principal y los intereses del préstamo serán los intereses de pago vencidos calculados con base en la tasa de interés del préstamo del Banco Popular de China para el mismo período desde el 21 de diciembre de 2013 hasta la fecha; cuando la sentencia confirme el pago.

Después de una revisión, este tribunal sostuvo que: El 4 de febrero de 2013, el acusado Yu Jianming fue archivado para investigación por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changshu bajo sospecha de absorber ilegalmente depósitos públicos. De acuerdo con las disposiciones pertinentes del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones que involucran a sospechosos de delitos económicos en el juicio de casos de disputas económicas", si el Tribunal Popular determina que el comportamiento del autor es sospechoso de delitos económicos durante el juicio de un caso civil, decidirá desestimar la acusación. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 119 de la “Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China”, el fallo es el siguiente:

Se desestima el procesamiento de los demandantes Cao Jinshun y Zhu Xiaoquan.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu.

Juez He Bin

7 de febrero de 2014

Secretario Chen Han

Gente de la ciudad de Changshu, Tribunal de la provincia de Jiangsu

Sentencia de ejecución

(2014) Shuzhi No. 01798

El solicitante de ejecución es Xu Taoying.

La persona sujeta a ejecución es Yu Maogen.

La persona sujeta a ejecución es Yu Jianming.

La persona sujeta a ejecución es Wu Heying.

El caso en el que la persona que solicita la ejecución, Xu Taoying, demandó a las personas sujetas a ejecución, Yu Maogen, Yu Jianming y Wu Heying, por una disputa sobre un préstamo privado, fue emitido por este tribunal el 21 de marzo. , 2014 (2014) Shu Min Chu Zi No. 0004 Civil La sentencia ha tenido efecto legal Según la sentencia: 1. La persona sujeta a ejecución, Yu Maogen, devolvió el préstamo de 2.791.954,43 RMB al solicitante de la ejecución, Xu Taoying. , y pagó intereses de 814.500 RMB, por un total de 3.606.454,43 RMB, y el pago se basó en 2.791.954,43 RMB desde el 9 de noviembre de 2013. Los intereses se calcularon a una tasa anual del 18% hasta la fecha de la sentencia. 2. Las personas sujetas a ejecución, Yu Jianming y Wu Heying, serán solidariamente responsables de las obligaciones de reembolso antes mencionadas de la persona sujeta a ejecución, Yu Maogen. Si la obligación de pago dinerario no se cumple dentro del plazo señalado en esta sentencia, los intereses de la deuda por el período de cumplimiento retrasado se duplicarán de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. La tarifa de aceptación del caso se reduce a la mitad a 35.702 RMB, y la tarifa de conservación es de 5.000 RMB. Los honorarios totales del litigio son 40.702 RMB, que correrán a cargo de las personas sujetas a ejecución, Yu Maogen, Yu Jianming y Wu Heying. Debido a que la persona sujeta a ejecución no cumplió con las obligaciones especificadas en el documento legal vigente, el solicitante solicitó la ejecución ante este tribunal, y este tribunal aceptó el caso el 15 de octubre de 2014.

Durante el proceso de ejecución, este tribunal llevó a cabo una investigación de oficio sobre la propiedad a nombre de la persona sujeta a ejecución y encontró que la persona sujeta a ejecución estaba involucrada en numerosos litigios y casos de ejecución y estaba fuertemente empufado. Yu Jianming y Wu Heying son sospechosos de delitos penales. El caso está bajo juicio y sus bienes han sido investigados y acusados ​​por los órganos de seguridad pública. La casa de tres habitaciones en el número 48-1, Haiyu North Road, ciudad de Changshu, propiedad de Yu Maogen y Gu Jie***, una persona no involucrada en el caso, tiene una hipoteca que ha sido sellada por este tribunal en En otro caso, no es apropiado deshacerse de él en este caso. Yu Maogen está en Yi. Las reclamaciones de quiebra de las empresas chinas se sellaron durante la etapa de juicio de este caso y no se pueden resolver en este momento. Además, no se encontró ningún otro bien disponible para ejecución a nombre del sujeto de ejecución. En este caso no se aplicaron 3.856.553,43 yuanes ni intereses.

Este tribunal emitió un aviso de prueba por tiempo limitado a la persona que solicita la ejecución, informó a la persona que solicita la ejecución de la situación de ejecución anterior y le exigió que proporcionara a este tribunal otras pistas sobre la propiedad de la persona sujeta a ejecución. La persona que solicitó la ejecución no proporcionó pistas sobre los bienes de la persona sujeta a ejecución que pudieran utilizarse para la ejecución dentro del plazo especificado por este tribunal.

Los hechos anteriores se confirman mediante pruebas como recibos de investigación de propiedad y avisos de presentación de pruebas con plazo limitado emitidos por las unidades que colaboran en la ejecución.

Este tribunal cree que los derechos del acreedor que disfruta la persona que solicita la ejecución en este caso están protegidos por la ley, pero la realización de los derechos del acreedor depende de si la persona sujeta a la ejecución tiene la capacidad de realizar la ejecución. deuda. La persona sujeta a ejecución actualmente no tiene bienes disponibles para ejecución, y la persona que solicita la ejecución no ha proporcionado ninguna pista sobre los demás bienes de la persona sujeta a ejecución disponibles para ejecución. Este procedimiento de ejecución debe terminar. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 154, párrafo 1, punto (11) de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", el fallo es el siguiente:

Fin (2014) Shu Minchu Zi El presente procedimiento de ejecución de la Sentencia Civil No. 0004.

Después de descubrir otros bienes de la persona sujeta a ejecución que pueden ser ejecutados en el futuro, la persona que solicita la ejecución puede solicitar a este tribunal que reanude la ejecución.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede solicitar objeción ante este tribunal presentando una solicitud de objeción y copias por cuadruplicado dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrega de esta sentencia.

Juez presidente Wang Yu

Juez Wang Fang

Juez en funciones Tang Mujun

Día 23 de abril de 2015

Secretario Tao Zhen

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Sentencia civil

(2013) Shu Minchu Zi No. No. 0921

El demandante Zhang Xiaoxia.

El agente confiado es Shi Xuefeng, abogado del bufete de abogados Jiangsu Shaoping.

El demandado, Changshu Huatong Heat Exchanger Co., Ltd., tiene su domicilio en el Parque Industrial de Alta Tecnología Yushan, Zona de Desarrollo Económico de Changshu.

Representante legal Yu Jianming.

El 29 de octubre de 2012, este tribunal presentó y aceptó el caso del demandante Zhang Xiaoxia contra el demandado Changshu Huatong Heat Exchanger Co., Ltd., una disputa sobre préstamos privados. Se formó un panel colegiado para escuchar el caso. caso de conformidad con la ley. El caso ya ha sido concluido.

El demandante Zhang Xiaoxia afirmó que el 22 de febrero de 2012, Yu Jianming y Wu Heying confirmaron un préstamo de 18 millones de yuanes del demandante, y que el préstamo estaba garantizado por el demandado. Al mismo tiempo, el demandado hipotecó el Edificio 2 y el Edificio 1 en el número 29 de Shenzhen Road, ciudad de Changshu, al demandante y realizó el registro de la hipoteca.

Dado que los prestatarios Yu Jianming y Wu Heying no pagaron el capital y los intereses según lo acordado, el demandado debe asumir la responsabilidad como garante e hipotecario, devolver el principal del préstamo del demandante de 18 millones de yuanes y pagar intereses calculados a una tasa de interés anual de 25%. El demandante tiene derecho a proporcionar al demandado La casa hipotecada ubicada en el número 29 de Shenzhen Road, ciudad de Changshu, se reembolsará primero con el producto de los descuentos, subastas o ventas.

Este tribunal cree que la relación jurídica básica para que el demandante Zhang Xiaoxia demande al demandado Changshu Huatong Heat Exchanger Co., Ltd. y exija que el demandado asuma las responsabilidades correspondientes es que Yu Jianming pidió prestados 18 millones de yuanes a el demandante el 22 de febrero de 2012. El 4 de febrero de 2013, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changshu abrió una investigación sobre el delito de Yu Jianming de absorber ilegalmente depósitos públicos. Los préstamos involucrados en este caso se incluyeron en el producto del delito de Yu Jianming. absorber ilegalmente depósitos públicos Dado que el caso penal antes mencionado aún no ha sido Aún se encuentra en las etapas de investigación y procesamiento, por lo que la demanda actual del demandante contra el demandado que exige que el demandado asuma la responsabilidad de la garantía no debe ser aceptada por este tribunal. debe ser despedido. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 154 de la “Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China”, el fallo es el siguiente:

Se desestima la demanda interpuesta por el demandante Zhang Xiaoxia.

La tasa de conservación de la propiedad de 5.000 yuanes correrá a cargo del demandante Zhang Xiaoxia.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu.

Juez presidente Zhang Jinliang

Asesor del Pueblo Zhang Liyun

Asesor del Pueblo Guo Min

8 de agosto de 2014

Secretario Fang Wen