Dos casos legales

1. Los productos de primera generación de Macro tenían serios riesgos de calidad debido a que las leyes de nuestro país al respecto aún no estaban completas en ese momento, detuvimos la producción. En la actualidad, si existen graves riesgos de calidad en electrodomésticos y automóviles de este tipo, los fabricantes deberían retirar de emergencia los productos vendidos lo antes posible y compensar a los consumidores por las pérdidas resultantes.

2. En este caso, el consumidor no lo instaló y utilizó de acuerdo con las instrucciones, hubo una operación ilegal y él fue responsable del accidente.

3. Un análisis exhaustivo muestra que la razón principal de este caso es que el producto es defectuoso y los comerciantes y fabricantes deben asumir la responsabilidad principal.

4. Referencia a la sentencia: El demandado soportará el 70% de las pérdidas causadas. El demandante asumió el 30% de la responsabilidad y reemplazó el calentador de agua por uno nuevo.

Caso 2:

1. Hay disposiciones sobre los derechos del consumidor en la "Ley del Consumidor": el derecho a la elección independiente y el derecho al comercio justo. Hay casos obvios de cobro. "tarifas de descorche" Infracción de la normativa.

2. El comportamiento del hotel se rige por el “Reglamento Overlord”, que es la seguridad nacional actual. El punto clave de una rectificación total es que la emocionalidad y la racionalidad son inapropiadas.

3. ¡Debe apoyarse la petición del demandante!