Las leyes inocentes se aplican a quienes no saben.
"Inocente si no lo sabes" puede incluir dos situaciones.
1. ¿Es un malentendido de los hechos o desconocimiento de la existencia de hechos ilícitos?
2. ¿Es un malentendido de la ley o desconocimiento de la existencia de leyes pertinentes? No existe base legal para la inocencia de quienes no saben, simplemente porque no se les puede eximir de responsabilidad por sus acciones.
Si el autor no sabe que su conducta constituye un delito, no puede quedar exento de responsabilidad penal. Este es un principio básico del derecho penal vigente. En derecho penal, existe una teoría del malentendido, es decir, el error de conciencia subjetiva del perpetrador durante el crimen, como confundir a Zhang San con Li Si, confundir drogas con dinero falso y confundir a una persona con la muerte después de un accidente de tráfico. Todas estas situaciones son malentendidos y hay lugar para el debate sobre si son culpables. Sin embargo, tanto la teoría del derecho penal como la práctica judicial coinciden en que "los malentendidos ilegales no constituyen malentendidos". porque no sabe que es un delito error.
En la práctica judicial, cómo determinar la inocencia, es decir, cómo juzgar si el autor "sabe" si su conducta es ilegal o no, suele incluir:
1. la Ley. Esto es facil de entender. En nuestro país, si realmente no lo sabes, sólo puedes ser declarado inocente basándose en “circunstancias obviamente menores” del artículo 13 de la Ley Penal, o recibir una sentencia más leve como circunstancia de la sentencia.
2. Malentendido de la ley. En términos generales, la comprensión subjetiva de un individuo no afecta la evaluación de su comportamiento, sino más bien si su comportamiento es realmente ilegal. Por tanto, el malentendido difícilmente es motivo de inocencia.
3. Conciencia de la ilegalidad de la conducta. Este es el más controvertido en la práctica. El estándar comúnmente utilizado es juzgar si el perpetrador puede darse cuenta de que su comportamiento es ilegal juzgando si un determinado comportamiento "viola la ética social general o el nivel moral". Un estándar más preciso es ver si el perpetrador puede hacerlo bajo el nivel social. conceptos de la gente común: darse cuenta de que "el comportamiento de uno daña un derecho legal". Si puedes darte cuenta de esto, tienes conciencia de la ilegalidad; si no eres consciente de ello, entonces no la tienes.
Base Jurídica
Derecho Penal de la República Popular China
Artículo 13 Concepto Penal Quien ponga en peligro la soberanía nacional, la integridad territorial y la seguridad, divida el país, o subvierte la dictadura democrática popular para derrocar el sistema socialista, socava el orden social y económico, infringe la propiedad estatal o la propiedad colectiva de los trabajadores, infringe la propiedad privada de los ciudadanos, infringe los derechos personales de los ciudadanos, los derechos democráticos y otros Los derechos humanos y otros actos que ponen en peligro a la sociedad y que deben ser castigados conforme a la ley son todas conductas, pero si las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grande, no se consideran delitos.
Artículo 14: Comete delito intencional quien a sabiendas sabe que su conducta tendrá consecuencias que pondrán en peligro a la sociedad, y espera o permite que se produzcan tales consecuencias, lo que constituye un delito. Proporcionado por China Criminal Defense Network
Quienes cometan delitos intencionales tendrán responsabilidad penal.
Artículo 15 El delito culposo debe prever las posibles consecuencias de su conducta que puedan perjudicar a la sociedad. Un delito de negligencia es un delito que no fue previsto por negligencia, o un delito que fue previsto y se creyó evitable.
Por delitos de negligencia, sólo asumen responsabilidad penal las personas prescritas por la ley.
Artículo 16 Si bien la fuerza mayor y los actos fortuitos causan objetivamente daño, no se causan intencionadamente o por negligencia, sino que se producen por fuerza mayor o causas imprevisibles, y no constituyen delito.