Relaciones entre Ucrania y Rusia

La relación entre Ucrania y Rusia es relativamente tensa ahora, principalmente porque las políticas pro occidentales del actual gobierno ucraniano no satisfacen a Rusia, y Ucrania quiere unirse a la OTAN, lo que reduce aún más el espacio vital de Rusia, por lo que Ucrania y sus relaciones con ¡Rusia está relativamente tensa en su forma actual! La guerra de Crimea y el conflicto armado en el este de Ucrania ocurrieron el año pasado, pero hasta ahora Ucrania no ha mostrado ninguna intención de retirarse de la CEI.

Los agravios entre Rusia y Ucrania tras la desintegración de la Unión Soviética:

(Contando la relación entre ambos en orden histórico)

Tres pies de hielo , ni un día El frío. Si se comprenden los agravios anteriores entre Rusia y Ucrania, el desarrollo de la situación actual tendrá sentido.

1. Después de la desintegración de la Unión Soviética, Rusia y Ucrania, los dos países más grandes de la CEI, compitieron ferozmente por el mayor legado dejado por la alianza original: las fuerzas armadas de la antigua Unión Soviética. Esto se refleja principalmente en los tres aspectos siguientes: Aspectos:

En primer lugar, existen diferentes opiniones sobre si se deben seguir manteniendo las fuerzas armadas unificadas de la CEI. Rusia aboga por el establecimiento de una fuerza armada unificada de la CEI que esté realmente controlada por ella, mientras que Ucrania exige el establecimiento de su propio ejército independiente basado en las antiguas tropas soviéticas estacionadas en su territorio. Las dos partes tuvieron muchas disputas en la cumbre de la CEI. Al final, Ucrania ignoró las objeciones de Rusia e insistió en decidir formalmente establecer un ejército independiente con una fuerza total de 420.000 a 450.000 personas el 31 de enero de 1992, logrando su propio objetivo. -deseo preciado. Rusia no tuvo más remedio que admitir este hecho y luego promulgó el documento sobre la formación de sus propias fuerzas armadas en mayo del mismo año, poniendo fin a este desacuerdo.

La segunda es la cuestión de la propiedad de la Flota del Mar Negro. Rusia considera que la Flota del Mar Negro es una fuerza estratégica y debe estar bajo el mando unificado de la CEI, y afirma que "esta flota siempre ha pertenecido a Rusia y no puede ser cedida a nadie, afirma que es la base principal de la Flota del Mar Negro". La flota de mar está en Ucrania, y Ucrania no tiene derecho a la inversión total original en la Armada soviética hasta el 25%, pero la Flota del Mar Negro representó solo el 17%, por lo que debería pertenecer a Ucrania. Las opiniones de ambas partes son marcadamente opuestas. Aunque se llevaron a cabo muchas negociaciones y se alcanzaron algunos acuerdos, ninguno se implementó, por lo que esta cuestión quedó sin resolver.

La tercera cuestión tiene que ver con las armas nucleares en Ucrania. Rusia propuso transferir todas las armas nucleares a Rusia, y Rusia sería unilateralmente responsable de las garantías de seguridad. Bajo la presión de todas las partes, Ucrania acordó una vez transportar armas nucleares a Rusia, pero luego lo retrasó por diversas razones y aún no las ha entregado. Las diferencias entre ambas partes persisten.

2. Todo el mundo sabe que "en Ucrania" en ruso no es "в Украине", sino "на Украине", porque algunos sustantivos con significado de lugar en ruso deben usarse con significado de lugar. o dirección al expresar el significado La preposición на se usa en conjunto, como: на Украине(Украину), на Кавказе(Кавказ), на Кубе(Кубу)... Todos los libros de texto y trabajos de gramática autorizados señalan que на Украине(Украину). ) es la única forma que se ajusta a las especificaciones gramaticales. Pero ahora, al expresar el significado de "en Ucrania" en ruso, los ucranianos generalmente usan в Украине. Esto se debe a que el nombre Ucrania al principio no era ni un nombre para una nación ni para un país. Era la "tierra fronteriza" en el suroeste de la antigua Rusia. En el idioma ruso antiguo, Ucrania significa "el lugar al borde de la frontera" y "el lugar donde se encuentran los países". De hecho, antes del colapso de la antigua Unión Soviética, los ucranianos seguían utilizando la expresión на Украине. Sin embargo, desde su desintegración, Ucrania y otros países de la ex Unión Soviética han pasado de ser países con una independencia relativamente débil a ser países con una soberanía independiente en el verdadero sentido. También es sin precedentes, lo que se refleja en su demanda activa del estatus que merecen. un país independiente y soberano en todos los aspectos, y los ucranianos no son una excepción. Al mismo tiempo, este auge de la independencia nacional también recibió la correspondiente respuesta en el lenguaje. Por lo tanto, los ucranianos ya no están dispuestos a seguir utilizando la situación anterior a la desintegración de Ucrania.

2. Hablando de los agravios entre Rusia y Ucrania, tenemos que profundizar en la espesa historia, comenzando con el primer tratado firmado entre Ucrania y Rusia hace más de 300 años: el Tratado Ucraniano-Ruso de 1654. Hablemos del Tratado Eslavo... Según las disposiciones del tratado, después de que Ucrania formó una alianza con Rusia, disfrutó de un alto grado de autonomía. De hecho, no obtuvo el estatus de país independiente, y sí lo había hecho. pagar impuestos al gobierno zarista. Pero en realidad es más que eso, después de años de guerra, la fuerza económica y militar de Ucrania no pudo igualar a Rusia, la entonces potencia de Europa del Este. La disparidad de fuerza determina la desigualdad de las relaciones entre Ucrania y Rusia y el dominio de Rusia sobre Ucrania, y sienta el marco para el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia. Esta relación étnica desigual ha provocado varios conflictos y ha tenido un efecto negativo en el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia hasta el día de hoy.

3. Como todos sabemos, Ucrania y Rusia son los dos países más importantes de la CEI. La relación entre Ucrania y Rusia tendrá un impacto significativo en la estabilidad y el futuro de la CEI. El patrón estratégico europeo. La relación de Ucrania con Rusia es muy especial. Esta particularidad es la clave para comprender el desarrollo de las relaciones Ucrania-Rusia y determina los límites de la cooperación y el conflicto entre Ucrania y Rusia.

De hecho, desde la fundación de la Unión Soviética en 1922 hasta su desintegración en 1991, la supervivencia y el desarrollo de Ucrania dependieron de los intereses y necesidades de la nación rusa, la nación dominante en la Unión Soviética. Unión. En 1954, Ucrania y Rusia llevaban 300 años de alianza. Especialmente durante el período soviético, las dos naciones se integraron y se influyeron mutuamente en muchos aspectos, como la política, la economía y la cultura, formando una relación profunda y estrecha. Esta relación de intereses entrelazados que se ha formado durante mucho tiempo no terminará simplemente porque las dos naciones se independicen. Para Ucrania, su estabilidad política y su desarrollo económico dependen en gran medida de Rusia. El desarrollo de relaciones con Rusia ocupa una posición importante en el difícil proceso de Ucrania de consolidar la seguridad nacional y mejorar su estatus político, económico e internacional. A los ojos de Rusia, Ucrania no es sólo el socio económico de Rusia, sino que, lo que es más importante, la situación actual de las relaciones entre Ucrania y Rusia está directamente relacionada con los intereses estratégicos de Rusia. La Unión Soviética colapsó, el Pacto de Varsovia se disolvió y el sistema de seguridad regional europeo formado después de la Segunda Guerra Mundial colapsó. En el proceso de formación de una nueva estructura de seguridad en Europa, toda la región de Europa del Este ha sido incluida en los intereses estratégicos de Rusia, y Ucrania ocupa una posición importante. La línea de transporte de Rusia pasa a través de Ucrania (las exportaciones rusas de gas natural a los países de Europa del Este y Central). los oleoductos pasan por Ucrania), mantener la presencia de poder de Rusia en los Balcanes, el Mediterráneo, Transnistria y el Mar Negro también requiere la ayuda de Ucrania. Si la relación entre Ucrania y Rusia se mantiene en buenas condiciones, Rusia podrá mantener más fácilmente su influencia en las regiones antes mencionadas. Por el contrario, los intereses de Rusia se verán perjudicados.

4. Después de la desintegración de la Unión Soviética, existe una enorme brecha entre Ucrania y Rusia en términos de fuerza nacional integral. En la CEI, Rusia sigue ocupando una posición central en materia de reformas económicas, tiene un mercado enorme y recursos naturales con los que otros países no pueden competir y tiene una influencia decisiva en la situación de Ucrania. Una posición obvia. Preocupada por que la historia se repita, Rusia es considerada la principal amenaza a la seguridad nacional de Ucrania. El ex presidente ucraniano Kravchuk consideraba a Rusia como un león que dormía junto a Ucrania, dispuesto a devorar a Ucrania en cualquier momento. Por lo tanto, Ucrania está en guardia contra Rusia en todo. La sospecha y el recelo de Ucrania hacia Rusia arrojan una pesada sombra sobre el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia.

El 14 de febrero de 1992, Ucrania y Rusia establecieron relaciones diplomáticas a nivel de embajadores. Las relaciones entre Ucrania y Rusia han logrado un avance histórico. Después de que Ucrania y Rusia establecieron relaciones diplomáticas, las características básicas de la relación entre los dos países son que a veces son tensas y otras veces relajadas. En la relación entre Ucrania y Rusia, los rencores históricos y los intereses y conflictos de la vida real están entrelazados y son complicados. Las cuestiones de la división de la Flota del Mar Negro, Crimea y la destrucción de las armas nucleares fueron las principales cuestiones que afectaron la relación entre Ucrania y Rusia. .tres factores dominantes en el desarrollo.

5. Junto con la "venganza" entre Rusia y Ucrania en los últimos años, los conflictos entre los dos países se han ido acumulando lentamente. Rusia dejó de pagar a Ucrania con el argumento de que estaba retrasando su pago. La crisis causada por el suministro de gas natural de Ucrania ha sido seguida por cada vez más factores. Inicialmente, Rusia acusó a Ucrania de interceptar en secreto el gas natural destinado a Europa. Posteriormente, Rusia dejó de transmitir gas a Europa a través de los gasoductos ucranianos. Europa y la Unión Europea inmediatamente comenzaron a mediar. Después de muchos reveses, Rusia y Ucrania finalmente firmaron un acuerdo y Rusia inmediatamente comenzó a reanudar el suministro de gas a Europa. Cuando los europeos abrieron las válvulas de los gasoductos, se encontraron con que el gas natural que estaban esperando no estaba allí. Resulta que una ola no ha disminuido, pero han vuelto a surgir varias olas. Ucrania exige a Rusia que le proporcione gratuitamente 21 millones de metros cúbicos de gas natural cada día, alegando que necesita gas técnico. El precio de 450 dólares por el gas natural suministrado por Rusia es inaceptable. Rusia exige la recuperación de 1.100 millones de dólares perdidos debido a la interferencia de Ucrania en la suspensión por parte de Gazprom del comercio de gas natural con Europa.

A medida que pasa el tiempo, los conflictos se hacen cada vez más profundos, y Rusia es sin duda el mayor protagonista de esta agitación. En la superficie, Rusia comenzó a dejar de suministrar gas a Ucrania porque Ucrania no pagó los 2 mil millones de dólares en deuda de gas natural que tenía. Sin embargo, cualquiera con ojo perspicaz puede darse cuenta de que la "ira" entre Rusia y Ucrania a lo largo de los años ha aumentado. Nunca ha sido sólo una cuestión de dinero. El problema tiene un profundo trasfondo político y económico.

6. Todo el mundo sabe que desde que ocurrió la "revolución de color" en Ucrania en 2005, Ucrania ha adoptado una política exterior pro-occidental y alienante a Rusia, buscando activamente unirse a la Unión Europea, especialmente a la OTAN. y formar una coalición con algunos otros países de la CEI. El "Grupo GUAM" se atrincheró en los muros de Rusia. Durante el conflicto Rusia-Georgia, Ucrania apoyó activamente la confrontación de Georgia con Rusia en los aspectos políticos y militares. Entre ellos, Rusia considera que la solicitud activa de Ucrania para unirse a la OTAN es un resultado inaceptable y un paso clave en el intento de Estados Unidos y Occidente de rodear y exprimir a Rusia geoestratégicamente. Por lo tanto, durante mucho tiempo se ha esperado que Rusia aproveche la oportunidad. atacar a Ucrania. Por razones objetivas, Ucrania depende en gran medida de Rusia para obtener energía, y esta debilidad se ha convertido en una herramienta muy conveniente para que Rusia ataque. Por lo tanto, la disputa por el gas natural entre Rusia y Ucrania es en realidad una estrategia política y económica de dos frentes. El objetivo de la doble estrategia de Rusia no es sólo advertir a Ucrania, sino que puede lograr múltiples propósitos.

En primer lugar, por supuesto, es para recordarle a Ucrania que no vaya demasiado lejos en el camino contra Rusia. Ucrania no tiene forma de moverse, y Rusia tiene varias formas de restringir Ucrania. Ucrania no puede ser políticamente desventajosa para Rusia, por un lado, pero, por otro, debe disfrutar de los beneficios de la energía conveniente y barata de Rusia. En segundo lugar, a través de su "revanchismo" con Ucrania, Rusia también pretende demostrar a la UE que si Rusia está "enfadada", las consecuencias serán muy graves.

7. Dirijamos nuestra atención a las preocupaciones de Ucrania y Rusia en ese momento, que son las cuestiones de la división de la Flota del Mar Negro, la cuestión de Crimea y la cuestión de la destrucción de las armas nucleares. Hablemos primero de la Flota del Mar Negro.

La Flota del Mar Negro fue fundada por Catalina II, la famosa emperatriz de la historia rusa, en 1783. ¿Qué tan impresionante es esta flota? Digámoslo de esta manera, fue desarrollada por la Armada rusa. ¿Es testigo de la historia? gloria y orgullo de Rusia. Cuando se liberó la Unión Soviética, la Flota del Mar Negro contaba con 97.000 oficiales y soldados, 45 grandes buques de superficie, incluidos portaaviones (Kuznetsov), portahelicópteros (Moscú y San Petersburgo), 10 destructores, 30 fragatas, cruceros y barcos costeros. Hay 100 fragatas, 60 dragaminas interceptores, 5 barcos de desembarco, 50 barcos de suministro y rescate, 28 submarinos y más de 400 aviones de combate y helicópteros, 140 de los cuales pueden transportar armas nucleares. La Infantería de Marina de la Flota del Mar Negro está equipada con 360 vehículos. La 126.ª División Motorizada está estacionada en Simferopol y está equipada con 270 tanques, 300 vehículos blindados y 300 vehículos de infantería. El valor total de los buques de guerra de la Flota del Mar Negro es de 7.045 millones de dólares. Esta flota es la única flota en la región de la CEI que no se congela en invierno. Las partes más importantes de las instalaciones costeras de la Flota del Mar Negro se concentran en Ucrania, principalmente en Crimea. En la ciudad de Sebastopol hay 4 puertos donde pueden atracar buques de guerra de cualquier clase. Este definitivamente era considerado el líder en potencia marítima de la época.

Antes de que la Unión Soviética se desintegrara, Rusia siempre había controlado la región del Mar Negro con la ayuda de la Flota del Mar Negro.

Después de la desintegración de la Unión Soviética, la posición geopolítica de Rusia en la región del Mar Negro ha cambiado. La Flota del Mar Negro ya no es un factor que garantice la estabilidad en la región, sino que se ha convertido en una moneda de cambio en las luchas políticas. Sin embargo, la región del Mar Negro sigue siendo de gran importancia para Rusia. En primer lugar, el control de la región del Mar Negro está relacionado con la seguridad nacional de la frontera sur de Rusia. Además, el Mar Negro es una zona donde se concentran los intereses económicos de Rusia y es la única vía fluvial de Rusia hacia las regiones del Mediterráneo y el Pacífico. Podemos ver la importancia del Mar Negro y la Flota del Mar Negro para Rusia en el siguiente pasaje: "Si continuamos sin proporcionar garantías económicas y materiales como fondos, repuestos, combustible y personal a la flota, entonces 2000 años hace que estábamos en el Mar Báltico Su fuerza naval quedará detrás de Suecia y Alemania, y estará muy por detrás de Turquía en la región del Mar Negro. Si Rusia no tiene poder naval en la región, el estatus geopolítico de Rusia retrocederá a 200-300. hace años que."

En tales circunstancias, la división de la Flota del Mar Negro implica no sólo cuestiones de propiedad, sino también cuestiones de soberanía nacional e intereses de seguridad nacional, lo cual es muy difícil. Desde la perspectiva de Rusia, perder la Flota del Mar Negro significa perder el control de la región del Mar Negro. Desde la perspectiva de Ucrania, la presencia de la Flota del Mar Negro en Ucrania también significa la pérdida de soberanía. En cuanto a la división de la Flota del Mar Negro, Rusia debe mantener su presencia en la región del Mar Negro, mientras que Ucrania debe debilitar la influencia de Rusia en esta región para mantener su propia seguridad. Por lo tanto, la cuestión de la propiedad de la Flota del Mar Negro se ha convertido en una cuestión extremadamente delicada en la vida política de Ucrania y Rusia. Posteriormente, los líderes de ambos partidos se comunicaron muchas veces, pero el progreso no fue fluido. No fue hasta el 28 de mayo de 1997, cuando el Primer Ministro ruso, Viktor Chernomyrdin, visitó Ucrania, que los primeros ministros ucraniano y ruso finalmente firmaron juntos los documentos pertinentes. Las dos partes lograron un entendimiento común sobre las siguientes cuestiones, a saber, Rusia Confirmando que Crimea y Sebastopol son. territorios ucranianos, Rusia acordó arrendar Sebastopol (por un período de 20 años) para que se estacione la Flota rusa del Mar Negro. Sebastopol ya no es la base principal de la Flota rusa del Mar Negro, sino la principal base de la flota de la Armada de Ucrania.

En ese momento, el sistema de defensa costera de la Flota del Mar Negro estaba 100% destruido, el 70% del sistema de comando resultó dañado, el 72% de los sistemas de apoyo logístico y mantenimiento técnico estaban paralizados, todos los sistemas de reconocimiento fueron destruidos. , y las fuerzas restantes incluso fueron destruidas. Es un problema formar un destacamento táctico, y mucho menos un grupo de ataque estratégico". Incluso si existe una flota tan fragmentada y casi paralizada, existe sólo de nombre.

8. En cuanto a la cuestión de Crimea, Crimea La península de Myan es la única república autónoma de Ucrania. Está situada en el extremo sur de Ucrania, limitando con el Mar Negro al sur y con el Mar de Azov al este. No tiene contacto terrestre con Rusia. Cubre una superficie de unos 27.000 kilómetros cuadrados y es mayoritariamente rusa (habitada por rusos, la ciudad de Sebastopol, con más de 2/3 de la población rusa), además de ucranianos, algunos. La capital de los tártaros y otras minorías étnicas se encuentra en Simferopol. Crimea tiene un clima subtropical, sin frío severo en invierno, no hay calor abrasador, el clima es agradable y el paisaje es hermoso. Resort en la Unión Soviética Todo estaba bien al principio, pero debido a varias razones, esta tierra del tesoro se convirtió en una preocupación entre Rusia y Ucrania. La posición estratégica militar de Crimea es muy importante bajo el gobierno zarista. Durante 200 años del Imperio y la Unión Soviética, se establecieron aquí un conjunto completo de bases portuarias militares y militares. Entre ellos, Sebastopol es un puerto libre de hielo de aguas profundas y ha establecido un conjunto completo. de instalaciones de apoyo (puerto, aeropuerto, ferrocarril, almacén, base de mantenimiento). Una de las cuatro principales flotas navales soviéticas, el Cuartel General de la Flota del Mar Negro, está estacionado en Sebastopol. La ciudad de Vastopol se utilizó para garantizar la seguridad de la Unión Soviética. rutas marítimas hacia Europa y el mundo Históricamente, varios grupos étnicos establecieron el Estado de Crimea en 1475-1774. En el siglo XVII, los cosacos de Zaporozhye lanzaron una guerra contra los tártaros turcos y el ejército ruso aprovechó la oportunidad para llevarla a cabo. la expedición a Crimea (1687-1689) En 1783, Crimea fue anexada oficialmente por Rusia en 1921. El 18 de octubre de 2011, la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea se estableció como miembro de la Federación de Rusia. rebautizado como Óblast de Crimea en 1945. La península de Crimea siempre ha estado bajo la jurisdicción de Rusia. En 1944, el gobierno de Stalin obligó a los tártaros de Crimea a trasladarse a otros lugares bajo la acusación de "colusión con los ocupantes de Hitler".

Esta política no sólo empeoró las relaciones entre rusos y tártaros, sino que también causó enormes pérdidas a la economía de Crimea. Tras la llegada de Khrushchev al poder, con el fin de aliviar los conflictos étnicos en la región y revitalizar la economía de la península, el 19 de febrero de 1954, para conmemorar el 300 aniversario de la fusión de Ucrania y Rusia (el Acuerdo de Pereyaslav firmado entre Ucrania y Rusia en En 1654, según la información, la región de Crimea fue transferida de Rusia a Ucrania debido a la fusión de los dos países. En 1991, cuando la Unión Soviética colapsó, Crimea se unió a Ucrania como república autónoma y fue reconocida por la comunidad internacional. Rusia siempre ha estado preocupada por esto. El 21 de mayo de 1992, el Parlamento ruso aprobó unilateralmente una resolución sobre la abolición del Decreto de transferencia de Crimea de Rusia a Ucrania de febrero de 1954, y el 9 de julio de 1993 aprobó una resolución sobre la recuperación de la importante armada de Crimea. de la ciudad base de Sebastopol. Aunque Rusia no está dispuesta a plantear públicamente reclamaciones territoriales sobre Ucrania, tampoco está dispuesta a renunciar a Crimea. Esto se debe a que, desde el siglo XVIII, Crimea ha sido la base de la Rusia zarista para controlar la costa del Mar Negro, el Mediterráneo y los Balcanes. La ubicación geográfica de Crimea la convierte en clave para controlar la región del Mar Negro, especialmente el Mar Negro occidental. Perder Crimea pondría en duda la posición imperial de Rusia en el Mar Negro y su influencia política en el Mediterráneo. Mantener la influencia sobre Crimea es un factor importante para que Rusia mantenga su estatus de gran potencia y restrinja a Ucrania en los aspectos políticos, económicos y militares. Crimea es una región multiétnica dominada por los rusos. La influencia cultural rusa siempre ha sido dominante. La gran mayoría de los residentes sólo hablan ruso. Muchas veces, hay más periódicos y revistas en ruso. Sólo un puñado de crimeos ve los programas de televisión de Kiev.

9. Después de que Ucrania se independizó, las fuerzas nacionalistas ucranianas alguna vez desempeñaron un papel importante en la vida social y política, y otros grupos étnicos fueron discriminados. En tales circunstancias, el impulso para que los rusos en Crimea regresen a Rusia o se independicen continúa fortaleciéndose. Además, los tártaros de Crimea que fueron obligados a trasladarse a otros lugares en 1944 por el gobierno de Stalin acusados ​​de "colusión con los ocupantes de Hitler" regresaron a Crimea en grupos, lo que también complicó más las relaciones étnicas en la región. El continuo deterioro de la economía y del entorno de vida es la causa directa de los disturbios en Crimea.

El gobierno ucraniano es muy consciente de que la crisis económica es la principal fuente del problema de Crimea. Por lo tanto, junto con medidas políticas, se decidió aumentar la asistencia económica a Crimea. Junto con una serie de medidas adoptadas por el Gobierno central de Ucrania, la situación en Crimea ha experimentado cambios positivos que favorecen la estabilidad interna de Ucrania.

Después de varias idas y vueltas, Rusia finalmente no quiso devolver Crimea. Posteriormente, para fortalecer la confianza y la cooperación mutuas, los líderes de ambos partidos hicieron todo lo posible para hacer concesiones al respecto. Al mismo tiempo, el presidente ruso, el Parlamento y el gobierno han declarado en varias ocasiones que la cuestión de Crimea es un asunto interno de Ucrania.

Pero ahora escuché que el "Partido Dirigente" apareció en la Península de Crimea. Esta vez el ejército ruso ha entrado en Crimea. Como se muestra en la imagen, está en las afueras de Simferopol, Crimea, Ucrania. , un tío que sostenía una bandera rusa caminaba al frente, liderando un grupo de infantería del ejército ruso. No hablemos de la identidad de este tío. En primer lugar, para Ucrania, lo que se supone que vendrá siempre llegará, porque el león que duerme a su lado simplemente finge dormir, pero para los residentes rusos de la península de Crimea, digamos. , lo que se suponía que iba a venir finalmente ha llegado. En cualquier caso, en el caso de Ucrania, siempre soy yo quien sale perjudicado. A continuación hablemos de las armas nucleares.

1. La Unión Soviética poseía una gran cantidad de armas nucleares. Después de su desintegración, en mayo de 1992 se enviaron a Rusia un total de 2.000 armas nucleares tácticas en Ucrania para su destrucción. La cuestión de las armas nucleares entre Ucrania y Rusia se refiere principalmente a cómo abordar la cuestión de las armas nucleares estratégicas en Ucrania tras el colapso de la Unión Soviética. Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, una gran cantidad de armas nucleares estratégicas quedaron en Ucrania. Estas armas incluyen 176 misiles interestatales (capaces de transportar 1.240 ojivas nucleares), incluidos 46 misiles "SS-24", cada uno con capacidad para 10 ojivas, y 130 misiles "SS-19", cada uno con capacidad para 6 ojivas. También hay 21 bombarderos "Bear-H" y 16 bombarderos "Jolly Flag". Estos bombarderos pueden transportar misiles de crucero, con un total de 1.800 misiles nucleares y 2 bases de misiles.

Después de que Ucrania se independice, la postura que adoptará respecto de las armas nucleares estratégicas en su territorio es el foco de atención de Estados Unidos, los países occidentales y Rusia.

Para ganarse la confianza de estos países y el apoyo a la independencia de Ucrania, en julio de 1990, el Parlamento ucraniano anunció que la República Democrática de Ucrania se convertiría en un país no nuclear. Para ser honesto, en lo que respecta a Ucrania, no podía sostener estas cosas en ese momento. Por supuesto, la política no nuclear de Ucrania ha sido bien recibida por países de todo el mundo, especialmente por los países occidentales. Pero en términos de su fuerza, Ucrania aún no es capaz de mantener su condición de potencia nuclear. Ucrania no sólo carece de la infraestructura necesaria de mando y control, mantenimiento y pruebas nucleares, sino que también carece de fondos. Según estimaciones occidentales de la época, Ucrania necesitaría entre 62.000 y 100.000 millones de dólares para establecer la investigación, la producción, el mantenimiento y otras infraestructuras relacionadas con armas nucleares. Esto no incluye el costo de mejorar las armas nucleares estratégicas desplegadas por la Unión Soviética en Ucrania. Según las predicciones de los expertos, estas armas nucleares todavía tienen un período de seguridad de 10 a 20 años, una vez transcurrido el período de seguridad, deben ser reemplazadas todas, de lo contrario las consecuencias serán desastrosas. Obviamente, esto está fuera del alcance de la fortaleza económica de Ucrania.

Sin embargo, Ucrania no quiere implementar una política de desnuclearización incondicional. Cómo retirar y destruir las armas nucleares y al mismo tiempo obtener garantías de seguridad internacionales y compensación económica para resolver los problemas económicos que enfrenta Ucrania es el principal requisito previo para que el gobierno ucraniano implemente una política de desnuclearización. Las condiciones propuestas por Ucrania son: 1. Ucrania debe participar en las negociaciones con Estados Unidos como sucesor igual de la Unión Soviética. Esta solicitud ha sido acordada por Estados Unidos y Rusia. 2. Buscar garantías de seguridad. . Posteriormente se inició un tira y afloja por la cuestión de las armas nucleares. Por diversas razones, las partes no lograron llegar a un acuerdo. Posteriormente, el entonces presidente estadounidense Clinton visitó Moscú, después de varias idas y venidas. El presidente estadounidense Clinton, el presidente ruso Yeltsin y el presidente ucraniano Kravchuk firmaron un acuerdo tripartito en Moscú para eliminar las armas nucleares en Ucrania. Finalmente, la retirada de las ojivas nucleares estratégicas del territorio ucraniano se completó el 1 de junio de 1996, y en 1996 también se llevó a cabo con éxito la destrucción a gran escala de los silos de misiles. Desde entonces, la cuestión de las armas nucleares finalmente ha llegado a su fin.

11. Hoy en día, la agitación en Ucrania continúa aumentando. El presidente se ha ido y el parlamento está disperso entre la UE y Rusia y se encuentra en un estado precario. Para Ucrania, elegir inclinarse hacia Rusia o la UE siempre ha sido una cuestión difícil. Hace apenas unos meses, el Presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó: "Ucrania no tiene actualmente ninguna intención de unirse a la UE. Según la evaluación de los expertos, la firma del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE tendrá un impacto definitivo y muy grave en la situación económica de Ucrania. "En las circunstancias mencionadas, sería difícil para los clientes identificar la marca y el país de origen de los productos, lo que pondría a los fabricantes rusos en una "situación muy embarazosa".

Recordando las señales anteriores, Rusia ya se ha estado preparando. Hace unos meses, las aduanas rusas intensificaron las inspecciones de las mercancías importadas desde Ucrania. Todas las mercancías deben someterse a una inspección de descarga y deben contar con documentos ST-1 (prueba). que los productos fueron producidos en Ucrania). Esto ha provocado que un gran número de exportaciones ucranianas sean detenidas en la frontera entre Ucrania y Rusia, lo que ha provocado atascos de tráfico a gran escala. Aunque el gobierno ruso afirma que las estrictas medidas de inspección de la Aduana de la Federación Rusa las determina él mismo, los expertos ucranianos creen que la Aduana rusa actúa bajo instrucciones del gobierno y está presionando a Ucrania debido a su plan de firmar un acuerdo de libre comercio. acuerdo con la Unión Europea. Luego, una delegación ucraniana encabezada por el viceprimer ministro Yuri Boyko voló a Moscú y se reunió con el primer viceprimer ministro ruso, Igor Shuvalov, para discutir cuestiones aduaneras. Posteriormente, el Ministerio de Impuestos de Ucrania declaró que el Servicio Federal de Aduanas de Rusia había reanudado los procedimientos normales de despacho de aduanas para las mercancías importadas de Ucrania. Sin embargo, apenas un día después, el asesor presidencial ruso Sergei Gratiyev dijo que Rusia cancelaría su acuerdo bilateral de libre comercio con Ucrania si Ucrania se une al Área de Libre Comercio de la UE.

La declaración de Putin ha puesto fin a la breve disputa comercial fronteriza entre Rusia y Ucrania. El ex presidente ucraniano Viktor Yushchenko cree que los exportadores ucranianos se han convertido en "rehenes" de los intentos de los líderes rusos de impedir que Ucrania se una a la Unión Europea. De hecho, los "rehenes" en manos de Rusia son mucho más que simples exportadores ucranianos. Por ejemplo, la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el gas natural que estalló a principios de 2009 afectó directamente a 18 países europeos. En comparación, el ataque de Rusia a Ucrania esta vez sólo puede considerarse como un "pequeño movimiento".

12. La UE o la Unión Aduanera, Europa o Rusia, es siempre un dilema para Ucrania.

Según datos de la Ucraniana Data Company, en el primer semestre de 2013, las exportaciones de bienes y materias primas de Ucrania a Rusia ascendieron a 6.400 millones de dólares, las importaciones a 8.400 millones de dólares y el déficit comercial fue de 2.000 millones de dólares; y los bienes a la UE ascendieron a 73 mil millones de dólares, las importaciones ascendieron a 10,7 mil millones de dólares y un déficit de 3 mil millones de dólares. En términos de estructura de productos básicos de exportación, Ucrania exporta principalmente productos de metalurgia, ingeniería mecánica y energía a Rusia, mientras que exporta principalmente productos agrícolas a la UE. El volumen comercial entre Ucrania, Rusia y Europa es similar y las estructuras comerciales no se superponen entre sí. Se puede decir que perder el mercado comercial de cualquiera de las partes es una pérdida que Ucrania no puede soportar.

Las preguntas que no se pueden responder en el nivel económico pueden poder descubrirse en el nivel humanístico. Una encuesta muestra que en los últimos años, cada vez más ucranianos han elegido Egipto, Grecia, España e Italia como destinos de sus vacaciones de verano, sólo una de cada seis personas elige ir a Rusia, y entre estas personas la mayoría visita a familiares en Rusia; , principalmente personas de mediana edad y mayores de 40 años. En particular, los jóvenes de entre 16 y 19 años recomiendan encarecidamente viajar a Europa. Un joven ucraniano dijo a los periodistas que en los seis años transcurridos desde que empezó a trabajar, ha viajado por casi toda Europa, pero nunca ha estado en Rusia, y la mayoría de los jóvenes que lo rodean son así.

Sin embargo, todo tiene un lado impredecible. Rusia, que acababa de albergar los Juegos Olímpicos de Invierno y obtuvo el reconocimiento mundial, accidentalmente "perdió" a Ucrania durante los Juegos Olímpicos. La dramática caída del régimen del presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovich, fue un importante revés para el gobierno ruso. Hace apenas unas semanas, Rusia parecía haber logrado que Ucrania volviera a su redil, pero ahora Ucrania puede estar acercándose a Occidente. Sumado al hecho de que el ejército ruso ha entrado en Ucrania y la farsa de los incendios domésticos continúa ocurriendo, ¿realmente tienen una buena impresión de Rusia? Creo que este no es el caso, por supuesto, no se pueden descartar excepciones, pero al observar los agravios y resentimientos entre Rusia y Ucrania durante los últimos cientos de años, siempre resulta aburrido permitir que personas externas interfieran en los asuntos familiares. Por lo tanto, después de que el ejército ruso entró en la península de Crimea, el presidente interino de Ucrania acusó al ejército ruso de sus acciones en Crimea, Ucrania, diciendo que las acciones de Rusia eran "agresiones y amenazas evidentes". El Secretario de Estado de Estados Unidos también amenazó con imponer sanciones militares a las acciones militares de Rusia en Ucrania. El Reino Unido, Alemania y la Unión Europea también expresaron sus respectivas posiciones. La "competencia" entre todas las partes ha hecho que la situación en Ucrania sea cada vez más tensa. Sin embargo, el presidente del Consejo de la Federación Rusa expresó su posición sobre los riesgos de desarrollo que preocupan al mundo exterior, diciendo que Rusia y Ucrania "son países hermanos y nunca irán a la guerra".

Cuadro Desmembrado-22M