¿Cuáles son las alternativas directas a los medios habituales en las solicitudes de patentes?

Para resolver la restricción de que las aplicaciones conflictivas no pueden usarse para evaluar la creatividad, de hecho, si las aplicaciones e invenciones conflictivas requieren el uso de "sustitución de medios habituales", muestra indirectamente que son diferentes, pero la diferencia es sólo una simple "sustitución". de los medios habituales." ". Si la invención se autoriza de esta forma, resulta improcedente. Además, no se pueden utilizar solicitudes conflictivas que no estén en el estado de la técnica para evaluar la actividad inventiva. Por tanto, se establece esta "sustitución de los medios habituales" para evaluar la novedad y la actividad inventiva. paso., solicitar un puesto para el conflicto.

La aplicación conflictiva no es estado de la técnica, por lo que sólo podemos evaluar la novedad. Sin embargo, en muchos casos, las aplicaciones conflictivas no son exactamente las mismas que la presente invención y difieren sólo en sustituciones aparentes de medios convencionales. En este caso, si no existe una "sustitución por medios convencionales", obviamente no es razonable. Para resolver esta contradicción, se añadió al capítulo de novedad de la Guía la "sustitución directa de medios convencionales". De hecho, la diferencia entre ésta y la creatividad radica en el "sentido común". Los "medios convencionales" son lo mismo, pero no se puede hablar de "sentido común" y "medios convencionales" cuando se solicita un conflicto.

Este es un término creativo, pero todos pueden entender el término "medios convencionales" en creatividad, que en realidad equivale a "sentido común" y "medios convencionales";