¿Por qué hay muchos casos en la vida real que son difíciles de resolver utilizando estándares legales y morales?
El mundo real en el que vivimos es muy complejo e incluye muchos elementos (cosas) que interactúan y están interrelacionados. Ninguno de ellos existe de forma aislada, sino que algunos elementos (sistemas) están compuestos de otros subelementos. Estos elementos (sistemas) pueden contener una cantidad muy grande de subelementos que interactúan entre sí y que también se combinan con otros elementos (sistemas).
Nuestra memoria humana y nuestras capacidades de procesamiento de información son extremadamente limitadas, por lo que cuando reconocemos estos elementos, los clasificamos según sus mismas características, rango de distribución, objetos de acción, etc. Para estudiar un elemento (sistema), muchas veces los simplificamos en modelos matemáticos, dejando solo los subelementos más importantes para estudiar estos modelos, ignorando que los elementos en el entorno real no son exactamente así, tienen situaciones especiales. Los límites de las interacciones entre elementos son confusos y no tan claros como nuestra clasificación. Por ejemplo, la ciencia ahora se ha subdividido cada vez más, porque en el proceso de investigación continua, la gente ha descubierto que todas las disciplinas que clasificamos están entrelazadas en el mundo real, como las matemáticas informáticas, la física y la química. Este fenómeno también se da en la naturaleza. Por ejemplo, los leones y los tigres son especies diferentes, pero su cruce puede producir un tigón, que se encuentra entre las dos especies.
Nuestros sistemas legales y morales son creados por personas para hacer frente a las contradicciones de la vida social, y también son las definiciones que hacemos después de reconocer el mundo real. Esta definición es la misma que nuestros problemas anteriores en la comunidad científica. Es un modelo resumido simplificando los elementos del mundo real e ignorando los elementos menos importantes. Nos conviene estudiar el modelo y resolver los problemas encontrados en la vida real. . Sin embargo, cuando ocurren problemas, son causados por elementos ignorados. Sabemos que el sistema jurídico y moral de la sociedad humana no es una norma absoluta, es decir, no es una verdad. Este estándar es relativo y esto también es cierto. Y sólo es adecuado para la sociedad humana, porque su propósito final es promover la cooperación mutua entre las personas para lograr intereses comunes, al tiempo que impide que la libertad individual excesiva dañe los intereses comunes. Cualquier ley o moral que vaya en contra de esto es mala ley o moral.
Si se extiende este punto de vista a las reglas y regulaciones, el objetivo final de las reglas y regulaciones es el mismo que el objetivo final del derecho y la moralidad, pero será más específico y subdividido. Cuando nos enfrentamos a estas reglas, siempre debemos prestar atención a su propósito. Durante el proceso de implementación, debemos prestar atención para verificar si hemos logrado nuestro propósito después de adoptar las "reglas", en lugar de centrarnos en cómo practicar las reglas. Si una regla no puede lograr su propósito, significa que no se aplica a usted, por lo que debemos considerar modificarla o descartarla.
Muchas personas suelen encontrarse con un dilema, es decir, pasarse un semáforo en rojo cuando no hay personas ni coches alrededor. Creemos que las personas que obedecen las normas de tránsito son civilizadas y educadas, y castigamos a quienes no las obedecen. Este tipo de medidas de elogio y castigo tienen como objetivo garantizar la implementación de las reglas. Si aplica mi punto de vista anterior, ¿cómo debería considerar este problema?
Echemos un vistazo a los propósitos de prohibir a los peatones pasarse los semáforos en rojo: 1. Garantizar el orden del tráfico 2. Garantizar la seguridad de los participantes del tráfico. Cuando puedo asegurar que estos dos objetivos se logren al mismo tiempo, no importa si no me paso el semáforo en rojo, porque se ha logrado el propósito de la regla. ¿Qué pasa si estoy conduciendo? Cuando conduces, no hay personas ni coches a tu alrededor. ¿Cómo puede asegurarse de que los dos objetivos anteriores se puedan lograr al 100%? Al conducir demasiado rápido, no se puede garantizar la seguridad de todos los participantes del tráfico porque no se puede estar seguro de cuándo se verá involucrado este participante del tráfico. Cuando la velocidad del vehículo es lenta y los frenos se pueden aplicar inmediatamente, podemos lograr el 100% de los dos objetivos anteriores. Entonces, desde esta perspectiva, pasarse un semáforo en rojo no es un problema.
Las personas que crecieron en zonas rurales con vastas tierras y zonas escasamente pobladas no tienen conciencia de obedecer las normas de tráfico. Incluso si las reglas de tránsito se formulan en áreas rurales como en las ciudades, no tiene sentido porque las reglas de tránsito no necesitan lograr los dos primeros propósitos.
Lo anterior es sólo un ejemplo que di. No te estoy animando a pasarte un semáforo en rojo. Sólo quiero usar este ejemplo para decirles que presten más atención al propósito de las reglas que a la práctica de las reglas. Las reglas impuestas por los humanos no son absolutas. La verdad sólo la pueden encontrar aquellos que saben cuándo seguir las reglas y cuándo romperlas.