¿Por qué las auditorías son legalmente responsables? Las expectativas públicas sobre las auditorías son demasiado altas.
Primero, debido a los supuestos y métodos de auditoría, en teoría la auditoría moderna no puede descubrir completamente todos los errores y omisiones importantes en los materiales contables.
La brecha desde este nivel es la brecha teórica. Cualquier teoría se basa en una serie de supuestos. Cuando uno de los supuestos no se establece, no afecta la aplicabilidad de la teoría a otros supuestos.
Por ejemplo, el primer supuesto: los estados financieros y los datos financieros son verificables. Sólo cuando los estados financieros y los datos son verificables pueden los contadores públicos obtener evidencia de auditoría a través de procedimientos de auditoría y determinar si hay fraude en la empresa; Por el contrario, si los estados financieros y los datos proporcionados por la unidad auditada no son verificables, entonces el contador público autorizado puede haber implementado procedimientos de auditoría más específicos.
, los errores y omisiones aún no se pueden revelar por completo. El punto clave que distingue la auditoría moderna de la auditoría detallada es que la auditoría moderna adopta tecnología de auditoría por muestreo. El uso de tecnología de auditoría por muestreo ahorra enormemente los costos de auditoría y mejora la eficiencia de la auditoría. Pero también aumenta el riesgo de emitir opiniones de auditoría de manera inapropiada. No importa cómo la CPA diseñe el tamaño de la muestra, el muestreo no puede reemplazarlo todo, lo que significa que el riesgo de muestreo siempre existirá. A medida que las empresas modernas crecen en tamaño y las actividades transaccionales se vuelven cada vez más complejas, es imposible realizar auditorías detalladas, por lo que las brechas son inevitables.
En segundo lugar, los contadores públicos pierden su independencia y son sobornados por los clientes. La brecha desde este nivel es la brecha real.
Un problema inevitable es que a medida que la escala de las empresas se hace cada vez mayor, el poder de los accionistas se dispersa cada vez más y a menudo se produce un "comportamiento de aprovechamiento" entre los accionistas.
Esto exacerba aún más la erosión de la justicia. El consejo de administración, que supuestamente representa el poder de los accionistas, está siendo sustituido gradualmente por operadores empresariales, lo que se conoce comúnmente como "control interno". Una consecuencia de esto es que los consumidores de servicios de auditoría y los compradores de servicios de auditoría no son la misma persona:
Los accionistas consumen los servicios de auditoría y los gerentes pagan la factura. Si no hay conflicto de intereses entre los dos, entonces la CPA difícilmente podrá mantener su independencia. Sin embargo, los conflictos de intereses entre accionistas y gerentes son inevitables, y la selección adversa por parte de los gerentes es inevitable.
Además, la Ley de Sociedades también estipula que el consejo de administración tiene el derecho de nombrar y remover a los contadores públicos autorizados. En este momento, el CPA se enfrenta a accionistas cuyo patrimonio se ha debilitado. Por otro lado, la dirección determina directamente si tiene ingresos empresariales. La empresa no es una agencia pública.
En cambio, son responsables de sus propias pérdidas y ganancias, y la dirección determinará su supervivencia. Ante la presión de la supervivencia, los contadores públicos deberían protegerse.
Ser independiente es difícil.