¿Cuál es la diferencia entre infracción de patente y falsificación de patentes?

De acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, los autores que lleven a cabo actos como la falsificación de patentes, además de asumir la responsabilidad civil de conformidad con la ley, también deben ser sancionados por el departamento de aplicación de la ley de patentes. Si se constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley. En primer lugar, ¿la falsificación constituye una infracción de patente? La falsificación de patentes implica una infracción de patentes. Determinación de infracción de patente: (1) Los derechos de propiedad intelectual infringidos deben ser válidos, es decir, los derechos de propiedad intelectual infringidos deben solicitarse en China y ser verificados y aprobados por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. El período de vigencia de los derechos de propiedad intelectual no expirará, ni se tratará de una solicitud que aún no haya sido aprobada, o una solicitud que haya sido declarada inválida por el comité de revisión de la Oficina de Propiedad Intelectual. Si no tiene los efectos anteriores, no podrá llevarse a cabo litigio por infracción de propiedad intelectual. (2) La infracción debe estar claramente definida, es decir, el demandante debe dar una explicación detallada del comportamiento del infractor y proporcionar pruebas suficientes para demostrar la ocurrencia de la infracción. De hecho, las leyes pertinentes de mi país sobre propiedad intelectual han estipulado este requisito en detalle y han señalado los tipos de infracción y eventos que no pueden contarse como infracción. (3) La infracción debe ser con fines de lucro y la infracción sin fines de lucro depende de la situación. Según la normativa, si la propiedad intelectual se utiliza con fines de lucro, el usuario debe obtener el permiso del propietario, de lo contrario constituirá una infracción de los derechos de propiedad intelectual. Por tanto, la rentabilidad es también uno de los principales requisitos para la infracción de propiedad intelectual. (4) La comisión de la infracción debe deberse a una culpa subjetiva del infractor. Se cree que, independientemente de si la culpa subjetiva del infractor es intencional o causada por su propia culpa, debe ser responsable de la pérdida de los derechos de propiedad intelectual. Si el infractor puede probar la legalidad del acto, no necesita ser responsable de una indemnización, pero aún así debe asumir la responsabilidad civil para detener la infracción y destruir los productos infractores. El artículo 60 de la "Ley de Patentes de la República Popular China" explota la patente sin el permiso del titular de la patente, lo que constituye una infracción del derecho de patente. Si se produce una disputa, las partes la resolverán mediante negociación; Las partes no están dispuestas a negociar o la negociación fracasa, el titular de la patente o la parte interesada pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular o solicitar que el departamento de gestión de patentes se encargue de ello. Cuando el departamento de gestión de patentes determina que se ha establecido la infracción, puede ordenar al infractor que detenga inmediatamente la infracción. Si la parte interesada no está satisfecha con la decisión de tramitación, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular China dentro de los 15 días siguientes a la fecha de recepción de la notificación de tramitación. Si el infractor no demanda ni detiene la infracción al vencimiento del plazo, el departamento de gestión de patentes puede solicitar al Tribunal Popular la ejecución obligatoria. A petición de las partes, el departamento de gestión de patentes puede mediar en el importe de la indemnización por infracción de patente; si la mediación fracasa, las partes pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. Artículo 65 El monto de la indemnización por infracción de patente se determinará sobre la base de las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción; si las pérdidas reales son difíciles de determinar, podrán determinarse sobre la base de los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción; la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor, se determinará razonablemente con referencia a un múltiplo del canon de licencia de patente. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho, los beneficios obtenidos por el infractor y el derecho de licencia de la patente, el tribunal popular puede determinar el pago de una compensación de no menos de 10.000 RMB pero no más de 1 millón de RMB basándose en factores como el tipo de derecho de patente, la naturaleza de la infracción y las circunstancias. 2. ¿Qué es el acto de falsificar la patente de otra persona? (1) Marcar los números de patente de otras personas en los productos o paquetes de productos que fabrican o venden sin permiso; (2) Usar los números de patente de otras personas en anuncios u otros materiales promocionales sin permiso, lo que hace que las personas no comprendan la tecnología involucrada en el caso. ser la tecnología patentada de otra persona; (3) Usar el número de patente de otra persona en un contrato sin permiso, causando que otros confundan la tecnología involucrada en el contrato con la tecnología patentada de otra persona (4) Falsificar o alterar el certificado de patente de otra persona, Patente; documentos o documentos de solicitud de patente. tres. Los estándares de sanciones para patentes falsificadas se basan en el artículo 63 de la Ley de Patentes de la República Popular China. Además de asumir la responsabilidad civil de conformidad con la ley, el departamento de gestión de patentes ordenará correcciones, hará un anuncio y confiscará las ganancias ilegales. , y puede imponer una multa de no más de cuatro veces las ganancias ilegales, si no hay ingresos ilegales, se puede imponer una multa de no más de 200.000 yuanes si se constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con el; ley.

Objetividad jurídica:

La falsificación de una patente ajena se refiere al acto de utilizar la marca de la patente sin el permiso del propietario de la patente. El artículo 216 de la Ley Penal estipula que "quien falsifique una patente ajena, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva, y también o únicamente con multa". Ésta es la única disposición del derecho penal sobre delitos relacionados con patentes y el significado de "falsificación de la patente de otra persona" no está claramente definido. La Ley de Patentes y sus reglamentos de aplicación anteriores a la enmienda no definían claramente qué constituye falsificación de la patente de otra persona. El párrafo 1 del artículo 63 de la Ley de Patentes original estipula que “Quien falsifique una patente ajena será procesado de conformidad con las disposiciones del artículo 60 de esta Ley, si las circunstancias son graves, la persona directamente responsable será considerada penalmente responsable; de conformidad con las disposiciones del artículo 127 de la Ley Penal. Hay algunas interpretaciones vagas o incluso incorrectas de "falsificación de la patente de otra persona" en la práctica judicial. Los derechos de patente son los derechos exclusivos del titular de la patente para utilizar sus invenciones. se refiere a la implementación de invenciones con fines de producción y negocios sin el permiso del titular de la patente. El comportamiento ilegal de patentes válidas protegidas por la ley. La relación entre la falsificación de patentes ajenas y la infracción de patentes es la siguiente: Desde el artículo 216 de la Ley Penal. La ley prevé el delito de falsificación de patentes en forma de cargo en blanco, la definición específica de falsificación de patentes ajenas sólo puede referirse a las disposiciones legales pertinentes, es decir, las determinadas por la Ley de Patentes y su reglamento de desarrollo. La Ley de Patentes original estipula que "toda persona que falsifique una patente ajena será procesada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de esta Ley".

Por tanto, es inevitable confundir la relación entre la falsificación de patentes ajenas y la infracción de patentes. La confusión entre ambos se puede resumir en dos aspectos. La primera es que el acto de falsificar la patente de otra persona debe basarse en la implementación no autorizada de la patente de otra persona, es decir, "la falsificación es una infracción". La segunda es que el acto de utilizar la patente de otra persona sin permiso también debe constituir el acto. de hacer pasar la patente de otra persona, es decir, "la infracción es una infracción". "La falsificación no necesariamente infringe la Ley de Patentes y sus normas de implementación, en general se cree que existe una clara diferencia entre la falsificación". la patente de otra persona y la infracción de patente en los círculos teóricos del derecho de propiedad intelectual. Según el artículo 57 de la Ley de Patentes, la infracción de patente se define como "implementar una patente sin el permiso del titular de la patente". Según el artículo 11 de la Ley de Patentes, "implementar su patente" significa "fabricar, utilizar, ofrecer para la venta, vender o importar sus productos patentados para fines productivos y comerciales, o utilizar sus métodos patentados y utilizar, ofrecer para la venta, vender o importarlos de conformidad con la patente "Productos obtenidos directamente por métodos", o "fabricar, vender o importar productos con diseños patentados". Para el acto de falsificar patentes ajenas, el artículo 58 de la Ley de Patentes suprime "De conformidad con el artículo". 60 de esta Ley (la nueva Ley de Patentes cambia al Artículo 60). "Artículo 57)", el Artículo 84 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes estipula claramente esto para más detalles. Por lo tanto, la infracción de una patente infringe directamente los derechos del titular de la patente. para implementar las disposiciones del artículo 11 de la Ley de Patentes Los derechos exclusivos de la patente, es decir, el objeto de la infracción es el derecho de patente el acto de transferir patentes de otras personas infringe directamente el derecho del titular de la patente estipulado en. El artículo 15 de la Ley de Patentes, es decir, el objeto de la infracción es el derecho a marcar. Al mismo tiempo, el acto de transferir patentes ajenas es una infracción directa. Tal comportamiento atenta contra la buena voluntad del titular de la patente, engaña. al público, daña los intereses públicos, infringe el sistema nacional de gestión de patentes, altera el orden normal del mercado y es muy perjudicial para la sociedad, siempre que un comportamiento sea coherente con el comportamiento mencionado anteriormente de falsificar la patente de otra persona. Los elementos constitutivos son uno o una combinación de los cuatro comportamientos estipulados en el artículo 84 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes, que es un acto de falsificación de la patente de otra persona, y no tiene necesariamente conexión con si el acto también infringe la patente de otra persona. Por ejemplo, los productos fabricados o vendidos por el perpetrador no utilizaron patentes de otras personas sin permiso, ni siquiera utilizaron su propia tecnología patentada, sino que utilizaron números de patente de otras personas en sus productos o en el embalaje del producto sin permiso. delito. infracción de patentes, pero constituye la falsificación de patentes de otras personas. Si las circunstancias son graves, constituye el delito de falsificación de patentes. En la práctica, a menudo habrá una combinación de falsificación de patentes de otras personas y infracción de patentes. El perpetrador no solo explota las patentes de otras personas sin permiso, sino que el uso del número de patente del titular de la patente en sus productos o en el empaque del producto sin permiso ciertamente constituye una falsificación de las patentes de otras personas, lo que obviamente constituye una infracción de patente. La falsificación de patentes de otras personas no se basa en la infracción de patentes, es decir, "la falsificación no necesariamente infringe" los productos producidos mediante la falsificación de patentes de otras personas, y el método de falsificación de patentes de otras personas también se puede utilizar de manera diferente a los métodos patentados de otras personas. "La infracción no es necesariamente una falsificación." Por otro lado, ¿la infracción de patentes constituye necesariamente una falsificación de las patentes de otras personas? La respuesta es no. Durante mucho tiempo, en los círculos teóricos y judiciales se ha considerado que la infracción de patentes también lo es. Se dice que es un acto de falsificación de la patente de otra persona. Esto puede deberse a que el artículo 63 de la Ley de Patentes original estipula que si el acto de falsificación de la patente de otra persona es grave, se perseguirá la responsabilidad penal de acuerdo con las disposiciones del original. Derecho Penal sobre el delito de infracción marcaria Para el derecho exclusivo de una marca registrada, “infracción significa falsificación” es generalmente correcto, porque el objeto de protección del derecho exclusivo de una marca registrada es el signo que distingue los productos o servicios de la misma. el titular del derecho de otros, lo que debe ser una infracción del derecho exclusivo de la marca registrada de otra persona El acto de usar la marca registrada de otra persona sin permiso, confundiendo así al público. Sin embargo, el objeto de la protección de patentes son las nuevas invenciones, no las marcas registradas o los números de patente. Esta importante diferencia en los objetos de protección de ambos determina que “la infracción es falsificación” establecida en una marca registrada sea difícil de establecer en una patente. Como se mencionó anteriormente, la infracción de patente infringe directamente el derecho exclusivo del titular de la patente a utilizar su patente, mientras que la falsificación de la patente de otra persona infringe directamente el derecho del titular de la patente a marcar y a la buena voluntad. Por lo tanto, la infracción de patente no constituye necesariamente la transferencia de la patente de otra persona. Por ejemplo, en el caso mencionado en este artículo, el demandado implementó su patente sin el permiso del titular de la patente, lo que sin embargo constituye una infracción de patente si el demandado no utilizó el número de patente del titular de la patente en sus productos o en el embalaje del producto, o en los contratos; o anuncios, o utilizar el número de patente del titular de la patente en otros materiales promocionales, o falsificar o alterar el certificado de patente, el documento de patente o el documento de solicitud de patente del titular de la patente, tal comportamiento no constituirá un acto de falsificación de la patente de otra persona. No importa cuán graves sean las circunstancias, el infractor no debe ser considerado penalmente responsable sobre la base del principio de castigo legal. En lugar de ello, sólo se le puede exigir que asuma la responsabilidad extracontractual a través de recursos civiles. Por lo tanto, la infracción de una patente no constituye necesariamente una usurpación de la patente de otra persona, es decir, “la infracción no significa necesariamente una usurpación”. Incluso si los dos compiten, no se trata de "falsificación" por "infracción", sino de "falsificación" por "falsificación". Por naturaleza, la responsabilidad penal por la infracción de una patente es completamente diferente de la responsabilidad penal por la falsificación de la patente de otra persona. La simple infracción de una patente no puede constituir un delito de falsificación de patentes. Pero es innegable que algunas infracciones graves de patentes pueden ser tan perjudiciales para la sociedad como la falsificación de patentes de otras personas. Por ejemplo, las infracciones repetidas no sólo infringen gravemente los derechos de patente del titular de la patente, sino que también infringen el sistema de gestión de patentes del país. el orden económico normal y perjudicar los intereses del país y del público.

Por lo tanto, algunas personas creen que estas graves infracciones de patentes también deberían ser investigadas por responsabilidad penal, y el delito de falsificación de patentes es naturalmente aplicable. Antes de la implementación de la nueva ley penal, según el sistema de analogía, es razonable aplicar la analogía del delito de falsificación de patentes a las infracciones de patentes que causan graves daños a la sociedad, y no viola la ideología rectora del derecho penal. . Sin embargo, tras la implementación de la nueva ley penal, se abolió el sistema de analogía y se estableció el principio de legalidad del delito y la pena. No existe una regla expresa para no cometer un delito. Para las infracciones de patentes que causan un daño social grave, la responsabilidad penal debería perseguirse teóricamente y no judicialmente. Esto es una contradicción y una omisión en la legislación (algunos estudiosos creen que no es una omisión). La investigación de su responsabilidad penal sólo puede resolverse mediante la legislación y no puede hacerse a expensas del principio de sanción legal. Algunas personas sugieren añadir el "delito de infracción de patentes" al derecho penal.