¿Por qué estudiar los activos intangibles?

1. Respecto a la aplicación del método del costo en el método de evaluación de activos intangibles

El artículo 13 de las “Normas de Evaluación de Activos - Activos Intangibles” estipula: “El método de evaluación de activos intangibles Incluye principalmente el método del costo, el método de los ingresos y el método del mercado, el tasador de activos registrado debe hacer una selección basada en las circunstancias relevantes de los activos intangibles "De acuerdo con la teoría y práctica existentes de evaluación de activos intangibles, uno de los requisitos previos para utilizar el método. El método del costo es que debe haber información histórica relevante disponible, especialmente información contable. Por tanto, se trata de cuestiones contables relacionadas con los activos intangibles.

El artículo 13 de las "Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales - Activos Intangibles" estipula: "El valor de entrada de los activos intangibles que sean autodesarrollados y adquiridos conforme a la ley se determinará con base en los derechos de registro, abogado honorarios y otros gastos incurridos al adquirir de conformidad con la ley "Los gastos de investigación y desarrollo incurridos antes de la adquisición de acuerdo con la ley deben reconocerse como gastos corrientes cuando se incurran en ellos". y honorarios legales en contabilidad. Estos dos gastos representan una pequeña proporción en comparación con los gastos de investigación y desarrollo de los propios activos intangibles. La implementación de esta norma conducirá inevitablemente a una reducción significativa en el valor en libros de los activos intangibles, haciendo que el valor en libros de los activos intangibles sea irrelevante para el valor real de los activos intangibles. Si desea recopilar información como los gastos de investigación y desarrollo de los activos intangibles evaluados que se han incluido en los gastos de cada período, esto no sólo consumirá mucha mano de obra y recursos materiales, sino que también será muy difícil o extremadamente inexacto. De esta forma, resulta más difícil utilizar el método del costo al evaluar activos intangibles.

Pensando en resolver el problema: en la actualidad, los departamentos pertinentes de nuestro país están intensificando la formulación de un sistema de directrices de evaluación de activos. De acuerdo con los sistemas de estándares formulados por otros países u otras industrias relacionadas en mi país (como la industria de CPA), el sistema de estándares de valoración de activos debe incluir al menos tres niveles: estándares básicos, estándares específicos y pautas de estándares prácticos. Las normas básicas son el esquema general de las normas de tasación de activos, los requisitos básicos para la competencia profesional de los tasadores de activos registrados y las normas básicas de comportamiento profesional. Son la base para formular normas específicas de tasación de activos y pautas de normas de práctica específicas; los estándares se formulan sobre la base de los estándares básicos, que es la especificación específica para que los tasadores de activos registrados realicen negocios de tasación de activos y emitan informes de tasación de activos se formulan sobre la base de estándares básicos y estándares específicos, y proporciona orientación práctica para los registrados. tasadores de activos para implementar estándares específicos. Las "Normas de valoración de activos - Activos intangibles" promulgadas actualmente son una norma específica, por lo que es necesario publicar una guía práctica de respaldo en el momento adecuado.

II. Determinación del valor de los activos intangibles con fines de inversión

En la vida económica real, existen dos propósitos principales de la evaluación de activos intangibles: uno es la inversión en activos intangibles; transferencia de activos intangibles. Respecto a la determinación del valor de la inversión en activos intangibles, el artículo 10 de las "Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales - Activos Intangibles" estipula: "Los activos intangibles invertidos por los inversionistas deben registrarse al valor confirmado por las partes inversionistas; sin embargo, el La empresa acepta el valor de la emisión inicial de acciones. Los activos intangibles invertidos por los inversores deben registrarse al valor en libros de los activos intangibles del inversor. "En esta disposición, el valor de los activos intangibles con fines de inversión está determinado principalmente por el método confirmado por las partes inversionistas, y en casos individuales. La siguiente (emisión inicial de acciones) se determina con base en el valor en libros. Esta disposición no requiere que el valor de los activos intangibles se determine mediante tasación.

En cuanto a la determinación del valor de los activos intangibles con fines de inversión, el párrafo 3 del artículo 10 del "Anuncio de Práctica de Auditoría Independiente No. 1 - Verificación de Capital" revisado también estipula: "Derechos de propiedad intelectual, no -Patente Para la inversión en activos intangibles como tecnología y derechos de uso de la tierra, se verificará la propiedad de los derechos de propiedad y su valor se verificará de acuerdo con las regulaciones nacionales pertinentes sobre la base de una tasación de activos o un acuerdo entre los inversores ". Las empresas se establecerán de conformidad con las normas pertinentes vigentes sobre registro de empresas. El capital invertido por los inversores debe ser verificado por una agencia de verificación de capital calificada. En las normas de verificación de capital anteriores se establece claramente que existen dos formas de determinar el valor de los activos intangibles con fines de inversión: evaluación por parte de una agencia de evaluación, o de mutuo acuerdo y confirmación por parte del inversor. Se puede observar que diferentes leyes y reglamentos tienen diferentes disposiciones sobre los métodos para determinar el valor de los activos intangibles con fines de inversión. Este es uno de los problemas.

El segundo problema es que los dos métodos para determinar el valor de los activos intangibles en las normas de verificación de capital (evaluación de activos o acuerdo entre cada inversor) tendrán como consecuencia que, como inversor, normalmente querrás pasar Confirmar el valor de los activos intangibles de forma autoacordada, lo que no solo puede cumplir con los requisitos de los inversores para determinar el valor de los activos intangibles, sino que también ahorra costos de evaluación. Como agencia de verificación de capital, siempre espera tener una evaluación de activos intangibles; informe como base para la verificación de capital, de esta manera, la base de verificación de capital es suficiente y se puede reducir el riesgo de verificación de capital. Por lo tanto, desde la perspectiva de las instituciones de verificación de capital, a menudo se exige a los inversores que proporcionen informes de evaluación de activos. De esta forma, se trata de la evaluación de activos intangibles. Es concebible que, dado que los inversores y las instituciones de verificación de capital tienen sus propias ideas, habrá algunos problemas operativos en la práctica real de la verificación de capital.

La clave para solucionar este problema es realizar algunas modificaciones o explicaciones complementarias en las disposiciones pertinentes de verificación de capital. En nuestro país, cualquier empresa que acepte inversiones e implique cambios en su capital social debe encomendar a un organismo intermediario la realización de la verificación de capital primero, para luego completar el correspondiente registro industrial y comercial o cambio de registro y otros trámites. Por lo tanto, siempre que se regule el método de determinación del valor de los activos intangibles con fines de inversión en el proceso de verificación de capital, este problema podrá resolverse. Por ejemplo, este problema puede resolverse eliminando las palabras "acordado por cada inversor" en el párrafo 3 del artículo 10 del "Anuncio sobre la práctica de auditoría independiente nº 1 - Verificación de capital". De esta forma, se debe determinar mediante evaluación el valor de los activos intangibles invertidos. Algunas personas pueden pensar que se trata de un intento de dominar el mercado de valoración de activos por medios administrativos, pero no es así. Porque el punto de partida general para la formulación de las normas contables actuales es seguir el principio de prudencia y evitar la aparición de activos corporativos inflados a través de inversiones en activos intangibles. Si cada inversor se pone de acuerdo sobre el valor de los activos intangibles invertidos, será difícil controlar este comportamiento. Además, el requisito del "acuerdo entre los inversores" no es aplicable. La verificación de capital es un trabajo muy específico. Las normas de verificación de capital también deberían ser muy específicas y aplicables. ¿Cuál es el concepto de “acordado por cada inversor”? ¿Se refiere al acuerdo firmado por cada inversor? ¿O es necesario que un notario público certifique el acuerdo ante notario? ¿O necesita una agencia intermediaria con calificaciones de tasación de activos para realizar auditorías y verificaciones? No hay ninguna explicación en las reglas de verificación de capital. Este concepto relativamente vago ha causado confusión entre las partes involucradas en el trabajo de verificación de capital real. Ante esto, es factible y necesario eliminar las palabras "acordado por cada inversor" en la normativa de verificación de capital.

3. Respecto a “no se verificará el valor de valoración autorizado por el cliente”

Los principios de independencia, objetividad e imparcialidad son el alma de la industria de valoración de activos. Los activos se pueden evaluar de forma independiente e independiente. La interferencia y la influencia de otros son una ética profesional muy importante para los tasadores de activos. La razón por la cual la evaluación del valor de los activos intangibles es más difícil que la evaluación del valor de los activos físicos es que existen más factores de juicio y análisis subjetivos en la evaluación del valor de los activos intangibles. Es por eso que los criterios de evaluación de los activos intangibles los proponen específicamente. un concepto de "no verificación". Sin embargo, en el trabajo real, ¿los evaluadores realizarán intencionalmente o no una "verificación" en la evaluación de activos intangibles?

El artículo 9 del "Aviso sobre una mayor normalización del trabajo de verificación de capital de las empresas" promulgado conjuntamente por el Ministerio de Finanzas y la Administración Estatal de Industria y Comercio estipula: "Cuando una empresa presenta un informe de verificación de capital a la autoridad de registro de empresas, no podrá presentar el certificado de aporte de capital emitido por el banco, la lista de transferencia física, el certificado de patente y una copia del registro de patentes, el certificado de registro de marca, el certificado de derecho de uso de la tierra, el informe de evaluación de activos. y la confirmación de los resultados de la evaluación, u otros certificados de inversión no monetarios, como certificados de aprobación de accionistas y promotores. Sin embargo, cuando la autoridad de registro lo considere necesario, la empresa deberá presentar "El contenido anterior estipula que entre la verificación de capital. procedimientos que las empresas deben realizar al registrarse, ya no se requiere la información relevante que la autoridad de registro originalmente exigía que la empresa presentara. Esto reduce en gran medida la cantidad de información que las empresas envían a la autoridad de registro. Dado que los activos involucrados en el registro industrial y comercial y la verificación de capital están todos relacionados con actividades de inversión, y a juzgar por las regulaciones anteriores, las partes interesadas no están obligadas a presentar informes de evaluación de activos y otros materiales. Por lo tanto, cuando se invierte con activos intangibles, parece que las partes no necesitan confiar a una agencia de tasación la evaluación del valor de los activos intangibles. Sin embargo, la normativa también incluye la frase "cuando la autoridad de registro lo considere necesario, la empresa deberá hacerlo". presentarlo", lo que deja otra duda. ¿Qué significa ser “necesario”? No existe un estándar único.

Esto implica la cuestión de si el inversor necesita evaluar el valor de los activos intangibles si invierte con activos intangibles. Dado que el valor de los activos intangibles es mucho más incierto que el de los activos físicos, para evitar la falsificación del capital social, es perfectamente posible que la autoridad de registro de empresas exija a las empresas que presenten un informe de evaluación de los activos intangibles. Para evitar que ocurra esta "necesidad", las empresas a menudo necesitan confiar a una agencia de evaluación la emisión de un informe de evaluación con anticipación para prepararse para necesidades urgentes. Al mismo tiempo, con el fin de evitar riesgos, los intermediarios que realizan la verificación del capital a menudo exigen a los inversores que proporcionen informes de evaluación de activos intangibles como base para la verificación del capital. Desde este punto de vista, parece necesario evaluar el valor de los activos intangibles invertidos. Sin embargo, de conformidad con las disposiciones pertinentes de las "Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales - Activos Intangibles" antes mencionadas, el valor de los activos intangibles invertidos "puede registrarse con base en el valor confirmado por las partes inversionistas" o "con base en la valor en libros de los activos intangibles en el inversionista” (Empresa que emite acciones por primera vez), por lo tanto, surgirán las siguientes dos posibilidades en cuanto a la evaluación de activos intangibles.

En primer lugar, el valor de los activos intangibles evaluados por la agencia de tasación no es muy diferente del valor de los activos intangibles confirmados por las partes inversionistas. Luego, ya sea el método de tasación de la agencia de tasación o. El método de confirmación mutua por parte del inversor es viable para determinar el valor de los activos intangibles porque los inversores no tendrán mucha opinión sobre ninguno de los valores. En este momento, el inversionista confía a una agencia de tasación la emisión de un informe de tasación, que puede satisfacer sus requisitos contables y de registro comercial. En segundo lugar, el valor de los activos intangibles evaluados por la agencia de tasación es bastante diferente del valor confirmado por las partes inversionistas, y el inversor y el tasador no pueden llegar a un consenso mediante la coordinación. En este momento, el inversor puede renunciar a confiar la tasación. y adoptar directamente Determinar el valor de los activos intangibles invertidos mediante autonegociación. De esta manera, el valor de los activos intangibles presentado por el inversor a la agencia de verificación de capital y a la autoridad de registro de empresas se basa en el acuerdo de valor de los activos intangibles reconocido por todas las partes del inversor, en lugar del informe de valoración.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes antes mencionadas sobre verificación de capital, los intermediarios de verificación de capital pueden realizar la verificación de capital basándose en el acuerdo de valor del inversor. Pero el problema es que una vez que el inversionista pasa la verificación de capital y se registra ante la autoridad de registro de empresas, la autoridad de registro de empresas exige que el inversionista emita un informe de tasación de activos. En este momento, el inversionista tendrá que confiar la evaluación a una agencia de tasación. Se valoran los activos intangibles del acuerdo. En este momento aparecerá la mentalidad del evaluador de "buscar verificación". Porque a juzgar por las normas de contabilidad, las normas de valoración y las normas de verificación de capital antes mencionadas, ya sea el valor negociado por el inversor o el valor evaluado por la agencia de valoración, la agencia de verificación de capital y la autoridad de registro de empresas lo reconocerán. En este caso, desde la perspectiva de los inversores, no sólo esperan confiar a una agencia de evaluación la evaluación de los activos intangibles a invertir, sino que también hacen todo lo posible para persuadir a los evaluadores para que el valor de los activos intangibles que se evalúan sea básicamente cercano. a su valor ideal, o al valor de lo acordado, sin añadir más problemas. Desde la perspectiva de la agencia de evaluación, dado que las regulaciones pertinentes de las agencias administrativas gubernamentales pueden determinar el valor de los activos intangibles invertidos por los inversionistas de una manera confirmada por las partes inversionistas, entonces, con base en las opiniones de las partes inversionistas, el Parece que la mejor opción es elegir el método de tasación más adecuado para conocer las opiniones de los inversores, y luego evaluar un valor de tasación que sea satisfactorio para los inversores y que no tenga fallas en el informe de tasación emitido por la agencia de tasación. Un resultado feliz. a pesar de. De esta manera, "buscar confirmación" es inevitable. Aunque este tipo de comportamiento de "verificación" por parte del evaluador es ilegal, porque el valor de inversión de los activos intangibles en sí puede ser confirmado por las propias partes inversionistas, es sólo para fines de verificación de capital o para cumplir con los posibles requisitos de la empresa. autoridad de registro, las partes solo deben preparar un informe de evaluación formal. Desde este punto de vista, parece que el comportamiento de "verificación" en la evaluación de activos intangibles es difícil de evitar, y el informe de evaluación de la agencia de evaluación puede convertirse en algo formal.

Cosas para resolver el problema: Este problema radica en la palabra "estimación" en la evaluación de activos. Dado que es una "estimación", debe haber factores humanos. Si el mismo activo es evaluado por diferentes tasadores, los resultados de la evaluación serán diferentes. Esto es especialmente cierto en el caso de los activos intangibles. Por tanto, las "Normas de valoración de activos - Activos intangibles" estipulan que "no se permite ninguna verificación", y el punto de partida es bueno. Sin embargo, cómo comprobar si el evaluador tiene un comportamiento de "búsqueda de verificación" es una tarea más difícil.

En vista de esto, el autor cree que al mejorar las "Normas de valoración de activos - Activos intangibles" o formular normas de práctica específicas en el futuro, se estipula claramente que la agencia de valoración debe adjuntar un informe técnico de valoración al emitir un informe de valoración, de modo que para facilitar la comprensión por parte de la sociedad del personal de valoración a supervisar. Por supuesto, el informe técnico de evaluación también puede considerarse como un activo intangible de la agencia de evaluación. Las ideas de evaluación, los tipos y métodos de recopilación de datos y la aplicación de parámetros son la cristalización de la experiencia de los evaluadores y deben ser considerados. mantenido confidencial. Sin embargo, si no se puede obtener el informe técnico de evaluación, incluso si el evaluador realiza una conducta de "búsqueda de verificación", otros no podrán saberlo. Esto prácticamente brinda comodidad a algunos evaluadores para "buscar verificación" audazmente. Por lo tanto, para realizar una evaluación justa, exigir al evaluador que emita un informe técnico sobre la evaluación de los activos intangibles es un último recurso. Puede frenar hasta cierto punto la psicología y el comportamiento de "búsqueda de verificación" de los evaluadores. También es una forma de implementar la supervisión social. También es una restricción al aumento inflado de los activos corporativos a través de la inversión en activos intangibles.