Sentencia de Liu Zhiyuan de la Oficina de Electrificación Ferroviaria de China
Sentencia Penal del Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Beijing (2013) Erzhong Xingchuzi N° 1530. El órgano de la fiscalía es la Segunda Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing.
El acusado Zhang Shuguang, hombre, nació en la ciudad de Liyang, provincia de Jiangsu el 25 de diciembre de 1956, nacionalidad Han, educación universitaria, ex ingeniero jefe adjunto del Ministerio de Ferrocarriles y director de la Oficina de Transporte. y se desempeñó como Director del Departamento de Autobuses y Director Adjunto del Departamento de Equipos de la antigua Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, y vivió en el distrito de Haidian, Beijing.
El acusado Zhang Shuguang fue detenido penalmente el 1 de abril de 2012 bajo sospecha de soborno y arrestado el 13 de abril del mismo año.
El defensor Wang Daming es abogado del bufete de abogados Beijing Huanbiao. El defensor Yang Xiguang es abogado del bufete de abogados Gaowen de Beijing.
La Segunda Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing acusó al acusado Zhang Shuguang de aceptar sobornos en la Acusación Penal de la Segunda Sección de la Fiscalía de Beijing [2013] 0155, y presentó una acusación pública ante este tribunal el 16 de julio de 2013. .
Luego de que el tribunal aceptara el caso el 19 de julio del mismo año, formó un panel colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública sobre el caso el 10 de septiembre del mismo año. La Segunda Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing asignó al fiscal Sun Qing para que compareciera ante el tribunal para apoyar la acusación, y el acusado Zhang Shuguang y sus defensores Wang Daming y Yang Xiguang asistieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha concluido.
El juez que preside da lectura a los hechos constatados por el tribunal tras el juicio. Después del juicio, se determinó que: de 2000 a 2011, el acusado Zhang Shuguang aprovechó su puesto como director de la División de Vehículos de Pasajeros del Departamento de Equipos de la Oficina de Transporte del antiguo Ministerio de Ferrocarriles (en adelante, el Ministerio de Ferrocarriles), subdirector del Departamento de Equipos y director de la Oficina de Transporte para proporcionar Guangzhou CRRC Rail Transit Equipment Co., Ltd. y otras 14 unidades brindaron ayuda para resolver asuntos como el uso de los trenes Blue Arrow y las ventas de accesorios de trenes, la aplicación de productos técnicos y la obtención de ofertas de proyectos de ingeniería. Aceptaron ilegalmente a Yang Jianyu, Ge Jianming y Wang de los jefes de las unidades anteriores. La cantidad total de dinero y materiales proporcionada por Jianxin y otros fue equivalente. a 47.181.315,35 RMB. Después del incidente, se recuperaron todo el dinero y los bienes robados involucrados en el caso, y Zhang Shuguang tomó la iniciativa de explicar la mayoría de los hechos de soborno que las autoridades a cargo del caso no conocían.
El juez que preside leyó los hechos del primer caso de soborno de Zhang Shuguang. De 2000 a 2011, mientras Zhang Shuguang se desempeñaba como Director de la División de Automóviles de Pasajeros del Departamento de Equipos de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, Director Adjunto del Departamento de Equipos y Director de la Oficina de Transporte, aceptó Guangzhou CRRC Railway Rolling Stock Sales and Leasing Co., Ltd. (en adelante, CRRC Locomotive Company), A solicitud de Yang Jianyu, el representante legal de Guangzhou CRRC Rail Transit Equipment Co., Ltd. (en adelante, CRRC Railway Company), aprovechó su puesto para ayudar a las dos empresas mencionadas anteriormente a resolver los problemas del uso continuo de las unidades Blue Arrow EMU después de que expire el contrato de arrendamiento y el aire acondicionado del tren para brindar ayuda con la venta de equipos y otros problemas, para este propósito, él. Aceptó o permitió sucesivamente que su amante Luo Fei (tratado en un caso separado) aceptara dinero y bienes de Yang Jianyu en Beijing y otros lugares, por un total de 10.102.979,35 RMB.
Los hechos del segundo caso de soborno: a principios de 2004, mientras Zhang Shuguang se desempeñaba como subdirector del Departamento de Equipos de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, cometió a sabiendas el crimen de Qingdao. Sifang Xincheng Zhizhuo Bus Parts Co., Ltd. (en lo sucesivo, Xincheng Zhizhuo) Yang Qingkai, director de la empresa, esperaba ayudar a la empresa a obtener más pedidos de productos de interior de vehículos de pasajeros comunes y otros accesorios, y entrar en el filas de proveedores de repuestos de la UEM. Aceptó 30.000 RMB de Yang Qingkai en el Hotel Xinyuan en Kioto. En noviembre de 2006, mientras Zhang Shuguang se desempeñaba como director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, sabiendo que Yang Qingkai, entonces presidente de la Compañía Xincheng Zhizhuo, tenía las solicitudes antes mencionadas, aceptó 10.000 dólares estadounidenses, equivalentes a 78.667 RMB. , de Yang Qingkai en el Hotel Shangri-La en Beijing Yuan.
El tercer caso de soborno: en 2004, mientras Zhang Shuguang se desempeñaba como subdirector del Departamento de Equipos de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó la solicitud de Liu Yuesheng, gerente general de Qingdao Yatongda. Railway Equipment Co., Ltd. (en adelante, Yatongda Company) Aprovechando su posición, cuando el Departamento de Equipos estudió la propuesta presentada por CSR Qingdao Sifang Co., Ltd. (en adelante, Sifang Company) para recomendar Yatonda. La empresa introducirá tecnología de baterías y tecnología de inodoros extranjeras para producir accesorios CRH2 EMU, aceptó el plan.
Alrededor del Festival de Primavera de 2005, Zhang Shuguang aceptó 100.000 RMB de Liu Yuesheng en el Hotel Shangri-La de Beijing después de que Liu Yuesheng expresara su gratitud por su apoyo y esperara ayudar a la Compañía Yatonda a participar en el negocio de la UEM de 300 kilómetros.
Datos sobre el cuarto caso de soborno: De 2005 a 2006, mientras Zhang Shuguang se desempeñaba como subdirector del Departamento de Equipos y director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó sobornos del gerente general. de CNTIC International Tendering Company (en adelante CNTIC), a petición del gerente Wang Kang, aprovechó su cargo para ayudar a la empresa a ganar la licitación para la "domesticación de la tecnología EMU para 200 kilómetros por hora y". "arriba" del Ministerio de Ferrocarriles y obtener tarifas de agencia más altas. Esto se ha hecho 7 veces. En la oficina y otros lugares, recibió un total de 70.000 yuanes en RMB, 40.000 dólares estadounidenses y 10.000 euros de Wang Kang. El importe total del dinero mencionado anteriormente equivalía a 479.538 RMB.
Datos sobre el quinto caso de soborno: durante el Festival de Primavera de 2005, 2007 y 2009, Zhang Shuguang aceptó sobornos de Sucheng Rail Transit Equipment Co., Ltd. (Xu Hongfa, el representante legal de Suzhou City Company). (en adelante, Suzhou Company), solicitó ayudar a la empresa a participar en el negocio de ventanas EMU. Recibió dinero de Xu Hongfa en el Hotel Shangri-La de Beijing tres veces, por un total de 300.000 RMB.
El sexto caso de soborno: de 2005 a 2009, cuando Zhang Shuguang era director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, Ge Jianming, presidente de Jinchuang Group Co., Ltd. (en adelante denominado como Grupo Jinchuang), expresó su disposición a dar Después de pedirle que brindara apoyo al Grupo Jinchuang, aprovechó su posición para ayudar al Grupo Jinchuang a convertirse en un fabricante de apoyo de fuentes de alimentación auxiliares y otros accesorios para EMU y para reducir las condiciones de negociación de Con este fin, brindó la asistencia necesaria con el argumento de que necesitaba dinero para ser elegido académico de la Academia de Ciencias de China, le pidió a Ge Jianming la cantidad específica de dinero que necesitaba y aceptó dinero. Ge Jianming tres veces en el hotel Xinyuan de Kioto, por un total de 8 millones de RMB. Parte del dinero se entregó al cuñado de Zhang Shuguang, Wang Yong, para su conservación, parte se utilizó para comprar una casa para Luo Fei y el resto fue desperdiciado por Zhang Shuguang y Luo Fei.
El séptimo caso de soborno: en 2007, cuando Zhang Shuguang era director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, Wang Jianxin, representante legal de Wuhan Zhengyuan Railway Electric Co., Ltd. (en adelante denominado como Zhengyuan Company), le informó repetidamente Después de presentar una solicitud de ayuda para convertir la tecnología de convertidor de tracción AC-DC 1600KW y el sistema de control de red informática de trenes desarrollado por la empresa en productos para su uso en ferrocarriles de alta velocidad, la empresa recibió instrucciones no detener el trabajo de investigación y prepararse para futuras aplicaciones, y al mismo tiempo afirmó que se utilizará cuando sea apropiado. La empresa ingresó primero al campo de la inspección del metro y luego al campo del ferrocarril de alta velocidad. Con este fin, Zhang Shuguang aceptó dinero de Wang Jianxin en Beijing tres veces entre 2007 y 2009, por un total de 18,5 millones de RMB, con el pretexto de comprar una casa y participar en la evaluación para académico de la Academia de Ciencias de China. Zhang Shuguang utilizó parte del dinero para comprar una casa, parte fue entregada a Wang Yong para que Zhang Shuguang la conservara y el resto fue desperdiciado por Zhang Shuguang y Luo Fei.
Los hechos del octavo caso de soborno: Alrededor de 2007, mientras Zhang Shuguang se desempeñaba como director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó la solicitud de Tan Guoliang, el representante legal de Wuxi Wanli. Industrial Co., Ltd. (en lo sucesivo, Wuxi Wanli Company) y acordó ayudar a la empresa a obtener el negocio de inodoros para 300 kilómetros de EMU. Al año siguiente, Zhang Shuguang aceptó la solicitud de Tan Guoliang y aprovechó su puesto como director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles para llamar a Li Piqing, entonces subdirector general de Changchun Rail Passenger Vehicle Co., Ltd., para ayudar a Wuxi. Wanli Company insta al pago de los inodoros Changchun Railway Poco después, Bus Co., Ltd. pagó el precio de compra de los inodoros de Wuxi Wanli Company. Con este fin, Zhang Shuguang aceptó 50.000 RMB de Tan Guoliang en el Hotel Shangri-La de Beijing en 2007, y recibió 100.000 RMB de Tan Guoliang en su casa antes del Festival de Primavera de 2010.
El noveno caso de soborno: en marzo de 2009, cuando Zhang Shuguang era director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó una solicitud de Chen Bingyu, representante legal de Beijing Bode Transportation Equipment Co. , Ltd. (en adelante, Bode Company), para ayudar a la empresa obtuvo la solicitud para el proyecto de puerta de tren EMU de 380 kilómetros por hora y recibió 5 millones de RMB de Chen Bingyu en el Hotel Shangri-La de Beijing.
Zhang Shuguang le dio parte del dinero a Wang Yong para su conservación, y el resto fue desperdiciado por Zhang Shuguang y Luo Fei.
El décimo caso de soborno: a principios de 2009, cuando Zhang Shuguang era director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó a Liu Zhiyuan, director general de China Railway Electrification Bureau Group Co., Ltd. (en adelante, Oficina de Electrificación de Ferrocarriles de China), para ayudar a la empresa a obtener proyectos de electrificación. Para solicitar el proyecto, aceptó 300.000 RMB de Liu Zhiyuan en el Hotel Shangri-La de Beijing y luego aprovechó su puesto para. ayudar a la empresa a ganar la licitación para el proyecto de electrificación de la línea Harbin-Dalian en junio de 2009. A principios de marzo de 2010, mientras se desempeñaba como director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, Zhang Shuguang aceptó la solicitud de Liu Zhiyuan de ayudar a la empresa a obtener un proyecto de electrificación. Aceptó 30.000 euros, equivalentes a 272.625 RMB, de Liu Zhiyuan en Shangri. -La Hotel en Pekín. Posteriormente, Zhang Shuguang aprovechó su puesto para ayudar a la empresa a ganar la licitación para los proyectos de electrificación de las líneas Nanguang y Hebeng entre agosto y septiembre de 2010.
El undécimo hecho del soborno: de 2009 a 2010, cuando Zhang Shuguang era director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó sobornos de Xue Zhigui, presidente de China Railway Construction Electrification Bureau Group Co. , Ltd. (en adelante, Oficina de Electrificación de Construcción de Ferrocarriles de China) y presidente A pedido del gerente Zheng Bin, aprovechó su puesto para brindar ayuda en asuntos como ganar la licitación para los proyectos de ingeniería de la empresa. En total, 50.000 yuanes, 40.000 euros y dólares estadounidenses de Xue Zhigui y Zheng Bin en la oficina cinco veces 20.000 yuanes, la cantidad anterior equivale a 572.556 RMB.
Los hechos del duodécimo caso de soborno: En el verano de 2010, Zhang Shuguang, entonces director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, tuvo un romance con Jindou Industrial Group Co., Ltd de la provincia de Jilin. (en adelante, Grupo Jindou) durante una reunión en la ciudad de Changchun, provincia de Jilin) Después de que el representante legal Jin Mingnan solicitó ayuda para que la empresa participara en el negocio de producción de asientos EMU, aceptó 3 tarjetas bancarias de Jin Mingnan en Changchun. Hotel Shangri-La con recibos que contienen el nombre del titular de la tarjeta y la contraseña de la tarjeta bancaria. Las 3 tarjetas bancarias eran El depósito total en esta tarjeta bancaria es de 2 millones de RMB.
Los hechos del decimotercer soborno: desde finales de 2009 hasta enero de 2011, mientras Zhang Shuguang era director de la Oficina de Transporte del Ministerio de Ferrocarriles, aceptó el soborno del Grupo Shuangshuang bajo la presentación de Yang Jianyu. , el representante legal de CRRC Locomotive Company Co., Ltd. (en adelante, Shuangshuang Group), el representante legal de Chen Xiaomei, solicitó ayuda para la participación de la compañía en el proyecto del motor del tren y aprovechó su posición para brindar asistencia. La cooperación de la empresa con Mitsubishi Electric Corporation de Japón con este fin, en junio de 2010 y en enero de 2011, recibió HKD 1 millón y HKD 500.000 de Chen Xiaomei en el Hotel Shangri-La de Beijing, por un total de HKD 1.294.950.
El juez que preside leyó la verificación y evaluación integral del tribunal de la defensa del acusado Zhang Shuguang y las opiniones de la defensa del defensor. Con respecto a la defensa presentada por el acusado Zhang Shuguang y las opiniones de la defensa presentadas por el defensor, este tribunal ha verificado y emitido un juicio integral de la siguiente manera:
1 Con respecto a la sugerencia del acusado Zhang Shuguang de que quería. usar dinero para resolver el caso después de que Ge Jianming hubiera expresado de antemano Solo cuando se le acercó pidió una cantidad específica de dinero. Su defensa fue que no pidió sobornos, y el defensor mencionó que Ge Jianming lo había hecho. Le quedó claro a Zhang Shuguang de antemano que si se necesitaba dinero, él podría resolverlo y no permitiría que Zhang Shuguang encontrara a nadie más. La opinión de la defensa de que aceptar el dinero dado por Ge no es una demanda de soborno. Antes de que Zhang Shuguang le preguntara a Ge Jianming que necesitaba dinero, Ge Jianming le expresó a Zhang Shuguang: "Si quieres dinero, ve con él". Este significado debe considerarse como una expresión general de voluntad de darle propiedad a Zhang Shuguang por adelantado. En esta situación, Zhang Shuguang le pidió a Ge Jianming el dinero que necesitaba y la cantidad específica de dinero. Esta no fue una solicitud de soborno, por lo que se estableció esta parte de la defensa y la opinión de la defensa.
7. Con respecto a la sugerencia del defensor de que Wang Jianxin esperaba que Zhang Shuguang brindara asistencia técnica y soporte para las dos tecnologías desarrolladas de forma independiente por él para ser utilizadas en locomotoras ferroviarias algún día, Zhang Shuguang no fue responsable de ello. Al aceptar el dinero de Wang Jianxin, después de la investigación, el testimonio del testigo Wang Jianxin y la confesión del acusado Zhang Shuguang demostraron que Wang Jianxin no quería que Zhang Shuguang brindara ayuda técnica, pero esperaba que Zhang Shuguang usara su puesto para facilitar la empresa de Wang Jianxin. Las dos tecnologías se utilizaron para brindar asistencia a la UEM y las pruebas fueron consistentes, lo que es suficiente para confirmar que Zhang Shuguang conocía la solicitud de Wang Jianxin y aceptó la propiedad de Wang Jianxin. Su comportamiento constituyó un delito de soborno. porque Wang Jianxin no afecta la aceptación del soborno por parte de Zhang Shuguang. El crimen fue declarado culpable, por lo que este tribunal no aceptó esta parte de la opinión de la defensa.
8. Con respecto a la opinión de la defensa de que Zhang Shuguang siempre confesó sinceramente los hechos criminales relevantes de aceptar sobornos, lo que constituyó una confesión y que confesó voluntariamente múltiples hechos criminales que no eran conocidos por la agencia que maneja el caso; Se debe considerar que se entregó después de la investigación, Zhang Shuguang de hecho confesó; confesó voluntariamente que los hechos criminales que la agencia que manejaba el caso no conocía eran el mismo tipo de hechos criminales que la agencia que manejaba el caso había conocido. En la Segunda Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes sobre entrega y servicio meritorio, el artículo 4 estipula que la confesión voluntaria de Zhang Shuguang no constituye entrega. Por lo tanto, este tribunal adopta las opiniones que constituyen confesión en esta parte de la opinión de la defensa, y no adopta las restantes opiniones que constituyen entrega.
9. Con respecto a la opinión de la defensa de que Zhang Shuguang informó pistas criminales a otros al comienzo de la investigación e hizo una contribución significativa a la construcción y el desarrollo de los ferrocarriles de mi país, y debe considerarse que ha realizado una contribución importante. servicios meritorios, tras la investigación, no hay evidencia que demuestre que el hecho de que Zhang Shuguang informara sobre las pistas criminales de otras personas jugó un papel real en la detección de los casos criminales de otras personas; su contribución a la construcción y el desarrollo ferroviario de mi país no fue un acto cometido después de la guerra; Se presentó el caso con las disposiciones de los artículos 5 y 7 de la "Interpretación de varias cuestiones en la aplicación de la ley" y las disposiciones pertinentes de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la entrega". , Servicio Meritorio y Otras Circunstancias de Sentencia en el Manejo de Casos de Delitos Basados en el Deber" no constituyen servicio meritorio. Por lo tanto, este tribunal no acepta esta parte de la opinión de la defensa.
10. En cuanto a la opinión de la defensa del defensor de que Zhang Shuguang no tiene antecedentes penales, confesó su culpabilidad después del incidente, se puso en contacto activamente con su familia para devolverle una compensación por el dinero y los bienes robados, y que todo el dinero robado y Los bienes involucrados en el caso han sido recuperados o devueltos, luego de la investigación, esta parte del dictamen de la defensa es cierta, este tribunal la adoptará a su discreción y la considerará al dictar sentencia.
Este tribunal cree que el acusado Zhang Shuguang, como empleado estatal, se aprovechó de su posición para buscar beneficios para otros y aceptó ilegalmente propiedades de otros, equivalentes a más de 47 millones de yuanes. El delito de aceptar sobornos, y la cantidad de sobornos que aceptó fue Es particularmente enorme y las circunstancias son particularmente graves y deben ser castigadas de acuerdo con la ley. El delito de soborno del acusado Zhang Shuguang fue extremadamente grave y debería ser condenado a muerte. En vista de que después de ser investigado por presunto soborno, confesó voluntariamente la mayoría de los hechos de soborno que la agencia que manejaba el caso no conocía, se declaró culpable. y se ha arrepentido, y todo el dinero y los bienes robados han sido recuperados. La pena de muerte no puede ejecutarse inmediatamente. La Segunda Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing acusó al acusado Zhang Shuguang del delito de aceptar sobornos. Los hechos eran claros, las pruebas confiables y suficientes, y los cargos fueron declarados culpables. Pero antes de que Zhang Shuguang le pidiera a Ge Jianming el dinero que necesitaba y la cantidad específica de dinero, Ge Jianming le había hecho una declaración general a Zhang Shuguang de que estaba dispuesto a darle una propiedad, acusando el incidente de soborno indebido que Zhang Shuguang acordó con Yang; La compra de Jianyu para Luo Fei ambos relojes fueron seleccionados por Luo Fei y Yang Jianyu los pagó en su nombre. La cantidad de sobornos que aceptó Zhang Shuguang debe determinarse en función del pago real realizado por Yang Jianyu. Relojes fue acusado de ser una cantidad inapropiada de sobornos aceptados por Zhang Shuguang. Este tribunal no lo apoyará.
Con base en los hechos del delito cometido por el acusado Zhang Shuguang, la naturaleza, las circunstancias y el daño a la sociedad del delito, de conformidad con el artículo 385, párrafo 1, el artículo 386 y el artículo 383, párrafo 1 del "Derecho penal de la República Popular China". , apartado 1, apartado 2, artículo 25, apartado 1, artículo 26, apartado 1, apartado 4, artículo 67, apartado 3, artículo 48, artículo 51, apartado 1 del artículo 57, artículo 59, artículo 61, artículo 64 y las "Especificaciones específicas del Tribunal Supremo Popular sobre el tratamiento de las entregas y servicios meritorios" De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4 de la Interpretación de varias cuestiones en la aplicación de la ley, el veredicto es el siguiente:
1 El acusado Zhang Shuguang fue culpable de aceptar sobornos y fue condenado a muerte con una ejecución suspendida de dos años (durante los dos años de ejecución suspendida de la pena de muerte, el acusado Zhang Shuguang fue condenado a muerte desde Beijing calculado a partir de la fecha de. aprobación del Tribunal Superior Popular Municipal), será privado de sus derechos políticos de por vida y sujeto a la confiscación de todos los bienes muebles.
2. El dinero y los bienes incautados en el caso serán confiscados y entregados al tesoro estatal. Cualquier producto criminal excedente se considerará propiedad personal del acusado Zhang Shuguang y se incorporará al patrimonio. confiscación de todos los artículos de propiedad personal (lista adjunta). Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar ante este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Superior de Beijing dentro de los diez días siguientes al segundo día de recibir la sentencia.