¿Por qué estudiar derecho?
Comprender el significado de la ley
Darse cuenta de que el diablo está en los detalles, y que la diferencia entre una palabra y una palabra en un texto puede significar tomar un camino de interpretación completamente diferente. análisis. Supongamos que un rico hombre de negocios Dafa y su esposa Cuihua inician un negocio juntos y cada uno tiene una propiedad considerable. Cuihua está gravemente enferma y sabe que va a morir pronto, por lo que planea redactar un testamento, que tiene las dos versiones siguientes:
1. "Distribuir todas mis propiedades equitativamente a los hijos de Dafa según el mercado. valor."
2. "Distribuir todas mis propiedades según el valor de mercado a niños que practican la misma ley que yo."
Algunas personas dirán después de leer esto, oye, Esto es simple, incluso si no estudias derecho, puedes notarlo. ¡Los dos son diferentes! Si Dafa se vuelve a casar y da a luz a un niño después de la muerte de Cuihua, pueden obtener propiedad en la versión 1, pero no en la versión 2.
No, déjame decirte ahora: en la legislación estadounidense, la versión 1 no es válida en absoluto. Resulta que existe una disposición contra la perpetuidad en la ley de propiedad estadounidense. La distribución de la propiedad en cualquier testamento debe determinarse dentro de los 21 años posteriores a la muerte del testador, de lo contrario el testamento será inválido. ,
En este ejemplo, a qué niños se debe asignar la casa de Cuihua se debe finalizar dentro de los 265,438+0 años posteriores a su muerte (si Dafa muere aquí, se puede decir que el heredero está finalizado). Si puede aparecer un nuevo heredero calificado después de 21 años, el testamento será inválido (esto es para proteger la certeza de los derechos de propiedad y evitar el estado no resuelto a largo plazo de la propiedad). Dafa puede tener un hijo con otra persona 22 años después (se considera legalmente que cualquier persona que respira tiene la capacidad de reproducirse), por lo que tal testamento es inválido desde el principio, y una diferencia de palabra es suficiente para causar una diferencia fundamental en el análisis legal. . Para captar tales diferencias, no podemos confiar únicamente en el sentido común, sino que también necesitamos una formación sistemática.
En la vida, también tengo una nueva comprensión de "captar detalles". Resulta que los detalles pueden conducir no sólo a conclusiones diferentes sino también a métodos analíticos diferentes.
Cuando piensas en un problema, tienes un diagrama de flujo en tu mente.
La palabra "lógica" siempre está en boca de todos, pero quizás muchas personas, como yo antes de estudiar derecho, no saben cómo utilizar la lógica en el pensamiento. De hecho, no hay nada misterioso en el "pensamiento lógico". En mi opinión, tener un "diagrama de flujo" en la cabeza es lo más fácil de hacer. Supongamos que para llegar a la conclusión D, primero debe satisfacer A, luego considerar si A está satisfecho, luego considerar si B está satisfecho y luego considerar si C está satisfecho, entonces habrá una en mi mente.
Comprenda que hay muchas áreas grises en la ley, y también hay una clara distinción entre blanco y negro.
Cuando empezamos a estudiar derecho, el profesor nos animaba a menudo: "No existe una respuesta estándar para esta pregunta, hablemos de nuestra propia verdad". De hecho, hay muchas áreas grises en el derecho. y mucho menos los estudiantes. Incluso la Corte Suprema a menudo oscila de un lado a otro. Algunas cuestiones jurídicas, especialmente las procesales, tienen en la práctica respuestas blancas y negras. No podemos estudiar la ley para respaldar nuestros propios puntos de vista y tratar de empezar de cero. Además de la capacidad de pensamiento crítico para decir "no necesariamente", también debemos comprender lo que es seguro, de lo contrario caeremos en un caos desconocido. Lo que digo "la mayor parte del tiempo" es en realidad explicar los requisitos del tercer nivel: saber cuándo jugar según la rutina y cuándo vale la pena dedicar tiempo y energía a responder "no necesariamente".
Saber si una pregunta debe surgir de una zona gris o conformarse con una respuesta en blanco y negro también es una lección que una persona jurídica debe dominar.