Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Qué tal China-India Intelligent Equipment (Shenzhen) Co., Ltd.?

¿Qué tal China-India Intelligent Equipment (Shenzhen) Co., Ltd.?

Sino-India Intelligent Equipment (Shenzhen) Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada registrada en el distrito de Bao'an, ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong. Su dirección es 2018-07-102-1, Edificio C, Guangshen Road, Comunidad Songtao. , Calle Songgang, distrito de Bao'an, ciudad de Shenzhen.

El código de crédito social unificado/número de registro de China-India Intelligent Equipment (Shenzhen) Co., Ltd. es 91440300MA5F80C26X, y la persona jurídica corporativa es Huang Yong. Actualmente, el negocio está abierto al público.

El ámbito comercial de Sino-India Intelligent Equipment (Shenzhen) Co., Ltd. es el siguiente: los proyectos comerciales generales son: investigación y desarrollo de sistemas de inteligencia artificial; diseño de productos industriales; tecnología de la información científica y tecnológica; consultoría en investigación y desarrollo y venta de equipos mecánicos, equipos de impresión, equipos de automatización y equipos mecánicos de precisión; desarrollo y venta de plásticos, ferretería, productos electrónicos y componentes neumáticos; comercio interno, importación y exportación de bienes y tecnología; (Los proyectos anteriores no incluyen proyectos que requieren aprobación previa y prohibición según las leyes, reglamentos administrativos y decisiones del Consejo de Estado. Los proyectos comerciales permitidos son: Dentro del ámbito de esta provincia, el capital social actual de la empresa es). promedio.

Vea más información y materiales sobre China-India Intelligent Equipment (Shenzhen) Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.

上篇: Dirección del centro de detención de Dongyang 下篇: ¿Pueden las partes elegir derechos auxiliares para proteger la infracción de patentes? El tribunal popular debería permitir a las partes renunciar a reivindicaciones independientes y elegir voluntariamente reivindicaciones dependientes para determinar el alcance de la protección de la patente. El párrafo 1 del artículo 56 de la Ley de Patentes estipula que el alcance de la protección de una patente de invención o de modelo de utilidad se basará en el contenido de sus reivindicaciones. El párrafo 1 del artículo 21 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes estipula que las reivindicaciones de patentes tendrán reivindicaciones independientes o dependientes. Debido a que las "reivindicaciones" mencionadas en el párrafo 1 del artículo 56 de la Ley de Patentes no se limitan a las "reivindicaciones independientes" estipuladas en el párrafo 1 del artículo 21 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, sino que también incluyen las "reivindicaciones dependientes" " estipulado en las normas de desarrollo. Las "reivindicaciones dependientes" son características técnicas adicionales que definen mejor las reivindicaciones citadas por ellas, incluidas las reivindicaciones independientes. Por lo tanto, el alcance de la protección de patente definido por las reivindicaciones dependientes es menor que el alcance de las reivindicaciones independientes o las reivindicaciones citadas por ellas. Por lo tanto, cuando una parte renuncia a reivindicaciones independientes y elige voluntariamente reivindicaciones dependientes como base para el alcance de la protección de una patente, esta elección no viola las disposiciones legales ni perjudica los intereses sociales y públicos, y el tribunal popular debería permitirlo. 2? La elección de las reivindicaciones dependientes por parte de la parte para determinar el alcance de la protección de la patente no tiene nada que ver con si la patente ha pasado por procedimientos de invalidación, sino con si el caso está concluido. Como se mencionó anteriormente, dado que la elección de las reivindicaciones dependientes por parte de la parte para determinar el alcance de la protección de la patente no viola las disposiciones legales y no daña el interés público, entonces se debe permitir al titular de la patente elegir reivindicaciones dependientes para determinar el alcance de la protección de la patente independientemente de si se ha completado el proceso de invalidación de la patente. Sin embargo, si el derecho del acreedor subordinado seleccionado por una de las partes no tiene estabilidad jurídica y reúne las circunstancias para la suspensión del litigio estipuladas en la Ley de Procedimiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes de nuestro tribunal, el Tribunal Popular suspenderá el litigio. Por ejemplo, cuando el derecho de patente es una patente de modelo de utilidad, ni las reivindicaciones independientes ni las reivindicaciones dependientes del derecho de patente de modelo de utilidad tienen estabilidad jurídica porque no han sido sometidas a un examen sustancial. Ni siquiera existe un informe de búsqueda que demuestre que el modelo de utilidad. El derecho de patente tiene validez legal. La evidencia preliminar de estabilidad, o el informe de búsqueda presentado demuestra prima facie que todas las reivindicaciones de la patente de modelo de utilidad carecen de novedad y actividad inventiva. En este caso, una parte aún puede abandonar la reivindicación independiente y elegir la reivindicación dependiente como base para determinar el alcance de la protección de la patente. Sin embargo, debido a la falta de estabilidad jurídica de las reclamaciones subordinadas seleccionadas, si la otra parte solicita declarar inválida la patente y solicita suspender el litigio durante el período de defensa, el tribunal popular suspenderá el litigio y lo reanudará después de la patente. Se obtiene el resultado de la invalidación.