¿Cuáles son las características de la aplicación de los principios jurídicos en comparación con las normas jurídicas?
Las funciones de los principios jurídicos son:
1. Orientar la interpretación jurídica y el razonamiento jurídico.
2. Llenar los vacíos legales y fortalecer las capacidades de supervisión legal.
3. Los principios jurídicos son la base para determinar el alcance razonable del ejercicio de la discrecionalidad. Puede prevenir consecuencias adversas causadas por la aplicación de normas legales irrazonables.
Por ejemplo, el principio de igualdad jurídica, el principio de buena fe, el principio de igualdad de compensación, el principio de presunción de inocencia, el principio de sanción legal, etc. , tiene una gran universalidad a escala internacional.
Lo que estipulan los principios legales parece ser un contenido vacío extenso e irrazonable en la superficie, por lo que no tiene ningún efecto práctico real. Pero no lo que piensas.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Aliados enviaron a criminales de guerra fascistas alemanes y japoneses a los Tribunales Militares Internacionales de Nuremberg y Tokio respectivamente, algunos acusados comparecieron invariablemente para defenderse alegando que era necesario. implementar leyes nacionales u órdenes del jefe de estado. El deber de un soldado no constituye un delito. Aunque este tipo de defensa no era irrazonable en el derecho positivo alemán y japonés de la época, no estaba en consonancia con los axiomas de la existencia humana y el antiguo principio jurídico de la igualdad de trato de los seres humanos. Por lo tanto, el tribunal sigue condenando a criminales de guerra. Se puede decir que los juicios de criminales de guerra fascistas después de la Segunda Guerra Mundial típicamente reflejaron la victoria de los principios legales de la razón pública humana sobre las reglas legales de ciertos países, y también demostraron la aplicabilidad práctica de los principios legales en el derecho.
El famoso caso de Riggs v. Palmer (¿Riggs? En el caso de v. Palmer, la pregunta era si el testador (el testador) Palmer tenía algún derecho después de matar al testador (su abuelo) Hay Hay muchas opiniones completamente diferentes sobre los derechos de herencia. Una opinión es: De acuerdo con las disposiciones generales de la Ley de Sucesiones del Estado de Nueva York, parece que incluso si el heredero mata al testador, no se le debe privar de sus derechos de herencia, además de sufrir un delito penal relevante. responsabilidad Sin embargo, detrás de las normas jurídicas hay un principio jurídico más importante: "El tribunal afirmó que el principio de 'buena fe' se puede encontrar detrás de la estipulación de que 'un contrato debe ser observado' y la 'protección de los derechos individuales'. ' se puede encontrar detrás de la estipulación de que 'no debe dañar a otros'". Del mismo modo, las disposiciones sobre herencia también se basan en el principio de "no culpa". Imagínense, ¿cómo puede la ley testamentaria tolerar que el heredero asesine al difunto y obtenga la herencia? Por lo tanto, la ley contiene principios, y la violación del principio es, por supuesto, una violación de la ley". Fue Parma quien perdió el caso, lo que condujo a un importante principio jurídico: "Nadie puede beneficiarse de su culpa".
Cuando las normas legales específicas pierden su efecto legal, los principios legales aún tienen efecto, de modo que los principios legales pueden llenar el vacío después del fracaso de las normas legales. Los principios legales producen directamente efectos legales al llenar las lagunas. Cuando ocurren conflictos entre normas legales, las leyes deben coordinarse de acuerdo con las disposiciones generales de los principios legales. Cuando el contenido de las normas legales no está claro, debemos utilizar los principios legales para aclarar. las normas jurídicas no prevén la adecuación de las relaciones sociales pertinentes.
Cuando una determinada norma jurídica pierde su efecto jurídico por diversas razones, no pueden utilizarse otras normas jurídicas existentes como sustitutas. ¿Cómo resolver los problemas causados por la falta de normas jurídicas específicas en el comportamiento de las personas, especialmente en las actividades judiciales? ¿Continuar manteniendo la unidad, la armonía y la coherencia del orden jurídico del país? Esta tarea sólo puede realizarse mediante principios legales. , los principios legales ya no juegan un papel obvio en las actividades legales de las personas, sino que "gestionan directamente los asuntos de Corea del Norte". En términos de contenido, las reglas legales son claras y específicas, centrándose en el * *. * naturaleza de la conducta del sujeto y diversas condiciones (circunstancias); su finalidad específica es debilitar o impedir la "discreción" en la aplicación de la ley. En cambio, las exigencias de los principios jurídicos son generales y vagas. supuestos de antemano, y mucho menos establecer consecuencias legales claras, o la sentencia establece algunos requisitos o estándares generales, pero no habla directamente sobre cómo implementar o cumplir estos requisitos o estándares, por lo que hay más espacio para que el juez elija y aplique con flexibilidad. al aplicar.
Al sopesar la fuerza de los principios legales, algunos principios legales son los más fuertes desde el principio, como el principio de igualdad jurídica y el principio de "buena fe" en el derecho civil, también conocido como la "Cláusula del Emperador"
Desde un punto de vista funcional, las reglas legales son más obvias que los principios legales, es decir, es menos probable que los jueces se desvíen de las reglas y tomen decisiones que los principios. Por tanto, se puede decir que las normas jurídicas forman una parte fundamental del sistema jurídico. No hay reglas y el sistema legal carece de rigidez.
Por otro lado, los principios jurídicos también son una parte indispensable de los sistemas y normas jurídicos y son la fuente y base de las normas jurídicas; pueden coordinar las contradicciones entre las normas del sistema jurídico y compensar los defectos y limitaciones de las normas jurídicas; , e incluso directamente Como base legal para que los jueces tomen decisiones al mismo tiempo, los principios legales no solo pueden garantizar la justicia individual en casos individuales guiando la "discreción" de los jueces y evitar la injusticia sustantiva que pueda ser causada por la aplicación rígida de la ley; normas, sino también hacer que el sistema jurídico tenga un cierto grado de tensión, para mantener en mayor medida la estabilidad y solidez de las normas jurídicas. En resumen, con el apoyo de principios jurídicos, un sistema jurídico puede ser más rígido y adaptable que todas las reglas del sistema.
En primer lugar, las normas jurídicas tienen limitaciones a la hora de reflejar la justicia de la ley. Las manifestaciones específicas son las siguientes: primero, el efecto negativo de la universalidad del derecho hace que el derecho sólo se centre en la generalidad del objeto aplicable e ignore su particularidad, y las normas jurídicas que pueden conducir a la justicia en situaciones generales pueden no ser necesariamente justas. en casos individuales. A veces se pierde la justicia individual mientras se gana la justicia general. En segundo lugar, el valor de justicia del derecho es el valor básico más importante, y el derecho debe reflejar la justicia. Sin embargo, en la práctica legislativa, debido a las limitaciones de comprensión de los legisladores, es imposible que la ley alcance la justicia absoluta o la justicia pura, y la aplicación de la ley estrictamente de acuerdo con las normas legales puede no reflejar plenamente la justicia. En tercer lugar, la ley también tiene fallas e imperfecciones debido a diversos factores. Las leyes defectuosas e imperfectas no pueden encarnar plenamente la justicia.
En segundo lugar, la aplicación de las normas jurídicas tiene limitaciones. Las actividades procesales son la aplicación de la ley por parte del juez a un caso. Lo que el juez persigue es emitir un juicio justo, específico, claro y ejecutable sobre el caso. Sin embargo, las propias normas jurídicas tienen lagunas y puntos ciegos en diversas relaciones sociales, lo que hace que la certeza de la ley misma no pueda corresponderse con la vida social en constante cambio, lo que genera contradicciones entre la ley y su aplicación.
Fuente: enlace de Internet
Aunque algunas limitaciones de las normas legales pueden ser solucionadas por la legislatura mediante la mejora de la legislación, en la mayoría de los casos, todavía depende del poder judicial compensar. y superar. Es deber ineludible de jueces y abogados ser leales a la Constitución y a la ley. Los tribunales y los abogados deben prestar atención en primer lugar a los efectos jurídicos en la práctica procesal, que es la condición previa para cualquier otro efecto. Sin embargo, si se persiguen efectos jurídicos unilateralmente y se aplican las normas jurídicas mecánicamente, a veces se obtendrán resultados injustos. Esto requiere que los abogados presten atención tanto a los efectos legales como a los efectos sociales en los litigios, porque: la ley es el regulador de las relaciones sociales, la ley se origina en la sociedad y debe regresar a la sociedad. La estricta aplicación de la ley no es un fin en sí mismo, sino su fin; el propósito es ser efectivo Es difícil lograr el propósito del derecho ajustando las relaciones sociales sin prestar atención a los efectos sociales actualmente, en el período de transición económica y transformación social, si el trabajo judicial no presta atención a los efectos sociales; tendrá grandes efectos negativos si la aplicación de la ley no presta atención a los efectos sociales, pero socavará la autoridad de la ley y la creencia del pueblo en el Estado de derecho. Por lo tanto, debemos considerar conscientemente como nuestra importante responsabilidad la búsqueda de la unidad de los efectos jurídicos y los efectos sociales. En este momento, la comprensión, el dominio y la aplicación de los principios y normas legales se han convertido en armas avanzadas que debemos dominar.