¿Por qué muchos abogados se niegan a aceptar casos de los bancos, diciendo cómo el banco podría mentirle? ¿No se atreve a aceptarlo?

En primer lugar, los términos y formatos de los contratos de depósitos y préstamos bancarios son muy estrictos, y el banco cuenta con su propio departamento jurídico y equipo de asesoramiento jurídico, que son, en general, muy profesionales, en lo que respecta a los particulares. En lo que respecta a litigar con el banco, las posibilidades de ganar eran escasas.

Todos sabemos que hay un aviso en el mostrador del banco, que dice claramente "El dinero debe contarse personalmente, y no seremos responsables de salir del mostrador".

Supongamos que A retira 8.000 yuanes en el mostrador de un banco. Debido a que el personal del mostrador accidentalmente ordenó 1.000 yuanes adicionales a A, A se los guardó en el bolsillo y se fue a casa sin darse cuenta en ese momento. Por la tarde, el mostrador del banco hizo un balance de los ingresos y gastos del día y descubrió que el mostrador había retirado mil yuanes adicionales a A. En ese momento, el personal del banco llamará a A para devolver el dinero. Si A no se atreve a devolver los mil yuanes al banco, el banco llamará a la policía, por lo que, hablando de manera responsable, el banco informará con precisión.

En este momento, no importa qué abogado contrate para litigar la demanda, será inútil. A está destinado a perder el caso y puede ir a la cárcel.

Cambiemos la posición nuevamente. Supongamos que A retira 8.000 yuanes en el mostrador del banco. El personal del mostrador del banco accidentalmente le pagó a A 1.000 yuanes menos y A salió del banco sin contar la cantidad de dinero. puerta. Menos de tres minutos después de que A salió por la puerta del banco, sacó su dinero y lo contó, y descubrió que faltaban mil yuanes y fue al mostrador del banco para discutir, lo siento, pero a A le resultó difícil conseguirlos. los mil yuanes.

Por supuesto que A no está convencido y contrata a un abogado para litigar con el banco. ¿Tendrá A más posibilidades de ganar?

(En principio, los vídeos de vigilancia bancaria sólo pueden visualizarse con permiso de las autoridades judiciales)

Por supuesto, esto no pretende desacreditar al banco. En algunos aspectos, la situación de los individuos y los bancos no es igual. Cuando un abogado acepta una demanda, debe tener una estimación de sus posibilidades de ganar. Si aun así acepta una demanda que sabe que no se puede ganar, definitivamente arruinará la propia imagen del abogado.

Los cobros de préstamos bancarios a menudo se subcontratan a equipos de cobranza profesionales y están dentro del alcance de la ley. En otras palabras, los bancos no tienen relación con los abogados.

Por supuesto, no hay ningún abogado que no se haga cargo del negocio de litigios del banco. Simplemente requiere mucho tiempo y trabajo, y luego no se puede ganar dinero, entonces, ¿por qué debería hacerlo? ¿El abogado se molesta?

Si el cliente es un caso bancario, los abogados generalmente están dispuestos a aceptarlo.

Pero si la otra parte es un caso bancario, los abogados sí aceptan menos casos.

Debido a que este tipo de caso suele ser un caso de préstamo, las pruebas y los hechos en los casos de préstamo son generalmente muy claros, y el prestatario definitivamente perderá el caso, porque es natural pagar las deudas y el Los trámites para los préstamos bancarios están completos y no habrá ningún resquicio legal. Cuando los abogados se ocupan de estos casos, les resulta difícil desempeñar un buen papel, por lo que rara vez se hacen cargo de ellos.

Nunca he oído que los abogados no acepten este tipo de casos a menos que concurran varias circunstancias.

En primer lugar, según la ley vigente, se prevé que el caso se perderá, pero. la parte debe ganar los abogados no aceptarán el caso si no pueden aceptar el resultado de perder el caso;

En segundo lugar, el cliente no cumple con las condiciones para la asistencia jurídica y no ha solicitado asistencia jurídica, pero quiere servicios gratuitos de abogados. Los abogados consideran el derecho como su profesión. Aunque no pueden ofrecer consultas gratuitas ni participar en actividades jurídicas de bienestar público, generalmente no aceptan que los servicios gratuitos sean la obligación básica de los clientes, y los abogados también tienen que ganarse la vida.

En tercer lugar, las partes tienen un comportamiento ilegal evidente y no lo cambian incluso después de que el abogado da una advertencia de riesgo. El abogado está obligado a evitar riesgos legales. Para el abogado, esto es poco ético y contrario a la ley. Y el riesgo es demasiado grande y el costo es demasiado alto.

Es solo que los casos bancarios se resuelven en lotes y los banqueros reducirán los costos. Los abogados no lo harán porque no pueden ganar dinero o el costo de tiempo no es rentable.

Los abogados rara vez aceptan casos. Si no se atreve a aceptarlo, todo el mundo sabe que los abogados recaudan dinero para prestar servicios dentro del marco legal y proteger los intereses de sus clientes. Este es un trabajo y pocas personas expresarán su enojo. en abogados. Esto es especialmente cierto para instituciones como los bancos.

La razón por la que los abogados no se ocupan de casos bancarios es en realidad porque los casos bancarios son difíciles de ganar.

De su pregunta se desprende que cree que el banco lo ha engañado y planea demandarlo. ¿Es difícil ganar un caso así?

1. No hay mucho espacio legal

Como institución financiera, un banco tiene un equipo legal profesional y un equipo asesor de abogados profesionales, desde el diseño del contrato hasta la ejecución. A través de muchos departamentos, muchos empleados revisan, es muy difícil encontrar la culpa legal del banco.

2. Pruebas insuficientes

El público en general no tiene suficiente conocimiento jurídico al firmar un contrato, y a menudo no lee atentamente el contenido del contrato, sino que sólo firma y toma las huellas dactilares. Lugar de firma según lo requerido Cuando finalmente fui a pagar el préstamo, descubrí que el contenido del contrato no coincidía con lo que dijo el vendedor. Sin embargo, usted mismo firmó el contrato y sus huellas digitales eran suyas. a usted, pero no hay evidencia y no será respaldada en el tribunal.

3. El estatus de ambas partes no es igual

Aunque el estatus de ambas partes se considera igual en un litigio civil, de hecho, el tribunal también considerará algunos aspectos extra- factores de caso, impacto social y La diferencia de estatus entre las dos partes significa que usted y el banco obviamente no están al mismo nivel.

Debido a estos factores, a menudo es difícil obtener apoyo para su caso en los tribunales y es casi seguro que perderán el caso. Para los abogados, este tipo de casos solo perderán su reputación y su reputación. no tiene mucho sentido. Si el caso se pierde, las partes pensarán que fue culpa del abogado y acudirán a la Oficina de Justicia para presentar una denuncia, lo que no merece la pena.

En los casos en los que el banco cobra deudas pendientes, existen muchos requisitos. Por ejemplo, manejar casos dentro de un límite de tiempo, ejecutar dentro de un límite de tiempo y calcular los honorarios de los abogados en función del monto recuperado.

Lo anterior es fácil de decir. He visto un contrato de agencia consultora bancaria, y hay una cláusula: incluso si el abogado se hace cargo y litiga, si el deudor pretende pagar al banco, los honorarios del abogado. no se pagará en el caso. Aunque su intención original es buena, debe pensar si debe pagar los honorarios del abogado si su empleado se niega a regresar después de que se le instó a hacerlo y si confía a un abogado para que presente una demanda y tome la iniciativa de pagar el préstamo. ¿Deberías pagar los honorarios del abogado?

También hay muchos casos en los que el prestatario real no es el prestatario estipulado en el contrato de préstamo, sino otra persona, como un garante u otros. Estos casos pueden fácilmente convertirse en casos penales.

Mucha gente piensa que el caso del banco es problemático. No quiero hacerlo.

También hay muchos trucos utilizados por los bancos para engañar a la gente. El incidente del tesoro del petróleo crudo es un ejemplo vivo, y también hay depósitos convertidos en seguros.

El interlocutor puede estar preguntando sobre casos en los que los abogados no aceptan demandas contra bancos.

Permíteme empezar diciendo que no hay duda de si te atreves o no, sólo si es adecuado o no.

Las razones para no aceptar la llamada pueden ser:

① Las demandas del demandante son demasiado altas y la evidencia no cumple con las expectativas del demandante

② Similar a Crude Tesoro petrolero, existen otros factores fuera del caso

La ley de la jungla ya ha llegado. El fraude bancario ya no es noticia. Estamos realmente ansiosos por la llegada de la moneda digital del Banco Popular de China. Ahora hay tiendas de oro, joyerías, bancos, mercados de valores y mercados de futuros. Estafadores, realmente no sé dónde poner mi dinero de manera segura. Mi dinero se ha enmohecido... O uno sin dinero. Como resultado, no se pueden cubrir los honorarios legales

También hay casos bancarios en los que el banco pierde [un destello de inspiración] Algunos garantes de préstamos bancarios no firmaron en persona y no registraron las firmas después del juicio. tasación, el banco perdió el caso.