Caso del drama "Abogado Oriental"

Después de la desaparición del niño 15.

Liu trabajó en Shanghai hace diez años y pronto tuvieron un hijo, Niu Niu. La familia estaba feliz y contenta, pero un incidente repentino rompió su vida normal y pacífica.

Una tarde, justo después de su tercer cumpleaños, Niu Niu estaba jugando sola afuera del sitio de construcción donde Liu trabajaba como de costumbre, pero su hijo no estaba por ningún lado después de salir del trabajo. Dachun pensó, de todos modos, su casa está cerca del sitio de construcción. Quizás Niuniu esté jugando con otros niños. Pero noche tras noche, la pareja nunca vio regresar a su hijo. Una siniestra premonición se apoderó de sus corazones y su primer instinto fue que su hijo podría haber sido secuestrado. Una búsqueda infructuosa durante los días siguientes solidificó sus sospechas. La pareja denunció el caso, pero la espera indefinida y la desaparición del niño hicieron que Dachun y Yu Zhen decidieran emprender el camino para encontrar al niño. Y este camino dura cinco años.

Hace seis meses, me convertí en niñera del Sr. Tian, ​​un hombre de negocios de Wenzhou. El Sr. Tian llegó a Shanghai en un viaje de negocios y estaba solo con su hijo de 7 años. Cuando Yu Zhen vio a Xiao Qiang por primera vez, quedó atónita. ¡Cuánto se parece a su hijo Niuniu! Pronto, el Sr. Tian también me dijo con franqueza que su hijo de 7 años fue adoptado en un orfanato en Wenzhou hace cinco años porque él y su ex esposa, la Sra. Li, no podían tener hijos. Antes del divorcio, la pareja consideraba a Xiao Qiang como su propio hijo. Después del divorcio, Xiao Qiang siguió al Sr. Tian y a la Sra. Li para cubrir los gastos de subsistencia mensuales hasta que Xiao Qiang alcanzara la mayoría de edad. Esta frase sorprendió y deleitó a Yu Zhen. La naturaleza de madre e hijo le hizo sentir que Xiao Qiang era su hijo. Así que encontré silenciosamente el orfanato de Wenzhou que mencionó el Sr. Tian y vi fotos en los archivos de cuando llegué por primera vez al orfanato hace cinco años. La ropa que llevaba era la que llevaba Niuniu el día de su desaparición, y la chaqueta azul que le compró a su hijo como regalo de cumpleaños era algo que Dachun nunca olvidaría. Resultó que Niuniu fue efectivamente traficado a Wenzhou, pero la banda criminal fue rápidamente capturada por la policía y Niuniu fue rescatado. Pero como Niuniu aún era joven y no podía contactar a su familia, fue enviada a un orfanato y pronto fue adoptada por la familia del Sr. Tian.

La sorpresa del reencuentro emocionó a Dachun y Yu Zhen, pero también surgieron problemas. En primer lugar, la Sra. Li, que todavía está enamorada, piensa que definitivamente le quitará el puesto de madre cuando ella aparezca, por lo que decide seguir siendo madre adoptiva y proporcionar una pensión alimenticia mensual o romper la relación de adopción; y se niega a pagar la pensión alimenticia. Al mismo tiempo, creen que han pagado mucho por Xiao Qiang a lo largo de los años, y Yu Zhen y Dachun, como padres biológicos del niño, deberían darles alguna compensación. Seguido por Lao Tian, ​​​​porque no puede tener hijos, se niega rotundamente a darse por vencido y no lo sabe. Está del lado del primer plan de su ex esposa. Sin embargo, Dachun afirmó que él era el padre biológico del niño y que estaban relacionados por sangre, por lo que se puso del lado del segundo plan de la Sra. Li. Sin embargo, el niño fue secuestrado por la familia Tian, ​​que no era lo que la pareja quería, por lo que no quisieron pagarle ni un centavo a la Sra. Ali y el niño tuvo que ser resuelto.

Dos padres que amaban a sus hijos se encontraban en una situación intransigente. ¿Quién es el padre del niño? Dachun quiere recuperar a su hijo. ¿Debería pagar pensión alimenticia al Sr. Tian y a su ex esposa?

Escrito por: Wen Sheng de Yin Yueping en el programa "Oriental Lawyer"

Enfoque de la controversia:

¿Es legal enviar a Xiao Qiang a un orfanato por ¿adopción?

Discusión del caso

Hora de transmisión en vivo: 5 de septiembre de 2004

Invitado: Zhu, abogado del bufete de abogados Shanghai Zhonghe.

Abogado Yu Jun, bufete de abogados Shanghai Chengjintian

Sun Changlin, abogado del bufete de abogados Shanghai Chengjintian

Moderador: Xie Hui

Xie Hui: Esta historia comienza con una tragedia y tiene un giro dramático en el medio. El público siempre quiere que termine en comedia. Entonces, hoy prestaremos atención a su destino.

Yu Jun: Creemos que los Liu deberían obtener la custodia de sus hijos. Aunque en la superficie el Sr. Tian parece inocente, y en la superficie los procedimientos de custodia que él y su ex esposa manejaron fueron legales, debemos prestar atención a esto: Xiao Qiang, también conocido como Niuniu, no es huérfano. o un bebé abandonado, debería pertenecer a los niños secuestrados rescatados. Por tanto, en este caso, el orfanato no tiene derecho a sacarlo en adopción. El comportamiento del orfanato es ilegal tanto en el derecho material como en el procesal, por lo que creemos que la adopción no es válida y Dachun debería poder recuperar la custodia del niño. En segundo lugar, con respecto a la cuestión de la pensión alimenticia, aunque sabemos que la familia del Sr. Tian ha pagado mucho para criar a sus hijos y debería ser compensada, la clave es ¿quién compensará? Creemos que los padres biológicos del niño también son inocentes, y es la institución de bienestar que ha cometido delitos la que debe cumplir con su obligación de compensar. Porque según las disposiciones legales, después de rescatar a los niños secuestrados, el departamento de asuntos civiles debe criarlos temporalmente hasta que se encuentre a sus padres biológicos o se hagan otros arreglos. De este caso se desprende que ni la casa de asistencia social ni el departamento de asuntos civiles cumplieron con esta obligación legal, por lo que la responsabilidad de la indemnización debería recaer en la casa de asistencia social y el departamento de asuntos civiles. Esta es nuestra visión básica.

Zhu: En primer lugar, también creo que la experiencia de la pareja es digna de simpatía, pero desde una perspectiva legal, apoyo el enfoque del Sr. Tian. En primer lugar, su comportamiento de adopción cumplió con la ley de adopción de mi país y las normas pertinentes sobre adopción ciudadana de niños. Hace cinco años, Xiao Qiang fue traficada a Wenzhou. Después de ser rescatado por la policía, cuando era niño fue enviado a un orfanato cuyos padres no pudieron ser encontrados. Aunque el caso no especifica cómo manejó el Sr. Tian los procedimientos de adopción como adoptante.

Sin embargo, las leyes de adopción de mi país y los reglamentos relacionados se han formulado durante muchos años, y los departamentos de asuntos civiles locales también tienen los reglamentos administrativos correspondientes. Por lo tanto, creemos que no habrá procedimientos ilegales en el proceso de adopción de niños en hogares de asistencia social bajo el nombre del departamento de asuntos civiles. En segundo lugar, según el artículo 23 de la Ley de Adopción de mi país, la relación u otros derechos y obligaciones entre el niño y los padres biológicos se extinguen con el establecimiento de la relación de adopción. Por lo tanto, en este caso, aunque la experiencia del Sr. y la Sra. Liu es comprensiva, su relación con los padres de sus hijos terminó debido al establecimiento de una relación legal de adopción. En tercer lugar, Liu propuso que la terminación de la relación de adopción también era incompatible con las disposiciones pertinentes de la ley de adopción de mi país. Según la "Ley de Adopción", la relación de adopción sólo puede darse por terminada si el adoptante incumple su obligación de criar a los hijos y comete abuso, abandono y otros actos contra el menor para criar a los hijos. En este caso, eso claramente no sucedió. En cuanto a la cuestión de la pensión alimenticia, dado que no existen condiciones previas para que la relación de adopción sea inválida o terminada, no existe ninguna cuestión de devolución de la pensión alimenticia.

Abogado Yang: Apoyo la opinión del abogado Zhu de que la relación de adopción es válida. Creo que podemos aprender del principio del tercero de buena fe en el derecho civil. Debido a que los padres adoptivos obtienen la custodia de sus hijos a través de procedimientos legales en el hogar de bienestar, y el hogar de bienestar también debe realizar procedimientos legales de acuerdo con las regulaciones, por lo que la relación de adopción obtenida de buena fe debe ser válida. Creo que se debe mantener una relación de adopción en beneficio del niño. Debido a que el niño ha vivido con los padres adoptivos durante cinco años, desde la perspectiva de su crecimiento futuro, es más beneficioso para los padres adoptivos continuar criándolo.

Tengo dos preguntas más para mi abogado. 1. Ahora que se ha establecido una relación de adopción, ¿cómo pueden los padres biológicos del niño recuperar la custodia del niño? 2. ¿Cuáles son las obligaciones de manutención de los niños hacia sus padres adoptivos y biológicos cuando crecen?

Jie Hui: Abogado Zhu, ¿cuál de los dos planes propuestos por el Sr. Tian y su ex esposa es mejor?

Zhu: Este caso es un caso donde el afecto familiar y los principios legales chocan. De hecho, la sangre es más espesa que el agua. Sin embargo, con el desarrollo de la sociedad y el cambio de conceptos, muchos países del mundo han estipulado que si los padres biológicos no cumplen con sus obligaciones de tutela, pueden ser privados de sus derechos de custodia y los derechos de custodia de sus hijos pueden ser transferidos a una persona más adecuada. De hecho, criar a los hijos es más una responsabilidad, por lo que no sólo debemos enfatizar los derechos de los padres, sino también prestar atención a cómo salvaguardar los intereses de los niños. La ley de adopción de nuestro país también refleja este espíritu, así que no pienses demasiado en la relación entre padres adoptivos y padres biológicos. La protección de los menores en los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país también ilustra este punto. En este caso, los Liu también fueron responsables de la trata, y las condiciones de crianza de la familia del Sr. Tian eran obviamente mejores que las de los Liu. Por lo tanto, desde la perspectiva de Xiao Qiang, creo que la relación de adopción debería mantenerse.

Sun Changlin: Con respecto a la primera pregunta del Sr. Yang, en realidad hay dos relaciones legales aquí. En primer lugar, si no se establece la relación de adopción, no se trata de disolución, es decir, es nula desde el principio. En segundo lugar, si se establece la relación de adopción, surgirá la cuestión de rescindir el acuerdo entre las dos partes.

En cuanto a la segunda pregunta, según la "Ley de Adopción" de mi país, cuando la relación de adopción se establece y existe efectivamente, se elimina la relación entre el niño y los padres biológicos. Por lo tanto, en este momento, la obligación de manutención de los hijos sólo está dirigida a los padres adoptivos, no a los padres biológicos.

Sr. Wu: No soy abogado ni practicante del derecho. Sólo puedo hablar desde la perspectiva de una persona común. Si perdiera a mi hijo, tuviera dinero o no, gastaría todo mi dinero para encontrar a mi propio hijo. Éste es el concepto tradicional del pueblo chino. Nadie puede ser privado del derecho a criar a un hijo a menos que los padres lo adopten voluntariamente. Especialmente cuando finalmente encuentran a su hijo biológico perdido hace mucho tiempo, puedes imaginar cómo se sienten los padres.

Xie Hui: Creo que el tema principal que se discute hoy no es la coordinación de la ley y la emoción, sino la elección entre las dos emociones. De un lado están los padres biológicos que llevan muchos años buscando a sus hijos, y del otro están estas dos emociones que son difíciles de dejar ir. El problema es que el niño es demasiado pequeño para tomar la decisión y son los adultos de ambos lados los que sufren. El foco de la pregunta es, a juzgar por las condiciones dadas en este caso, ¿es legal que el orfanato entregue el niño al Sr. y la Sra. Tian en adopción? Si es legal, la pareja sólo puede negociar con el Sr. Tian para resolver el asunto. Si no, entonces el día en que Xiao Qiang (Niuniu) regrese con sus padres biológicos está a la vuelta de la esquina.

Yu Jun: Ambas partes en este caso son inocentes y deberían recibir simpatía. Sin embargo, también debemos examinar si existe alguna ilegalidad en el proceso de la residencia social. Xiao Qiang, que en ese momento tenía tres años, fue secuestrado y rescatado por la policía de Fuzhou. De acuerdo con las normas pertinentes emitidas por el Ministerio de Seguridad Pública sobre el rescate de niños secuestrados, si los niños rescatados no pueden encontrar a sus padres biológicos temporalmente, deben ser criados temporalmente por el departamento de asuntos civiles local. Preste atención a la palabra "temporal" aquí. Porque esto muestra que el niño tiene padres biológicos, lo que es esencialmente diferente de un bebé abandonado, es decir, los padres biológicos del niño secuestrado no tienen ninguna intención subjetiva de abandonar al niño. En este caso, los padres biológicos del niño fueron secuestrados por Niu Niu debido a alguna negligencia y no a sus deseos subjetivos. En cambio, estaban desesperados por encontrar a sus hijos. Por lo tanto, los niños secuestrados y abandonados deben recibir un trato diferente. En el primer caso, el orfanato debe criar al niño de acuerdo con las normas para que en el futuro se pueda encontrar a los padres biológicos del niño. Pero ¿qué hizo el orfanato en este caso? Notamos que Niuniu, también conocido como Xiao Qiang, tiene siete años. Fue secuestrado cuando tenía tres años. Sus padres adoptivos, el Sr. Tian y su familia, también adoptaron a Niu Niu hace 4 años, por lo que, según el cálculo del tiempo, tan pronto como el orfanato recibió a Niu Niu, ella fue entregada al Sr. Tian y su familia para su adopción.

Por lo tanto, se puede decir que el orfanato casi incumplió su obligación de criar al niño, no buscó activamente a los padres biológicos del niño y no brindó el tiempo necesario para que los padres biológicos encontraran al niño. El comportamiento es definitivamente ilegal. También debemos prestar atención a los requisitos importantes de la Ley de Adopción con respecto a la adopción de niños: en primer lugar, los padres no pueden criarlos. Este caso obviamente no cae en esta situación; en segundo lugar, es un niño abandonado o un niño cuyos padres no pueden ser encontrados, y Niuniu obviamente no es un niño abandonado, sino un niño cuyos padres no pueden ser encontrados temporalmente. Esto es esencialmente diferente de la situación en la que no puede encontrar a sus padres, lo que significa que es una posibilidad temporal. Por lo tanto, el orfanato incumplió su obligación de encontrar a los padres biológicos del niño y al mismo tiempo lo entregó en adopción para evitar su obligación de mantenerlo. Como objeto de adopción, Niuniu no está calificado para ser objeto de adopción, por lo que esta adopción no es válida.

Xie Hui: Anteriormente, el Sr. Yang propuso el concepto de un tercero bien intencionado, porque la pareja Tian no sabía que no debían ser adoptados por el orfanato. Fueron adoptados con buenas intenciones. ¿Qué opinas sobre este tema?

Yu Jun: Creo que la opinión de terceros de buena fe es controvertida. Dado que el sistema de adquisición de buena fe es un sistema de derecho de propiedad y los niños no son objetos, se trata de relaciones jurídicas de dos naturalezas. Aunque el Sr. Tian es inocente en este asunto, la culpa principal es del orfanato. El orfanato debería ser responsable de compensar al Sr. Tian y su ex esposa, y el niño debería pertenecer a sus padres biológicos.

Xie Hui: Gracias a los tres abogados por sus argumentos y explicaciones. Hemos encontrado una manera factible para que Dachun recupere a su hijo. Por supuesto, creo que es razonable que la pareja agradezca al Sr. Tian moral y emocionalmente.

Comentario del experto: (Después de que el niño desaparece)

Si hay culpa, hay responsabilidad. Si no hay culpa, no hay responsabilidad. El equilibrio jurídico debería inclinarse hacia lo último entre la parte culpable y la parte no culpable.

En este caso, tanto Liu como He tuvieron la culpa. Según el documento "Acerca de la ejecución" del Tribunal Popular Supremo.

¿Hay algún problema con el hogar de asistencia social? Debido a la falta de información disponible en este caso, no lo sabemos. Dado que el orfanato tiene la obligación de buscar a los padres abandonados, la ley no lo estipula. El párrafo 1 del artículo 15 de la actual Ley de Adopción estipula: "La adopción se registrará en el departamento gubernamental popular a nivel de condado o superior. La relación de adopción se establece a partir de la fecha de registro". El párrafo 2 estipula: "Adopción de bebés abandonados". o niños cuyos padres biológicos no se pueden encontrar" El departamento de asuntos civiles que se ocupa del registro hará un anuncio antes del registro. "En consecuencia, aquellos que necesiten adoptar bebés abandonados cuyos padres biológicos no se puedan encontrar, bebés abandonados y huérfanos criados por instituciones de bienestar social "Debe solicitar el registro de adopción al departamento de asuntos civiles". El departamento revisará las condiciones de los adoptantes de acuerdo con la ley y hará un anuncio si cumplen con las condiciones. Transcurrido el plazo de notificación, si nadie reclama al niño ni plantea otras objeciones, se registrará al niño y se expedirá un certificado de adopción y se establecerá la relación de adopción. El propósito de estipular procedimientos de registro administrativo es colocar esta relación de adopción bajo la supervisión directa de los departamentos funcionales gubernamentales, facilitar el establecimiento y mejora de archivos de gestión de referencia y proteger de manera más integral los derechos e intereses legítimos de los adoptados y adoptantes. Por lo tanto, no sabemos si el hogar de asistencia social ha pasado por los procedimientos administrativos de registro y anuncio del departamento de asuntos civiles. Si sigue estos procedimientos, la casa de asistencia social no tiene la culpa.

Se desconoce si el Sr. Tian y la Sra. Li, como adoptantes, tuvieron la culpa. Porque los materiales proporcionados en este caso no nos dijeron si su adopción de Niu Niu fue registrada en el departamento de asuntos civiles. Si se registran, no pasa nada.

Entonces, antes de que Niuniu cumpla 10 años, debería ser criada por una parte inocente. Después de los 10 años, Niuniu tomará su propia decisión.