¿Es Shanghai Rongtai Health Technology Co., Ltd. una empresa de propiedad estatal?
Shanghai Rongtai Health Technology Co., Ltd. no es una empresa de propiedad estatal.
Shanghai Rongtai Health Technology Co., Ltd., conocida como Rongtai Health, es una empresa especializada en la investigación, desarrollo, diseño, fabricación y venta de electrodomésticos saludables y de moda. ¿Pequeño gigante? El controlador real de la empresa es Qi Lin, con una proporción de participación directa del 40%.
Desde su creación, los principales productos de Rongtai Health incluyen sillones de masaje, cojines de masaje, cojines de masaje, baños de pies, etc. También cuenta con canales de venta en línea, vende productos a través de su propio sitio web oficial, centro comercial WeChat y otras plataformas, y gradualmente se ha convertido en uno de los líderes en la industria de equipos de masaje domésticos.
En la actualidad, Rongtai Health cotiza con éxito en la Bolsa de Valores de Shanghai, con el código bursátil 603579, y ha sido certificado como? ¿Producto nacional de alta tecnología? Entonces qué. ¿Marca recomendada a nivel nacional? ¿Entiendo? ¿Diez marcas principales en la industria de dispositivos de masaje de China? ,?¿La marca más influyente en la industria de equipos de masaje de China? Esperando honor.
A partir de 2022, Rongtai Health ha vendido más de 2 millones de sillones de masaje en todo el mundo y tiene casi 15.000 tiendas fuera de línea, que cubren plataformas de comercio electrónico como JD.COM, Tmall y Suning.cn, logrando ingresos operativos. 2.005 millones de yuanes y el beneficio neto fue de 26.100 millones de yuanes, un aumento interanual del 22,84%.
Si necesita saber más sobre Shanghai Rongtai Health Technology Co., Ltd., le recomendamos que vaya a la empresa para averiguarlo; consulte la empresa de forma gratuita.
上篇: ¿Por qué recae sobre el acusado la carga de la prueba? El concepto de carga de la prueba apareció por primera vez en el derecho romano y posteriormente fue ampliamente adoptado por países de todo el mundo. En nuestro país este concepto no ha sido utilizado directamente en la legislación pasada. El término “carga de la prueba” apareció por primera vez en la Ley de Procedimiento Administrativo promulgada en 1989. El artículo 32 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula: "Corresponderá al demandado la carga de la prueba en determinados actos administrativos...", dejando claro en la legislación que los órganos administrativos, como demandados, deben aportar pruebas que acrediten la legalidad de los los actos administrativos concretos demandados. Si el demandado no puede aportar o no puede aportar pruebas que demuestren que la acción administrativa concreta es legal, soportará las consecuencias de perder el caso. El demandante no perdió el caso porque no pudo aportar pruebas que demostraran que el acto administrativo específico era ilegal. La carga de la prueba en el procedimiento administrativo es específica, unilateral y siempre corre a cargo del demandado. El establecimiento de la carga de la prueba en los litigios administrativos surge directamente de las disposiciones claras de la Ley de lo Contencioso Administrativo. Pero la ley no se elabora arbitrariamente y hay una base jurídica profunda detrás de esta disposición: en primer lugar, la carga de la prueba para el acusado tiene la debida connotación del principio de administración conforme a la ley. El principio de administración conforme a la ley es el principio básico del derecho administrativo. El principio de administración conforme a la ley exige que los organismos administrativos ejerzan poderes administrativos de conformidad con la ley y no deben entrar en conflicto con la ley. Los órganos administrativos no sólo deben realizar actos administrativos conforme al derecho sustantivo, sino también conforme al derecho procesal, es decir, los actos administrativos deben ajustarse a los procedimientos legales. Una de las reglas más básicas para que las acciones administrativas cumplan con los procedimientos legales es "reunir pruebas primero y luego emitir una resolución". Es decir, antes de emitir una resolución, la agencia administrativa debe recopilar todas las pruebas, pero tomar una resolución basada en hechos. y la ley, en lugar de dictar sentencia sin pruebas. En determinadas circunstancias, se pueden emprender acciones administrativas contra ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones. Por lo tanto, cuando una acción administrativa adoptada por un organismo administrativo es llevada ante los tribunales, debe haber pruebas suficientes que acrediten su legalidad. Ésta es la base para que el demandado soporte la carga de la prueba en el procedimiento administrativo. En segundo lugar, la agencia administrativa como demandada tiene una ventaja probatoria sobre el demandante. En los procedimientos administrativos, los órganos administrativos se encuentran en posición activa. En circunstancias normales, la expresión unilateral de sus intenciones puede provocar la aparición, modificación o eliminación de relaciones jurídicas administrativas, mientras que los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones se encuentran en posición pasiva. Debido al diferente estatus de las dos partes en la relación jurídico-administrativa, el demandante no puede o tiene dificultades para recopilar pruebas, e incluso si las recopila, puede resultar difícil preservarlas. En algunos casos específicos, los demandantes tienen poca capacidad para probar su caso. En comparación con el demandante, los organismos administrativos con conocimientos profesionales y condiciones técnicas tienen una capacidad superior, más realista y más suficiente para producir pruebas. El proverbio jurídico latino dice: "La ley no es demasiado difícil". Por tanto, desde la perspectiva de la dificultad de la prueba, es justo y razonable que el demandado asuma la carga de la prueba. En tercer lugar, la carga de la prueba del demandado no viola el principio general de "quien demanda deberá declarar", pero es una manifestación especial de este principio en el ámbito de lo contencioso administrativo. Desde un punto de vista formal, el demandante parece estar en la posición de un demandante que afirma que un acto administrativo específico es ilegal. Pero desde la perspectiva de las estipulaciones inherentes a las cosas, la "ilegalidad" es la negación de la "legalidad". La legalidad es un hecho positivo, la ilegalidad es un hecho negativo. Los hechos positivos se afirman y niegan todos los hechos externos. Son de pequeño alcance y fáciles de recordar. Los hechos negativos son negativos en sí mismos y afirman todos los hechos externos. Son de gran alcance y difíciles de probar. Partiendo del principio de equidad y del requisito ideal de revelar la verdad del caso, los legisladores suelen estipular que la carga de la prueba recaerá en la parte que alega hechos positivos y no en hechos negativos. Al observar la conexión entre los procedimientos contenciosos administrativos y los procedimientos administrativos anteriores, es la agencia administrativa del demandado la que realiza acciones administrativas específicas. La agencia administrativa del demandado debe, por supuesto, proporcionar pruebas que demuestren que su reclamación es sostenible. En cuarto lugar, el acusado soporta la carga de la prueba y existen consideraciones de política legislativa y orientación administrativa. Como se mencionó anteriormente, desde la perspectiva del propósito de fijar la carga de la prueba en la ley, es principalmente resolver el problema de cómo el tribunal debe emitir un fallo cuando los hechos del caso no están claros, es decir, resolver la resultados adversos del litigio causados por esta situación poco clara. La cuestión de la pertenencia. En un litigio, el tribunal debe confirmar la existencia de los derechos o relaciones jurídicas reclamadas por las partes de conformidad con las leyes sustantivas pertinentes, y esta confirmación debe completarse juzgando la existencia de ciertos hechos del caso. Sin embargo, no se pueden determinar todos los hechos y la verdad desconocida es una realidad objetiva inevitable. Cuando la verdad no está clara, el litigio no puede retrasarse indefinidamente y el tribunal aún necesita aplicar la ley para resolver el caso. Entonces surge la pregunta: ¿debería el tribunal suponer que existen o no hechos desconocidos? Esta es una elección que debes tomar antes de convertirte en árbitro. Una forma razonable de solucionar este espinoso problema es establecer una regla de presunción, es decir, cuando existe un hecho básico (hecho conocido), el derecho infiere la existencia o no existencia de otro hecho (hecho desconocido). De hecho, la actividad procesal del tribunal no es sólo una actividad cognitiva para descubrir la verdad del caso, sino también un proceso de selección y realización de valores jurídicos. La cuestión a resolver en el litigio administrativo es si la acción administrativa específica es legal. Partiendo del propósito legislativo del litigio administrativo, es decir, proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones, la única opción razonable ante los legisladores es establecer el principio de presunción de que el acto administrativo específico que se demanda es ilegal. : cuando se demanda el acto administrativo específico de una agencia administrativa Cuando ante un tribunal, la ley presume que el acto administrativo específico denunciado es ilegal, a menos que la agencia administrativa pueda proporcionar pruebas suficientes para revertir la existencia de la presunción (es decir, el acto administrativo específico acto administrativo es ilegal). Cuando la agencia administrativa no puede proporcionar o no puede proporcionar pruebas para demostrar la legalidad de una acción administrativa específica, lo que resulta en hechos poco claros del caso, el tribunal solo puede dictaminar que la agencia administrativa soporta las consecuencias de perder el caso. La importancia administrativa de que el acusado asuma la carga de la prueba es que favorece que los organismos administrativos administren de conformidad con la ley y los alienta a respetar estrictamente las reglas procesales de "obtener pruebas primero y decidir después", con lo que realizando plenamente el objeto legislativo de la Ley de Procedimiento Administrativo. 下篇: ¿Por qué elegir Ingeniería Industrial?