¿Es usted legalmente responsable de las consecuencias ilógicas? Expertos que entienden la ley vienen a discutir el tema.
La relación causal en esta ley de diseño, como la inevitabilidad y contingencia de la causalidad, se refiere a la naturaleza de la conexión entre un fenómeno y otro. El primero se manifiesta en la fijeza, la invariancia y la regularidad de la conexión, mientras que el segundo se manifiesta en la aleatoriedad y la irregularidad. Estos dos se utilizan principalmente para juzgar conexiones fácticas o relaciones causales. Pertenecen a la categoría del mundo objetivo y son dos propiedades de las relaciones causales fácticas. Las causas internas y externas de las causas fácticas son la base interna y las condiciones externas para el desarrollo y cambio de las cosas. En derecho penal las causas internas están íntimamente relacionadas con la voluntad subjetiva de las personas. Para que exista una relación causal en derecho penal, el autor debe tener culpa subjetiva, incluidas intencionalidad y negligencia. En los delitos intencionales, el autor se da cuenta de que su comportamiento tendrá consecuencias perjudiciales para la sociedad y espera o permite que se produzcan dichas consecuencias perjudiciales. El perpetrador sabe que existe una conexión fáctica o una relación causal entre un determinado comportamiento y los resultados dañinos, que también es el alcance del conocimiento intencional. Según su propio entendimiento, el autor aprovechó este hecho para cometer este acto, que constituyó un delito. Por ejemplo, en el delito de homicidio intencional, el perpetrador se da cuenta de que su comportamiento de envenenamiento conducirá a las consecuencias dañinas de la muerte de la víctima y usa conscientemente el veneno para tener una relación causal con la muerte de la víctima, pero conscientemente lo usa o lo deja ir. , Entonces su envenenamiento o indulgencia adquiere el significado de causa y efecto en el derecho penal. En el delito de omisión impura, si una enfermera se niega deliberadamente a ayudar a un paciente que solicita ayuda, la enfermera sabe que el paciente morirá por falta de ayuda oportuna, pero basándose en su propia voluntad, utiliza esta causalidad fáctica para hacer la Causalidad fáctica Desarrollo de la omisión, por lo que su omisión tiene trascendencia penal y tiene una relación causal con los resultados perjudiciales. En un delito de negligencia, el autor prevé o debería haber previsto que su conducta tendrá consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero cree que puede evitarlo o no prevé las consecuencias perjudiciales de la negligencia. En una falta de exceso de confianza, el actor prevé una situación peligrosa pero cree que puede evitarla, y finalmente el resultado perjudicial se produce debido a la relación causal entre los hechos. Si A está subiendo y bajando una pendiente, prevé que puede atropellar a un peatón, pero cree que sus habilidades de conducción pueden evitarlo, pero el resultado perjudicial aún se produce. a ha previsto que su comportamiento al volante puede tener consecuencias perjudiciales y también conoce la relación causal fáctica entre ambos. Pero A todavía usa su voluntad para ejecutar sus acciones, en lugar de prestar atención estrictamente, sino confiar en sí mismo. Cuando se produjeron las consecuencias, su conducta pasó a ser delictiva por su deber de diligencia y existió un nexo de causalidad. En negligencia, el comportamiento puede conducir a resultados dañinos, pero el actor viola el deber de diligencia y no se da cuenta de que el comportamiento puede conducir a resultados dañinos. Por lo tanto, una vez que ocurren los resultados dañinos, el comportamiento recibe importancia en el derecho penal. En el delito de omisión negligente, debido a que el actor violó el deber de diligencia y también violó el deber de conducta, se produjo la relación de causalidad entre los hechos desarrollados y los resultados perjudiciales. Por ejemplo, el guardagujas de servicio fue negligente y se olvidó de cambiar de tren, lo que provocó que el tren que viajaba aquí se descarrilara y provocara un accidente grave. Por supuesto, el guardagujas debería haber previsto las consecuencias perjudiciales de no realizar el acto y también debería ser consciente de su obligación de actuar. Sin embargo, el derecho penal naturalmente considera que existe una relación causal entre su omisión negligente y las consecuencias perjudiciales de su conducta. la negligencia violó esta doble obligación.
De lo que estás hablando es de causalidad accidental. No asumirás responsabilidad penal, pero puedes asumir cierta responsabilidad civil.