Patente del ácido valproico
(1) La Parte C utiliza el método B de la Parte B para fabricar el producto A sin permiso, infringiendo los derechos. del derecho de patente de la Parte A y la Parte B; (el derecho involucrado es la fabricación)
(2) D compró un producto de C y lo vendió. En este momento, D también ha infringido los derechos de patente de A (los derechos involucrados son ventas), pero si puede probar su fuente legal y demostrar que no fue una infracción intencional, solo será responsable de la infracción y no de compensación;
( 3) E compró el producto A de D y luego lo usó como materia prima química para producir el producto crudo C. En ese momento, E también infringió los derechos de patente de A (el derecho involucrado en el caso era el derecho utilizar).
(4) El producto C ha sido comprado y vendido de e. En este momento, no hay infracción según la doctrina del agotamiento.
(5) Geng trajo el producto A producido mediante el método; B del extranjero para importar y vender en el extranjero; Xin importa productos de Clase A del extranjero y los productos producidos por otros métodos se venden en el extranjero, primero se debe verificar si las patentes propiedad de A y B han sido solicitadas en el extranjero; No, se trata de importaciones paralelas. Personalmente no creo que sea una infracción.
(6) Geng y Xin anunciaron en televisión la venta de productos importados. Si este anuncio se encuentra en un área donde la Parte A y la Parte B tienen derechos de patente, es una infracción y el derecho involucrado es la promesa de ventas.