Reportar como falso el examen realizado en 2010 de las instituciones públicas del condado de Zhenyuan.
Esta vez, más de 700 exámenes fueron invalidados debido a las calificaciones en los exámenes.
La Oficina de Personal y el Comité de Examen creen que "los candidatos no pueden hacer ninguna calificación en el examen que no tenga nada que ver con las respuestas; de lo contrario, el examen no será válido". el profesor que califica ha hecho trampa, por lo que el examen no es válido ni válido.
Los candidatos creen que las calificaciones en el examen están relacionadas con la resolución y respuesta de problemas. Las calificaciones se forman en el proceso de responder preguntas y son necesarias para responder preguntas. Primero, en el examen, la cantidad de preguntas es bastante grande (como un examen) y el tiempo es escaso. Algunas preguntas de las que no estás seguro se colocan conscientemente después de las respuestas y luego puedes hacerlas de acuerdo con el. tiempo. Para no perder preguntas, se deben hacer algunas calificaciones antes o sobre las preguntas, en segundo lugar, se marcan algunas preguntas que ya han sido respondidas para no perder tiempo o perderse las preguntas repetidamente; marcado primero Salga, piense con claridad antes de completar la hoja de respuestas y tendrá la oportunidad de hacer correcciones. Cuarto, marque primero las palabras clave de las preguntas del examen para ayudarlo a pensar y comprender el significado de las preguntas; puede responder con precisión.
Hasta donde yo sé, me gustaría expresar algunas opiniones sobre este reclutamiento:
1. El diseño de este ensayo no es científico. Ahora las hojas de respuestas y los exámenes del examen oficial están separados y se pueden calificar en el examen. Sin embargo, los exámenes de Zhenyuan no están separados. Los candidatos habitualmente califican sus hojas de respuestas de acuerdo con otras experiencias de exámenes formales y no hacen trampa con el maestro que las califica.
2. En el reverso del boleto de admisión, "Los candidatos no pueden hacer ninguna calificación que no esté relacionada con las respuestas; de lo contrario, el examen no será válido". El comité examinador no aclaró esta norma antes del examen ni informó claramente a los candidatos. Incluso muchos centros examinadores no publican las reglas de la sala de examen antes del examen. Las calificaciones relacionadas con las respuestas se reconocen unilateralmente después de abrir el examen. Siempre que haya calificaciones, se considera una violación de esta regla. Todos ellos se confabularon con el profesor de calificación para declarar el trabajo inválido. ¿Es este comportamiento?
3. Antes del examen de la mañana, no existe una definición específica de si la calificación está relacionada con la respuesta. Durante y después del examen, es un fenómeno común encontrar marcas en los exámenes en varios centros de exámenes. El supervisor ha realizado una investigación especial sobre este asunto y cree que calificar es un proceso de responder preguntas, no hacer trampa, y el examen es válido. El examinador (Oficina de Personal) compró líquido corrector y lo distribuyó en cada sala de examen, y pidió al supervisor que ayudara a los candidatos a borrar las calificaciones en el examen (independientemente de si esto constituía una violación de las normas nacionales de examen)
4. Algunos supervisores ayudaron con el líquido corrector cambia los puntajes en el examen, pero muchos supervisores a menudo participan en la vigilancia y conocen las disciplinas de la vigilancia, por lo que no se atreven a no corregir los exámenes de los candidatos, lo que resulta en dos resultados. Primero, afortunadamente, el supervisor ayudó a corregir el examen y se convirtió en un examen válido sin hacer trampa. Desafortunadamente, el supervisor no corrigió las respuestas y se convirtió en un pedazo de papel usado sospechoso de hacer trampa, lo cual es injusto.
5. Hay supervisores y supervisores en la sala de examen de cada centro examinador. Una vez que los supervisores y supervisores verifiquen que los exámenes de los candidatos son válidos, estos ingresarán al proceso de calificación y calificación. No fue hasta que salieron los resultados de la calificación que la trampa se consideró unilateralmente inválida. ¿Esto viola las regulaciones pertinentes del examen nacional?
6. Los candidatos hicieron trampa en violación de las reglas del examen. De acuerdo con las regulaciones pertinentes del examen nacional, el examen debe declararse inválido en el lugar del examen y los candidatos deben firmar las opiniones de manejo. ¿No es razonable declarar unilateralmente inválido el examen sin la firma del examinado y sin pruebas fácticas de colusión entre los organismos de inspección y supervisión disciplinaria o el fiscal y los organismos judiciales?
7. Esta vez, más de 700 artículos son sospechosos de confabularse con profesores de calificación para hacer trampa en la calificación. Hay entre trescientas y cuatrocientas personas sospechosas. Debería ser un caso importante si hay liderazgo y si hay comportamiento organizacional (por supuesto, el departamento de personal tiene derecho a decidir quién es el profesor que califica, otras personas no tienen esta capacidad). Las agencias de inspección y supervisión disciplinaria e incluso los fiscales y agencias judiciales deberían intervenir para descubrir quién es el autor intelectual y quién es la persona de contacto, pero creo que el centro de exámenes de Zhenyuan no es tan oscuro. Los examinadores deben investigar cuidadosamente la verdad del incidente, tomar decisiones cuidadosas y analizar cuestiones específicas en detalle. Una decisión así determina el destino de miles de personas y no debería ser tan irresponsable. Debería ser un estándar justo e imparcial para juzgar el significado de estas calificaciones y si están relacionadas con el examen, y dar a los candidatos un borrón y cuenta nueva.