¿Por qué la innovación institucional debería tener prioridad sobre la innovación tecnológica?

¿Cuál es más importante, la innovación institucional o la innovación tecnológica? ¿Cómo diseñar bien el sistema y crear un mecanismo que permita a las personas innovar activamente? En el "Foro de Asuntos Estatales de 2017", el consejero del Consejo de Estado, Chen Quansheng, expresó sus opiniones sobre estos temas.

¿Cuál debería ir primero, la innovación institucional o la innovación tecnológica? Creo que la innovación institucional debería tener prioridad sobre la innovación tecnológica. Tengo varias sugerencias para el desarrollo innovador del país:

Primero, emancipar la mente. La innovación requiere una mayor emancipación de la mente. La innovación es, ante todo, la innovación de ideas, y la innovación de ideas requiere un espacio de pensamiento libre que permita a las personas vagar libremente en el océano de las ideas y galopar libremente en el desierto de la sabiduría. En la actualidad, lo más importante es emancipar aún más la mente, deshacerse de todos los conceptos ideológicos que limitan el desarrollo impulsado por la innovación y acelerar el ritmo de reforma del sistema de ciencia y tecnología. Permitir pensar, abrirse a pensar, pensar sin escrúpulos. A veces, incluso los pensamientos aleatorios pueden convertirse en ideas fantásticas.

La segunda es la investigación básica. La innovación requiere fortalecer la investigación básica. Una vez que se produce un gran avance en la investigación básica, se espera que se produzcan tecnologías disruptivas, lo que desencadenará profundos ajustes en la división industrial del trabajo e incluso en la estructura mundial. La investigación básica es la fuente de la originalidad. Sin la acumulación de investigación básica, no habrá desarrollo de tecnologías centrales clave. Entre los tres tipos de patentes declaradas en mi país, la mayoría son modelos de utilidad y diseños. Hay muy pocas patentes de invención reales. Esta es la razón.

El tercero son los derechos de propiedad intelectual. La innovación requiere protección legal de los derechos de propiedad intelectual. Las patentes y los derechos de propiedad intelectual son activos intangibles y requieren una protección más estricta y cuidadosa. Los derechos de propiedad intelectual se pierden en un instante, sin que nadie se dé cuenta y sin dejar nada atrás. Al enfatizar la inviolabilidad de los activos tangibles, es aún más importante enfatizar la santidad de los activos intangibles. De lo contrario, nadie innovará.

El cuarto es la innovación institucional. La innovación requiere un conjunto completo de innovación institucional y acuerdos institucionales. Esta innovación sistémica incluye no sólo los sistemas educativos y de ciencia y tecnología, sino también los sistemas bancarios y bursátiles, tanto los sistemas de intermediación social como los sistemas empresariales modernos, etc. Desarrollar un conjunto completo de sistemas no es el objetivo; el mecanismo que permite que varios sistemas interactúen es el más importante. Por lo tanto, se enfatiza que los sistemas estén coordinados, estrechamente conectados y funcionen juntos.

El sistema puede definirse, escribirse, colocarse en la pared, ser visible, leerse en voz alta y audible; el mecanismo no puede verse, tocarse, leerse ni oírse, pero el mecanismo no es en modo alguno ilusorio; , pero real, actuando como incentivo y limitación todo el tiempo. Por lo tanto, no basta con formular un sistema: la clave es implementar el sistema y generar un mecanismo. La conexión del sistema debe ser cuidadosa, la potencia debe controlarse y equilibrarse, los incentivos deben existir y las restricciones deben ser estrictas. Ésta es la esencia del diseño del sistema.