¿Por qué Hobbes dice que la vida del derecho reside en la experiencia y no en la lógica?

Debido a que la "experiencia" en el argumento de Holmes es el "agua viva" en la vida real, los jueces necesitan innovar y dar nueva vida a los precedentes basándose en los constantes cambios en la vida social y el principio de seguir el precedente. James se opuso a la lógica y defendió que la vida del derecho radica en la experiencia, que es esencialmente una visión del desarrollo jurídico que sigue el ritmo de los tiempos. Obviamente, lo que objeta es sólo la idea de que lo único que juega un papel en el derecho es la lógica, y de ninguna manera se opone al papel de la lógica.

Ley son todas las reglas, convenciones y hábitos formados por las personas en la práctica de la producción y la vida social y acatados por las personas. Las leyes no se "crean". La vitalidad de la ley se refleja en el cumplimiento y el reconocimiento de la gente, más que en la lógica y precisión de la ley misma.

Holmes decía al comienzo de "Common Law": La vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia. La percepción de las necesidades de la época, las teorías morales y políticas prevalecientes, las intuiciones sobre las políticas públicas, el reconocimiento e incluso los prejuicios de un juez y sus conciudadanos juegan un papel mucho más importante que las teorías relevantes en las decisiones de las personas sobre si seguir o no las reglas. .

Datos ampliados

Para comprender con precisión la teoría de Holmes, primero debemos comprender el trasfondo legal de las afirmaciones de Holmes.

En el reino del derecho, el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario siempre han seguido dos modos de pensar diferentes. El sistema de derecho civil es como un edificio hecho de varios elementos legales. Cada ladrillo parece ser un concepto legal, y el edificio se sostiene en lo alto con concreto de alta calidad. El sistema de derecho consuetudinario es como una pirámide, con el concepto de derecho. El principio de armonía es la aguja, que ha permanecido sagrada e indestructible después de miles de años, y lo que resalta este carácter sagrado son los innumerables precedentes y experiencias en la larga historia jurídica.

Según la comprensión de Holmes, el proceso de desarrollo jurídico sólo es lógico en la forma. Por lo tanto, el estricto apego al precedente no sólo ignora o desprecia la historia, sino que también hace la vista gorda ante la realidad social en la que viven los jueces. Este tipo de justicia equivale a intentar encontrar una espada, y el resultado conducirá inevitablemente a la confusión y al fracaso de la lógica judicial.

Informe del Tribunal Popular - La vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia.

Enciclopedia Baidu-Sherlock Holmes