Por qué muchos científicos están interesados en estudiar los cerebros de los "genios"
Sin embargo, los estudios sobre los cerebros de muchas celebridades y genios, incluidos Einstein, Descartes, Byron y Gauss, han demostrado que no existe una diferencia especial entre los cerebros de los genios y los cerebros de prisioneros y personas comunes y corrientes. .
¿Es el cerebro de Einstein mejor que el cerebro humano?
En los campos de la ciencia, la literatura, el arte y la política, algunas personas han logrado logros notables. La investigación sobre el cerebro nunca se ha detenido. El más estudiado de ellos es el cerebro de Einstein, pero las conclusiones son diferentes. Una conclusión es que, como genio científico, el cerebro de Einstein era extraordinario.
¿El erudito estadounidense Brian? El nuevo libro de Beurel, Postales del Museo del Cerebro: una exploración de los materiales intelectuales de las celebridades, se describe en detalle.
Marion, ¿neurocientífica de la UCLA? Diamond fue el primero en comparar el cerebro de Einstein con el de una persona promedio. Ha estudiado cerebros de ratones antes. Dividió a los ratones en dos grupos, uno en un ambiente intelectualmente estimulante y el otro en un ambiente no estimulante. Con el tiempo, descubrió que los cerebros de las ratas que vivían en un ambiente estimulante tenían una mejor función cerebral que las ratas que vivían en un ambiente sin estimulación. Se llegó a esta conclusión contando neuronas (células cerebrales) en cortes de cerebro de dos grupos de ratones.
El cerebro de Einstein aún se conserva. Diamond pidió al conservador Harvey algunas muestras de Brodmann 9 y 39 en los hemisferios izquierdo y derecho de Einstein. Al mismo tiempo, se compararon los cerebros de 11 hombres de 64 años fallecidos en la misma zona. 11 Ninguno murió por enfermedad neurológica, por lo que los cerebros son comparables.
Diamond utilizó la tinción de Golgi, la mejor técnica del momento para visualizar tejidos y células anatómicas. El plan de Diamond es contar neuronas individuales, dos tipos de células gliales (astrocitos y oligodendrocitos) y células gliales totales. Luego se establecieron tres proporciones, a saber, la proporción de neuronas a astrocitos, oligodendrocitos y células gliales totales por unidad de área del cerebro.
Diamond comparó el número de neuronas y las proporciones de células gliales de Einstein con los de un grupo de control. Diamond seleccionó 4 muestras, por lo que hay 28 comparaciones posibles (4 recuentos y 3 proporciones) entre las 7 mediciones. Sin embargo, después de observar todos los resultados, Diamond abandonó otras mediciones y dejó solo la proporción entre neuronas y glía. Diamond cree que para obtener una diferencia estadísticamente significativa sería necesario incluir todas las células gliales. Se descubrió que la diferencia entre el cerebro de Einstein y el cerebro humano sólo existía en un área browniana, es decir, 39 áreas en el hemisferio izquierdo. En esta región, el cerebro de Einstein tenía una proporción significativamente menor de neuronas y células gliales que otras neuronas.
El cerebro de Einstein parecía ser superior al de la gente corriente. Debido a que las células gliales son las células nutrientes y de soporte de las neuronas, se dividen y producen nuevas células a lo largo de su vida, mientras que las neuronas no lo hacen. Por lo tanto, sólo hay dos condiciones que conducen a una relación neuronal a glial reducida. Una es que las neuronas mueren rápidamente (como en los pacientes con enfermedad de Alzheimer) y la otra es que aumenta la cantidad de células gliales. Los hallazgos anteriores de Diamond. Un entorno nutricional adecuado provoca gliosis en ratones, lo que reduce la proporción entre neuronas y glía. Este fue también el caso del cerebro de Einstein. Según la situación, ¿qué piensa ella? ¿Explica que las células gliales responden a las demandas metabólicas más elevadas de las neuronas? .
¿El cerebro de Einstein no era tan bueno como el de la gente corriente?
Los resultados de la investigación de Diamond se publicaron en el número 65438-0985 de "American Experimental Neuroscience", titulado? El cerebro de un científico: ¿Einstein? . Los medios de comunicación interpretaron que este estudio significaba que el cerebro de Einstein tenía más células gliales que la gente común, por lo que era más inteligente que la gente común, o que sentó las bases para que su cerebro fuera un genio.
Sin embargo, siguieron diferentes interpretaciones y críticas. Un comentario famoso de colegas científicos es que si se busca durante mucho tiempo, se mide un gran número de características y se es muy selectivo, eventualmente se pueden encontrar estadísticas que respalden o rechacen cualquier afirmación. En 1998, Haynes de la Universidad Pace publicó un artículo en el "Journal of Experimental Neuroscience" que decía: ¿La investigación de Diamond? ¿Existen graves defectos y no se debe aceptar su conclusión? .
Anteriormente, otros investigadores habían llegado a la conclusión contraria. En 1992, Kanta del Instituto de Ciencias de la Vida de Osaka en Japón obtuvo otro resultado de la investigación de Diamond. Según los recuentos de células de Diamond, es probable que se hayan producido algunos cambios patológicos en áreas del cerebro de Einstein relacionadas con el lenguaje que contribuyeron a su dislexia temprana. Esta es una historia bien conocida. Einstein parecía estúpido cuando era niño y no podía hablar con claridad.
En otras palabras, Einstein no tenía ni un supercerebro ni un cerebro genial. Es posible que haya comenzado su vida con una lesión cerebral grave, pero luego se recuperó. Aunque también es una especie de razonamiento, tiene suficiente fundamento fáctico y despierta gran interés.
Porque si los padres de Einstein supieran que su cerebro es defectuoso, no le dejarían hacer investigaciones académicas, pero sí trabajar en la oficina de patentes.
Además, Kanter planteó varias preguntas sobre la investigación de Diamond. ¿Quiénes fueron los grupos de control en el estudio de Diamond? ¿Qué han experimentado estas personas del grupo de control durante los últimos 30 años? La selección de datos de Diamond está incompleta. ¿Por qué explicarlo en términos de proporciones y no de números reales de células nerviosas?
También se publicaron algunos resultados de investigaciones importantes que demostraban que el cerebro de Einstein era peor que el de la gente común. En 1996, Britt Anderson de la Universidad de Alabama publicó un artículo en la revista Neuroscience Letters? ¿Cambios en el grosor y la densidad neuronal de la corteza frontal de Einstein? . La corteza frontal que se analiza en este artículo es Brodman 9. Anderson midió el grosor de las seis capas externas de materia gris en la corteza cerebral de Einstein, calculando el número y la densidad de estas células contando el número de neuronas por unidad de área del cerebro.