Oficina de Patentes e Inversiones Extranjeras
Las ventajas comparativas de la industria manufacturera de China son obvias (aunque el desempeño en diferentes industrias es diferente o incluso muy diferente) y, en gran medida, está experimentando una transformación dinámica. Esta ventaja comparativa no sólo se refleja en factores como una gran cantidad de mano de obra de bajo costo, sino también en las ventajas de las industrias de procesamiento y ensamblaje a gran escala que se actualizan constantemente a altos niveles de procesamiento, así como en la enorme escala del mercado interno. y potencial que son indispensables para el desarrollo industrial. Estas ventajas comparativas han formado en gran medida las ventajas competitivas internacionales únicas de China, que ha ganado y seguirá ganando una posición más favorable en la división internacional del trabajo. Si el desarrollo de la industria manufacturera de China se beneficia principalmente de la apertura y de las reformas orientadas al mercado, entonces, después de unirse a la OMC, en un entorno más abierto y orientado al mercado, las ventajas comparativas de la industria manufacturera de China se pondrán en juego plena y efectivamente. Obtener mayores beneficios mientras participamos en el proceso de globalización económica.
Por supuesto, en el campo manufacturero, la madurez, la apertura y las ventajas comparativas de las diferentes industrias son muy diferentes, y el impacto de unirse a la OMC en estas industrias es desigual. A largo plazo, hay dos factores principales que afectan la competitividad internacional de las industrias: primero, basándose en las ventajas comparativas de la dotación de recursos y el costo de los factores, tiene características básicas y de largo plazo y determina la tendencia a largo plazo de la división internacional. del trabajo, el comercio internacional y la inversión transfronteriza y el patrón básico; en segundo lugar, las ventajas competitivas que dependen de estrategias competitivas y condiciones institucionales son obviamente estratégicas y selectivas; China se encuentra en un período de cambios drásticos en su sistema económico, proceso de industrialización y estructura de oferta y demanda. Los factores que afectan la competitividad industrial de China, especialmente sus ventajas comparativas dinámicas y ventajas competitivas, son muy complejos y cambiantes. A juzgar por los antecedentes de la adhesión de China a la OMC, factores como la internacionalización industrial y las tendencias de globalización, el grado de comercialización, el grado de apertura al mundo exterior, la madurez de la industria, el potencial de la demanda interna y las ventajas comparativas dinámicas tendrán un impacto más directo y directo. impacto en las perspectivas de desarrollo de la industria y ventajas competitivas impacto más evidente. Por lo tanto, tratamos de partir de estos factores y establecer un método para evaluar las perspectivas de desarrollo industrial de China en el contexto de la adhesión a la OMC, a fin de evaluar de manera integral el impacto a corto y largo plazo de la adhesión a la OMC en diversos sectores manufactureros. Los puntos principales incluyen: primero, tratar de construir un método de evaluación unificado para las perspectivas de desarrollo industrial en el contexto de la OMC. Este método es universalmente aplicable a los sectores industriales y permite la comparación horizontal de todos los sectores industriales en un sistema de coordenadas; segundo, combinando el corto plazo; la investigación de contramedidas con la investigación de tendencias a largo plazo se combinan orgánicamente para ampliar los horizontes de investigación para captar con precisión la dirección del desarrollo a largo plazo de diversas industrias después de unirse a la OMC, en tercer lugar, mediante la evaluación de las perspectivas de desarrollo industrial en el contexto de la OMC; Se aclaran las ideas básicas sobre los ajustes de las políticas gubernamentales en el futuro. En la actualidad, la tendencia básica en las perspectivas de desarrollo de la industria manufacturera de mi país debería ser un alto grado de procesamiento y el desarrollo coordinado de la fabricación y otros departamentos de fabricación y departamentos internos. China ha entrado en la última etapa de la industrialización, que se caracteriza por el desarrollo de la industria de equipos pesados. En la actualidad, la competitividad de la industria manufacturera de China es baja, su capacidad de innovación no es fuerte, la ciencia y la tecnología están fuera de contacto con el desarrollo económico, la proporción de inversión extranjera es alta y su productividad no tiene ninguna ventaja en comparación con los países extranjeros. Para resolver los problemas manufactureros actuales, este artículo analiza la brecha entre la industria manufacturera de mi país y los países desarrollados y las razones profundamente arraigadas del atraso de mi país, y propone integrar la innovación de mecanismos, la innovación de sistemas y la innovación tecnológica para crear oportunidades para el El rápido desarrollo de la industria manufacturera y la tecnología de fabricación de mi país. Un buen entorno mejorará la competitividad y el estatus internacional de nuestro país lo antes posible.
La manufactura es la fuente de la industrialización, la fuerza impulsora de la modernización y la columna vertebral de la fortaleza nacional. Sin una fuerte capacidad manufacturera, un país nunca podrá convertirse en una potencia económica. En la actualidad, el proceso de industrialización de China se encuentra en la etapa intermedia de transición del nivel bajo al alto. Según la experiencia de los países desarrollados, se necesitarán al menos diez años para lograr plenamente la industrialización. La industria manufacturera se divide en fabricación de procesamiento y fabricación de equipos. Desde una perspectiva macro, la industria manufacturera de China se ha desarrollado tan rápidamente que ahora se dice que "China se ha convertido en la fábrica del mundo". Esta afirmación parece basarse en dos razones: primero, la contribución de las manufacturas a las exportaciones de China; segundo, la velocidad de desarrollo de las manufacturas; China ha completado la etapa primaria de industrialización, que se caracteriza por el rápido desarrollo de industrias intensivas en mano de obra y estructuras industriales ligeras. En esta etapa, China ha desarrollado al extremo su industria procesadora y manufacturera. La etiqueta de "fábrica mundial de fabricación" no es digna de ese nombre y sólo se limita al ámbito de los bienes de consumo.
Con la modernización industrial, inevitablemente hemos llegado a la "etapa de la industria química pesada", caracterizada por la fabricación de equipos, que algunos llaman la "era postindustrial". La fabricación de equipos se refiere a la producción de materiales de producción, que se caracteriza por industrias intensivas en capital y tecnología, incluidas la energía, la fabricación de maquinaria, la electrónica, la química, la metalurgia, los materiales de construcción y otras industrias. Según la experiencia general de China, en la etapa dominada por la industria ligera, cada aumento de un punto porcentual en el PIB puede proporcionar empleo a 3 millones de personas, mientras que en la "etapa de la industria química y pesada", esa cifra se reducirá a 700.000 personas. En la etapa de la industria pesada y química, inevitablemente se encontrarán varios problemas sociales y económicos espinosos. Este artículo se basa en el desarrollo actual de la industria manufacturera, intenta resolver algunos problemas existentes en la industria manufacturera y proporciona algunas sugerencias para el desarrollo futuro de la industria manufacturera. 1. Situación actual de la industria manufacturera de China
1.1 Productividad real
En la actualidad, la escala general de la industria manufacturera de China es equivalente a la de Alemania, y se puede decir que es una principal país fabricante. El dicho popular es que la mano de obra china es barata, sus productos tienen ventajas de precio y son muy competitivos en el mercado internacional. Sin embargo, la competencia en la competitividad manufacturera entre los dos países depende de la eficiencia de la producción, es decir, el costo laboral consumido por unidad de producto (o el mismo producto y valor de producción). El salario promedio en los Estados Unidos es 47. 8 veces el de China, pero para crear el mismo valor agregado manufacturero, el costo laboral de Estados Unidos es sólo 1. Es tres veces mayor que la de China. En comparación con Japón y China, estos dos indicadores son 29,9 y 65.438+0. 2 respectivamente. Estos son datos de hace diez años. Ahora los costos laborales de China han aumentado mucho. En otras palabras, nuestra productividad está disminuyendo. Al mismo tiempo, existe un grave exceso de capacidad de producción de bajo nivel. Más del 80% de la capacidad de producción de los principales productos industriales del país está subutilizada o es gravemente insuficiente, y una gran cantidad de capacidad de producción está vacante. Una grave falta de capacidad de producción de alto nivel y equipos importantes dependen básicamente de las importaciones, lo que también limita la mejora de la productividad.
1.2 Innovación débil y falta de competitividad central.
La tasa de autosuficiencia de las tecnologías clave es baja, la dependencia de la tecnología extranjera alcanza el 50%, más del 60% de los equipos deben importarse, la contribución de la ciencia y la tecnología al desarrollo sólo representa el 30% %, y las patentes de invención sólo representan el 1,8% del total mundial. El desarrollo económico de China depende principalmente de tecnologías y equipos extranjeros clave. Las condiciones que respaldan la supervivencia de las empresas chinas son: en primer lugar, depender de la ventaja de la mano de obra barata, de la competencia de precios bajos y de la falta de acumulación de capital y tecnología; en segundo lugar, de las ventajas del mercado local respaldadas por la economía; rápido desarrollo de la macroeconomía para fortalecer la macro y debilitar la empresa. La enorme ventaja del capital humano oculta la vergüenza de la falta de tecnología central de las empresas chinas. Si esta situación desfavorable no cambia, el posterior ajuste y mejora de la estructura industrial enfrentará serios obstáculos, y la industria manufacturera de China puede pagar un precio enorme por ello.
1.3 La estructura organizativa de las empresas es pequeña y dispersa, con baja concentración industrial y escasas economías de escala.
La fabricación es la industria con mayores economías de escala. Sin embargo, debido a la imposibilidad de establecer un sistema de producción que cumpla con los requisitos de la economía de mercado y tenga una concentración industrial razonable, la estructura organizativa de la empresa está muy dispersa. Hasta ahora, China no ha formado un grupo de grandes empresas y grupos empresariales que representen el nivel avanzado de la industria, ocupen una gran cuota de mercado y tengan ventajas competitivas internacionales, ni ha formado un grupo de pequeñas y medianas empresas con Características técnicas especializadas en colaboración.
1.4 Los productos de gama baja están sobreexpandidos y los productos de alto valor añadido dependen de las importaciones.
Las empresas han ampliado ciegamente la producción durante mucho tiempo, lo que ha provocado que la industria manufacturera de mi país tenga un exceso de capacidad para producir productos de bajo valor añadido o baja tecnología. El 87% de los 382 principales productos industriales tienen un exceso de oferta, mientras que los productos industriales de alta tecnología siguen dependiendo en gran medida de las importaciones.
1.5 La tasa de utilización de recursos es baja y la eficiencia económica es baja.
Aunque el país ha enfatizado la innovación tecnológica en los últimos años, la tasa de contribución de la tecnología a la producción sigue siendo muy baja. Los costos laborales de China son el 418% de los de Estados Unidos, mientras que el valor de producción per cápita de la industria manufacturera estadounidense en 2000 fue de 86.559 dólares, 1.817 veces el de China. Además, la tasa de utilización de energía de China es del 32%, en comparación con el 42% en los países desarrollados, y las emisiones de contaminación industrial son diez veces mayores que las de los países desarrollados. Además, la tasa de valor agregado de los productos chinos es del 30%, mientras que la de Estados Unidos, Alemania y Japón es del 48%, 47% y 41% respectivamente. Esto muestra que la industria manufacturera de China tiene el problema de la baja utilización de recursos en el proceso de insumo-producto.
1.6 La falta de capacidades de gestión y de marketing global, la guerra de precios se ha convertido en el principal medio de competencia.
Muchas empresas en nuestro país aún no han cambiado sus métodos comerciales de acuerdo con las prácticas internacionales, lo que ha reducido en gran medida la competitividad de las empresas. Las guerras de precios se han convertido en el principal medio de competencia, lo que lleva a una competencia de precios desordenada en. la industria manufacturera. Al mismo tiempo, las empresas chinas carecen de experiencia en marketing global y dependen principalmente de distribuidores o socios extranjeros para promocionar los productos chinos en el mercado internacional.
1.7 Faltan empresas multinacionales de talla mundial.
En 2003, entre las 100 empresas más importantes de China, había 57 empresas manufactureras, 33 empresas entre las 50 primeras, 24 empresas entre las 50 primeras y sólo 3 empresas entre las 10 primeras, incluidas 2 empresas del industria energética y 1 empresa del sector automoción. A juzgar por las características de distribución de las 10 industrias principales, la industria energética, la industria de las telecomunicaciones y la industria financiera se han desarrollado rápidamente, mientras que la industria mecánica y eléctrica, la industria química y otras industrias manufactureras son relativamente débiles. Las empresas multinacionales manufactureras son enormes y las empresas chinas están muy por detrás de ellas en escala y fuerza. Incluso la compañía china número uno de petróleo y gas ocupa sólo el puesto 81 en la lista Fortune 500, con ingresos operativos equivalentes a sólo el 2,1% de Exxon Mobil. Los ingresos anuales del Grupo China FAW representan sólo el 7,147% de los de General Motors.
1.8 Aún existen obstáculos institucionales.
Si las débiles capacidades de innovación científica y tecnológica son el mayor obstáculo que restringe el desarrollo de la industria manufacturera de mi país, entonces las deficiencias institucionales de las "dos pieles" de ciencia y tecnología, economía, ciencia y tecnología, educación y economía formadas durante el período de economía planificada son los mayores obstáculos que restringen la innovación tecnológica independiente de mi país.
La ciencia, la tecnología y la educación, la ciencia, la tecnología y la economía, la educación y la economía de mi país han estado durante mucho tiempo en un estado de separación. La función de la ciencia, la tecnología y la educación al servicio de la economía no es sólida. La ciencia y la tecnología, la educación y la economía son independientes entre sí. Es difícil que la industria, la academia y la investigación interactúen. No existen la utilización integrada de los recursos científicos y tecnológicos limitados de la sociedad ni el funcionamiento coordinado y ordenado de las fuerzas científicas y tecnológicas. El sistema de ciencia y tecnología de nuestro país tiene sus propias tareas, objetivos, sistemas, mecanismos organizativos y sistemas de evaluación. Por lo tanto, no está estrechamente relacionado con el sistema educativo y la industria. No está estrechamente relacionado con la formación de talentos, la transferencia de conocimientos y los logros. Transformación, investigación y desarrollo, producción y venta de todo el producto. La cadena de valor de los servicios está fuera de contacto. El sistema cerrado de gestión de ciencia y tecnología de algunas unidades de investigación científica ha hecho que se separen de las empresas manufactureras, incapaces de llevar a cabo investigaciones científicas en torno a los problemas y necesidades de la producción empresarial, y les resulta difícil que sus resultados ingresen al mercado. Sin embargo, el sistema educativo carece de afinidad con los círculos científicos y tecnológicos y el mundo empresarial. Debido a fallas en el sistema educativo, carece de ingeniería, capacitación en investigación científica y práctica de producción, y carece de espíritu y capacidad de innovación. Especialmente en la estrategia nacional, la dirección del desarrollo científico y tecnológico es muy diferente de la de la industria manufacturera de China. La innovación tecnológica no sólo no ha logrado promover el desarrollo de la industria manufacturera de China, sino que ha obstaculizado el desarrollo de la industria manufacturera de China, violando el principio de la relación entre ambas. Resolver los problemas de fabricación actuales y lograr un rápido desarrollo de la fabricación.
2.1 Aprovechar el efecto derrame de la inversión extranjera para desarrollar el este y el oeste en paralelo. Con el rápido desarrollo de la globalización, han surgido nuevas tendencias estratégicas en la transferencia de industrias manufactureras.
El vínculo de I+D ha comenzado a desplazarse hacia los países en desarrollo, y esta tendencia continúa fortaleciéndose. Por supuesto, la I+D central permanece en las sedes de las corporaciones multinacionales, y sus sedes o sucursales regionales se dedican principalmente a la I+D localizada. La transferencia de vínculos de I+D de las corporaciones multinacionales en los países desarrollados ha acelerado su transferencia de tecnología y también ha fortalecido el control tecnológico de las mismas. sus empresas invertidas. En consecuencia, las inversiones extranjeras de las empresas multinacionales suelen realizarse en forma de empresas unipersonales y el crecimiento de las inversiones en fusiones y adquisiciones también se ha acelerado significativamente. Aunque la inversión extranjera ha puesto grandes barreras a las barreras tecnológicas en esta etapa, los efectos colaterales siguen siendo inevitables. Las empresas con financiación nacional deben mejorar continuamente su nivel técnico y sus capacidades de innovación para poder digerir y absorber mejor las tecnologías avanzadas de la inversión extranjera en el futuro; la región oriental debe prestar más atención a la calidad de la inversión extranjera y alentar a las empresas con financiación extranjera a hacerlo; establecer centros de I+D en China e introducir las tecnologías más avanzadas en China. Además, también es muy importante tomar diversas medidas para alentar a las empresas con inversión extranjera a cooperar con empresas nacionales, universidades y diversas instituciones de investigación científica en I+D. En el caso de la región occidental, debido a su bajo nivel de productividad, aún no es capaz de absorber los efectos indirectos de la inversión extranjera. Al introducir inversión extranjera, debemos introducirla selectivamente en función del nivel de desarrollo económico local, en lugar de perseguir ciegamente niveles técnicos más altos. En la actualidad, las principales tareas de la región occidental son aumentar la inversión en investigación y desarrollo científicos, mejorar el nivel tecnológico y el nivel de capital humano de las empresas y crear activamente las condiciones que permitan a las empresas locales obtener los efectos indirectos de la inversión extranjera. Al mismo tiempo, la región occidental debe aprovechar plenamente su abundante fuerza laboral, desarrollar vigorosamente el procesamiento y la manufactura, crear un mejor entorno de inversión, reducir los costos logísticos y comerciales y emprender activamente transferencias industriales desde la región oriental. Si no lo hacemos, la brecha entre Oriente y Occidente seguirá ampliándose.
2.2 Aclarar la importante posición de la industria manufacturera desde la perspectiva de la estrategia nacional. En primer lugar, toda la sociedad debe formar un * * * entendimiento: aunque nuestro país se encuentra actualmente en el proceso de transformación social, el nacional básico. Las condiciones de las tareas de industrialización no cumplidas de nuestro país no cambian; la posición central de la industria manufacturera en el sistema industrial no ha cambiado y su posición como base material del desarrollo sostenible de la economía y la sociedad nacionales no ha cambiado. Por lo tanto, no podemos desviarnos de las condiciones nacionales, no podemos reemplazar el desarrollo económico industrial con un desarrollo económico basado en el conocimiento y no podemos reemplazar la industrialización con la informatización. Sólo podemos coordinar el desarrollo de la economía industrial con el desarrollo de la economía del conocimiento y combinar orgánicamente la industrialización y la informatización. El segundo es comprender plenamente la posición clave insustituible y el papel de la fabricación y la tecnología de fabricación en la historia de la sociedad humana desde una nueva perspectiva que combine historia y realidad, ciencia y humanidades, así como la profunda conexión entre la fabricación y la industrialización e informatización de China. y modernización. También deberíamos ver claramente que la etapa de industrialización no puede pasarse por alto en el proceso de civilización humana. Incluso hoy, cuando la economía del conocimiento acaba de comenzar, el motor económico de los países desarrollados sigue siendo la manufactura, y la principal industria de la economía de China también es la manufactura. En tercer lugar, debemos situarnos en la cima de la estrategia de seguridad y desarrollo de un país soberano y establecer firmemente la opinión de que "el ascenso y la caída de la industria manufacturera determinan el ascenso y la caída del país". Es necesario comparar y estudiar constantemente la fortaleza de la tecnología de fabricación en el país y en el extranjero para conocernos a nosotros mismos y a nuestros enemigos. Debemos aprender de las dolorosas lecciones de la historia cuando países como el Reino Unido y los Estados Unidos descuidaron la fabricación, y aprender de la exitosa experiencia de países industrializados como los Estados Unidos, el Japón, Alemania y Corea del Sur, que concedieron gran importancia a la el desarrollo de la industria manufacturera y se convirtieron en potencias económicas mundiales. Debemos fijar nuestros objetivos y captar firmemente la dirección correcta del desarrollo económico de China. 2.3 Establecer un mecanismo de operación integrada de ciencia y tecnología, educación y economía. En primer lugar, el país debe establecer y mejorar el mecanismo de macrocoordinación de ciencia y tecnología, educación y economía, fortalecer las tres interfaces de ciencia y tecnología y educación, ciencia y tecnología y economía, y convertirlas en un todo orgánico.
Los gobiernos nacionales y locales deben establecer agencias de coordinación de la innovación tecnológica de arriba a abajo para fortalecer la orientación y regulación de las actividades de innovación tecnológica de las empresas, los institutos de investigación científica y las universidades, de modo que las universidades, las empresas y los institutos de investigación científica puede establecer una asociación de cooperación en innovación tecnológica.
Para colocar la educación científica y tecnológica en una posición extremadamente importante, debemos formular un plan para la integración de la ciencia y la tecnología y la educación a nivel nacional, introducir los estándares de educación científica y técnica de nuestro país lo antes posible e implementar de manera más efectiva la estrategia de "rejuvenecer el país a través de la ciencia y la educación". En segundo lugar, debemos profundizar la reforma de los sistemas de ciencia, tecnología y educación, profundizar la reforma de los sistemas de gestión administrativa gubernamental, formular políticas de ciencia, tecnología y educación que sean consistentes, coordinadas y coherentes con las reformas económicas, y crear un buen entorno institucional y político. para la combinación de ciencia y tecnología, educación y economía. En tercer lugar, las empresas, las universidades, los institutos de investigación científica y los intermediarios de ciencia y tecnología deben explorar audazmente nuevos modelos y nuevos mecanismos para la cooperación entre la industria, la universidad y la investigación, promover la integración de la educación y la investigación y el desarrollo científicos en las universidades y los institutos de investigación científica, y promover la cultivar talentos y la innovación científica y tecnológica en universidades y empresas, cooperar en diversos aspectos, acelerar la transformación de los logros científicos y tecnológicos en productividad real y promover el desarrollo complementario e interactivo de los socios. Finalmente, la educación superior en ingeniería de mi país debe tomar la iniciativa en la construcción de un puente entre los objetivos de formación de las universidades y las necesidades de talento de las empresas, enfrentando directamente el principal campo de batalla de la práctica de la ingeniería, la construcción social y económica, cultivando un gran número de ingenieros y técnicos. talentos y cultivar gerentes empresariales que comprendan tanto la tecnología como la gestión. Los talentos vinculan estrechamente el cultivo de talentos con la solución de problemas técnicos y de gestión corporativos.
Júntalos. Adaptar la educación en ingeniería a las necesidades de innovación tecnológica y de gestión de las empresas modernas lo antes posible.
2.4 Cultivar activamente grandes empresas y mejorar la concentración y las economías de escala.
La fabricación es una industria con importantes economías de escala. En la actualidad, las empresas manufactureras de mi país son generalmente de pequeña escala y no pueden ejercer economías de escala. Esta es una de las razones importantes del alto costo y la falta de competitividad de los precios de los productos manufactureros de mi país. En términos generales, hay dos formas de formar grandes empresas y grandes empresas: una es formar grandes empresas mediante una acumulación de capital en forma de bola de nieve, pero este método de formación es un proceso largo y no puede aliviar los problemas que enfrenta la industria manufacturera de China en poco tiempo. presión competitiva internacional. El segundo es mediante adquisiciones, fusiones y reorganizaciones. Esta es la principal forma de formar grandes empresas, y hay que decir que también será la principal forma de formar grandes empresas en China en el futuro. El foco del trabajo gubernamental debe estar en la formulación de políticas de reforma de los derechos de propiedad para las empresas estatales y la construcción y mejora de los mercados de capital, a fin de crear condiciones para el establecimiento de mecanismos de fusión de mercados.
2.5 Instar a las empresas manufactureras a convertirse lo antes posible en el principal cuerpo de innovación tecnológica.
Primero, comenzar con la reforma de las relaciones de derechos de propiedad y la estructura de los derechos de propiedad, llevar a cabo reformas profundas de las empresas estatales y llevar a cabo innovaciones institucionales centradas en el núcleo del sistema económico para hacer que los límites de los derechos de propiedad son más claros y la gestión de los derechos de propiedad más estandarizada, logrando realmente un progreso sustancial en la reforma del mecanismo operativo de las empresas estatales y del sistema económico de mi país. Esto asegura que la empresa se convierta en una entidad económica plenamente orientada al mercado con total libertad y autonomía, lo que le permitirá basarse en el mercado global y ejercer sus capacidades de supervivencia y autodesarrollo en una feroz competencia de mercado. En segundo lugar, debemos establecer un mecanismo de supervivencia del más fuerte y de salida en la economía de mercado, incluidos sistemas de muerte como la quiebra corporativa. La economía de mercado se refleja principalmente en el mecanismo de salida de la competencia empresarial. Sólo eliminando la basura después de la competencia no se obstaculizará la innovación y será propicio para el establecimiento de mecanismos corporativos de I+D y mecanismos de innovación tecnológica y la mejora de la competitividad central de las empresas. Al mismo tiempo, toda la sociedad también debe tener un mecanismo completo de transferencia de riesgos para ayudar a las empresas que sean lo suficientemente valientes como para asumir riesgos e innovar para aliviar sus preocupaciones. En tercer lugar, el Estado debe guiar a las empresas para que pasen del modo tradicional de desarrollo competitivo de reducción de costos a un modo de desarrollo competitivo centrado en el mercado y la innovación tecnológica. Debemos aprender de teorías y experiencias extranjeras exitosas, aplicar técnicas y métodos de gestión de ingeniería industrial para lograr la eficiencia del sistema y objetivos de beneficios, implementar la reingeniería empresarial y la gestión del conocimiento, combinar la construcción de sistemas empresariales con la mejora del nivel de gestión y establecer estructuras organizativas científicas y procesos comerciales. , tomando la innovación en gestión como una poderosa palanca para aprovechar la innovación tecnológica empresarial. Cuarto, implementar la selección y contratación de directores, gerentes y directores ejecutivos de empresas estatales basadas en el mercado para mantener el ritmo de los mecanismos operativos basados en el mercado de las empresas estatales. En primer lugar, deben eliminarse los vínculos directos de control de personal entre el gobierno y las empresas. Como alma y núcleo de las empresas modernas, la selección y el nombramiento de los directivos de las empresas ya no pueden regirse por órdenes administrativas gubernamentales. El segundo es implementar un sistema de contratación abierto, justo e imparcial y reemplazar los mecanismos administrativos y oficiales de nombramiento y destitución por mecanismos de contratación competitivos y orientados al mercado. En tercer lugar, debemos cultivar un flujo totalmente competitivo, libre y ordenado del mercado de talentos de gestión empresarial para garantizar que las empresas estatales puedan atraer talentos de gestión profesionales con espíritu empresarial, conciencia de innovación y la capacidad de controlar la economía de mercado desde el mercado. Quinto, fortalecer la construcción de centros tecnológicos corporativos y fortalecer los mecanismos corporativos de investigación y desarrollo. En primer lugar, el Estado debería centrarse en apoyar a varios grandes grupos empresariales para que establezcan centros tecnológicos orientados al mercado y promuevan activamente la investigación tecnológica y la innovación de las pequeñas y medianas empresas. Es necesario guiar a las empresas para que ajusten sus ideas de desarrollo tecnológico sobre la base del seguimiento y la imitación, y combinen el desarrollo y la innovación independientes con la introducción, asimilación, absorción y mejora de tecnologías avanzadas extranjeras. En segundo lugar, los líderes corporativos deben mejorar su comprensión de los centros tecnológicos, otorgar gran importancia a la I+D, fortalecer continuamente la fuerza de la I+D tecnológica, adoptar métodos de financiación diversificados y aumentar la inversión en fondos de I+D tecnológica. Es necesario proponer planes de desarrollo a mediano y largo plazo y formular planes de implementación de proyectos específicos para implementar verdaderamente la innovación tecnológica de la empresa. Cambiar fundamentalmente la situación en la que la investigación y el desarrollo científico y tecnológico y la transformación de los logros de mi país dependen principalmente de la inversión estatal. El tercero es buscar un mecanismo de gestión y operación de centros tecnológicos empresariales adecuado a las condiciones nacionales. Es necesario crear un mecanismo de incentivos para alentar al personal científico y tecnológico a investigar y desarrollar nuevas tecnologías y nuevos productos, y crear derechos de propiedad intelectual independientes, como la implementación de un sistema de recompensas para los titulares de patentes y los inventores de servicios, estableciendo un sistema científico y tecnológico original; fondo de recompensa a la innovación; utilizar la propiedad intelectual como factor de producción y participar en la distribución del ingreso.
Esto creará las condiciones para que los investigadores científicos se den cuenta de su propio valor y maximicen su potencial de innovación.
En general, la integración de la innovación de mecanismos, la innovación de sistemas y la innovación tecnológica es el aspecto más importante del desarrollo rápido y de alta calidad de la industria manufacturera de China. El mercado manufacturero mundial es enorme, como país manufacturero importante, China debe aprovechar la oportunidad, encontrar la brecha entre ella y los países desarrollados, mejorarla de acuerdo con sus propias condiciones nacionales y crear un buen ambiente para el rápido desarrollo de la industria manufacturera de China. y tecnología de fabricación para mejorar lo antes posible la competitividad y el estatus internacional de China. Creo que en un futuro próximo China se convertirá en una auténtica potencia manufacturera mundial.