Explique qué es un contrato nulo.

2) Un contrato que colude maliciosamente para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero.

3) Un contrato que oculta fines ilícitos en forma legal; /p>

IV ) El contrato que lesione los intereses sociales y públicos

(5) El contrato que viole disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos;

6) Los siguientes; Las cláusulas de exención del contrato no son válidas: en primer lugar, si se causan daños personales a la otra parte, y el segundo es daño a la propiedad de la otra parte causado intencionalmente o por negligencia grave.

7) Las cláusulas que eximen de responsabilidad a una parte, aumentan la responsabilidad de la otra parte o excluyen los principales derechos de la otra parte no son válidas.

Edite este párrafo

Razón

Hay tres razones por las que el contrato no es válido:

①El objeto del contrato no está calificado, lo cual se manifiesta como: a. Ninguna Personas con capacidad para la conducta civil y personas con capacidad limitada para la conducta civil.

Reglamento

Si una persona con capacidad jurídica celebra un contrato y el representante legal se niega a ratificarlo, el contrato será nulo, pero hay excepciones: contratos entre intereses puros y su edad, inteligencia y salud mental. Si la situación es adecuada para un contrato, no es necesario ratificarlo y, por supuesto, el contrato es válido b. Un contrato formado por culpa del agente no calificado o de la contraparte es inválido; c. El representante legal o responsable de una persona jurídica u otra organización lo celebra más allá de su autoridad. Si la otra parte sabe o debe saber que el contrato excede su autoridad, el contrato es inválido.

② El contenido del contrato es ilegal, específicamente lo siguiente: A. Los contratos que violan las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos son inválidos b. Los contratos que violan los intereses públicos son inválidos; daña los intereses del país, del colectivo o de tres partes El contrato es inválido d. Un contrato que oculta propósitos ilegales en una forma legal es inválido un contrato que no tiene el derecho de tratar con la propiedad de otras personas; Sin embargo, hay dos excepciones: si es ratificado por el obligante después, será válido; si el derecho de disposición se obtiene después, será efectivo;

(3) El significado es falso, es decir, el significado es defectuoso. Por ejemplo, si una de las partes utiliza fraude, coerción u otros medios para celebrar un contrato, el contrato será inválido.

Editar este párrafo

Confirmar

Como acto típico de derecho privado, los contratos inválidos deben ejecutarse dentro del alcance permitido por los derechos públicos como resultado de la intervención del poder. .

Leyes Atinentes

Frutas. El llamado contrato inválido se refiere a un contrato que se estableció debido a la falta de requisitos legales para su validez y no tiene ningún efecto legal desde el principio. La no producción de efecto jurídico significa aquí que no se produce el efecto jurídico perseguido por las partes del contrato.

Estándares para la identificación de contratos inválidos La identificación de contratos inválidos no es sólo una cuestión legal y técnica, sino también una cuestión de juicio científico. En la práctica judicial existen muchos tipos de contratos que abarcan todos los aspectos y es bastante difícil juzgar si un contrato es inválido.

Además, también existen diferentes expresiones lingüísticas en la legislación de diferentes épocas. En la actualidad, existen muchos problemas en la identificación y el manejo de contratos inválidos, como escalas inconsistentes y manejo confuso, lo que resulta en que una gran cantidad de contratos que no deberían ser inválidos se consideren inválidos. El autor considera que el estándar actual para determinar la validez de un contrato debería ser el artículo 52 (5) de la Ley de Contratos: "violación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos". Esta disposición puede verse como un resumen de alto nivel de los estándares para contratos inválidos y es el estándar legal para juzgar si un contrato es válido o no. Dado que la violación de las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos es la razón fundamental de la nulidad de un contrato, en un sentido amplio, las disposiciones de los artículos 52 y 53 de la Ley de Contratos pueden considerarse violaciones de las disposiciones imperativas de la ley. . Cómo captar la intención de violar los "términos obligatorios" aquí es la clave para identificar correctamente un contrato inválido. Determinar si una determinada disposición legal está prohibida por leyes o reglamentos administrativos es una cuestión compleja. Aunque las disposiciones obligatorias suelen utilizar palabras como "debe", "no debe", "prohibido", "debería", etc., debido a la tardía promulgación de la Ley de Contratos, muchas leyes y reglamentos administrativos anteriores tienen ciertos elementos de economía planificada. El uso extensivo de "debe", "no debe", "prohibido" y "debería" no es la intención original de la legislación sobre derecho contractual. En mi opinión, para juzgar si una determinada disposición legal es obligatoria, debemos considerar el propósito legislativo de la ley y el grado de daño a los intereses del país, del colectivo, de terceros o del público. La ley autoriza a los jueces a ejercer su discreción de conformidad con la ley y confirmar específicamente si se han violado disposiciones obligatorias.

Editar este párrafo

Preguntas de confirmación

(1) El principio de legalidad y validez salvo que contravenga la ley. La ley francesa sostiene que "lo que no puede considerarse inválido puede considerarse válido". Esta norma puede servir de referencia para la legislación de nuestro país. Sólo si las leyes y reglamentos administrativos estipulan claramente que un contrato que viola las disposiciones obligatorias es inválido puede considerarse inválido; de lo contrario, será inválido, lo que constituye la llamada "exención de responsabilidad". Para un contrato que ha sido establecido, siempre que no exista ninguna razón jurídica que impida su validez legal, el contrato debe considerarse válido de conformidad con la ley. Esto no sólo unifica los estándares para determinar la validez de un contrato, sino que también respeta plenamente los deseos de las partes del contrato. Al mismo tiempo, reduce el alcance de los contratos inválidos y fomenta las transacciones. No sólo es factible en el ámbito legal. en teoría, pero también factible en la práctica judicial.

(2) Tenga cuidado con las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos locales. La invalidez de un contrato se basará en las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos formulados por el Consejo de Estado, y no se basará en reglamentos locales ni reglamentos administrativos. Dejarán de ser considerados nulos los contratos que violen las disposiciones generales de las leyes y reglamentos administrativos. La razón es que algunas leyes y regulaciones locales mezclan los intereses de varios departamentos y localidades, y tienen un cierto matiz de proteccionismo local y departamental. Si esto se utiliza como base para determinar la invalidez de un contrato, inevitablemente conducirá a una situación en la que las transacciones están prohibidas, las trampas están por todas partes en las actividades civiles, la interferencia administrativa surge en una corriente interminable y las partes no pueden avanzar. . Sin embargo, si existen interpretaciones judiciales en los reglamentos administrativos promulgados por los departamentos competentes pertinentes del Consejo de Estado sobre disposiciones obligatorias relacionadas con la economía nacional y los medios de vida del pueblo y los intereses vitales del país (como disposiciones sobre divisas y gestión del comercio exterior ), los contratos que violen las disposiciones anteriores se declararán inválidos de conformidad con lo dispuesto en la interpretación judicial; si no hay interpretación judicial, el contrato deberá declararse inválido por "perjuicio social y público". intereses" en el apartado 4 del artículo 52 de la Ley de Contratos. Sin embargo, si el contrato se declara válido por no violar las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos, tendrá un impacto social negativo dado el actual retraso en las actividades legislativas.

(3) La determinación de la nulidad de un contrato debe basarse generalmente en la solicitud de las partes, y el juez no debe tomar la iniciativa de determinarla y declararla fácilmente. El derecho a exigir a otros que actúen o se abstengan de actuar es un derecho de reclamación en el derecho sustantivo. Según la teoría del derecho contractual y las disposiciones pertinentes del Derecho contractual sobre la validez del contrato, el contrato debe ser válido hasta que el tribunal determine que el contrato no es válido. A menos que un contrato sea necesariamente inválido, los jueces generalmente presuponen que es válido. Sólo cuando una de las partes presenta una solicitud al tribunal o afirma que el contrato es inválido, el tribunal puede confirmar la invalidez del contrato. Sin embargo, si el contrato perjudica los intereses nacionales, colectivos o públicos, el tribunal puede declarar proactivamente el contrato inválido por falta de una parte con derecho a reclamar la nulidad. En mi opinión, esto no significa que el tribunal pueda interferir activamente con la validez de cualquier contrato, pero esto se debe a la ausencia del objeto del reclamo. Además de perjudicar los intereses del país, del colectivo o de terceros y del público, el tribunal no debe tomar la iniciativa de identificar y declarar inválido el contrato, que no sólo respeta los deseos de las partes, sino que también logra el objetivo. propósito de estabilizar la relación de transacción y fomentar las transacciones.

(4) Los jueces deben tener cautela al interpretar la validez de los actos civiles. En la práctica judicial, si las partes no alegan que el contrato es inválido, la confirmación del contrato es resultado de la discreción del juez. Habida cuenta de las diferentes formas de tramitar los asuntos relativos a la validez y la nulidad de los contratos, los jueces deben ser especialmente prudentes en el ejercicio de su facultad de interpretar la validez de los actos civiles de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35, apartado 1, de la "Sentencia del Tribunal Supremo". Varias Disposiciones sobre Prueba en Procedimientos Civiles". El autor cree que salvo violación clara de las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos, el juez no debe interpretar el contrato, porque en este caso la nulidad del contrato será consecuencia del libre pensamiento del juez. diferencias en el entendimiento entre ellos, lo que puede llevar a resultados diferentes en el manejo de casos.

(5) La diferencia entre procedimientos judiciales y procedimientos administrativos sancionadores a la hora de determinar la invalidez de un contrato. Si las partes violan algunas normas obligatorias, pueden estar sujetas a sanciones administrativas o incluso penales, pero no necesariamente acarrean responsabilidad civil. El tribunal puede recomendar que la agencia administrativa se ocupe del asunto y no tome la iniciativa de confirmar que el contrato no es válido.

Sólo cuando una parte de un contrato viola normas imperativas que afectarán su conducta y responsabilidad civil puede el tribunal tomar las determinaciones correspondientes.

Edita este párrafo

La diferencia entre un contrato y un contrato cuya validez aún está por determinar

La principal diferencia entre un contrato cuya validez aún está por determinar determinarse y un contrato inválido es que aunque el contrato cuya validez aún está por determinar carece de la validez del contrato, es un requisito legal, pero puede surtir efectos luego de la ratificación por parte del titular del derecho. Pendiente de aprobación, queda pendiente la validez del contrato. La validez que se determine no sólo protege los intereses del titular del derecho, sino que también tiene en cuenta los intereses de la contraparte. La diferencia básica entre un contrato inválido y un contrato cuya validez está pendiente es que es ilegal, por lo que es inválido desde el principio. No puede entrar en vigor después de que nadie lo ratifique, ni tiene efectos legales por la ratificación de las partes.

Edita este párrafo

Y la diferencia entre un contrato anulable y un contrato anulable.

En primer lugar, las causas de ambos son diferentes. Las principales razones por las que un contrato es modificable y revocable son malentendidos graves, injusticia manifiesta, aprovechamiento de otros, fraude y coerción, sin perjudicar los intereses nacionales; las principales razones por las que un contrato es inválido son ocultar propósitos ilegales en formas legales, perjudicando los intereses públicos; , y violar las normas sexuales obligatorias.

En segundo lugar, el inicio del proceso de identificación es diferente. En un contrato que es modificable o revocable, la persona con derecho a rescindir decide si modifica o cancela el contrato, y ninguna otra agencia, organización o individuo tiene derecho a interferir en un contrato inválido, el Tribunal Popular y el arbitraje; La agencia tiene el derecho de intervenir proactivamente.

En tercer lugar, un contrato modificable y revocable, por supuesto, no es inválido, pero es válido hasta que sea revocado; un contrato inválido es, por supuesto, inválido, inválido desde el principio y no puede modificarse;

En cuarto lugar, para un contrato que es modificable y revocable, la persona con derecho a cancelar debe ejercer el derecho a cancelar dentro del plazo especificado por la ley. Si el contrato vencido fuera válido, no se ejercerá el derecho de cancelación. No hay límite de tiempo para un contrato nulo.

Editar este párrafo

Efecto Legal

La "Ley de Contratos" estipula dos consecuencias legales para los contratos inválidos. El artículo 58 estipula: "Después de la nulidad o revocación del contrato, se devolverán los bienes obtenidos como resultado del contrato; si no pueden ser devueltos o son innecesarios, la compensación se hará con descuento. La parte culpable deberá compensar al La otra parte por las pérdidas sufridas por ello. Ambas partes deben. Los culpables serán responsables cada uno de ellos. El artículo 59 estipula: “Si las partes se confabulan maliciosamente para perjudicar los intereses del Estado, de la colectividad o de un tercero, los bienes obtenidos”. por ello será propiedad del Estado o restituida a la colectividad o al tercero.”

1. La devolución de bienes significa que después de que se confirma que el contrato es inválido o revocado, las partes del contrato tienen derecho a reclamar los bienes que han sido entregados a la otra parte, y la otra parte está obligada a devolver los bienes que han sido entregados. sido aceptado. Existen dos formas de devolución de bienes:

Primera, la devolución unilateral. Devolución unilateral significa que una parte ha aceptado bienes de la otra parte en virtud de un contrato inválido y esa parte ha devuelto los bienes a la otra parte o, aunque ambas partes han aceptado bienes de la otra parte, una de las partes no ha cometido ningún acto ilegal; y la otra parte ha cometido actos intencionales. En caso de un acto ilegal, la parte que no cometió el acto ilegal tiene derecho a solicitar la devolución de la propiedad. La parte que cometió el acto ilegal intencional no tiene derecho a solicitar. la devolución de los bienes poseídos por la otra parte se entregarán al tesoro estatal de conformidad con la ley. La devolución unilateral significa devolver los bienes que posee una parte a la otra. Se debe devolver la cosa original y se debe devolver la moneda entregada originalmente;

En segundo lugar, ambas partes regresan. Devolver por ambas partes significa que cuando ambas partes hayan aceptado la propiedad de la otra parte, devolverá la propiedad de ambas partes a la otra parte. Si ha aceptado la propiedad, devolverá la propiedad; si aceptó el dinero, lo hará. devolverlo. Si ambas partes violan intencionalmente la ley, todos los bienes recibidos de la otra parte deben entregarse al tesoro nacional.

2. Compensación de descuento. La compensación es una forma de responsabilidad para compensar a la otra parte en forma de moneda cuando la propiedad adquirida por la otra parte debido a un contrato inválido no puede devolverse o no es necesario devolverla, y se calcula de acuerdo con el valor de la propiedad adquirida.

3. Indemnización por pérdidas: Según el artículo 58 de la "Ley de Contratos", después de que se confirma la invalidez del contrato, si una o ambas partes causan pérdidas a la otra parte por culpa de una o ambas partes, también serán responsables de los daños y perjuicios. Este tipo de responsabilidad por indemnización de daños debe reunir los siguientes elementos: (1) el hecho del daño existe (2) la persona obligada a compensar tiene culpa; Este es un factor importante en los daños. (3) Existe una relación causal entre mala conducta y pérdida.

Si ambas partes del contrato tienen culpa, cada parte asumirá las responsabilidades que le correspondan según lo dispuesto en el artículo 58, es decir, se aplicará el grado de culpa. Si la culpa de una de las partes es la causa principal y la culpa de la otra parte es la causa secundaria, la primera es más responsable que la segunda; si una de las partes es intencional y la otra es negligente, la responsabilidad de la parte intencional debe ser mayor que la de la parte negligente; .

Si una de las partes sufre pérdidas por la nulidad o revocación del contrato y la otra parte tiene culpa, la víctima será indemnizada por las pérdidas. Esta responsabilidad se basa en la responsabilidad por culpa contractual. La “pérdida” aquí debería limitarse a las pérdidas reales que han ocurrido y no debería compensar los beneficios esperados, porque el tratamiento de los contratos inválidos se basa en el principio de restauración del status quo original.

4. Consecuencias no civiles Después de que se confirma que un contrato es inválido o revocado, además de las consecuencias legales civiles como la devolución de la propiedad y la compensación por pérdidas, también pueden ocurrir consecuencias no civiles en circunstancias especiales. .

El artículo 59 de la "Ley de Contratos" estipula específicamente que si las partes de un contrato se confabulan maliciosamente para perjudicar los intereses del Estado, del colectivo o de un tercero, se producirán las consecuencias jurídicas de recuperar la propiedad, es decir, la propiedad obtenida. por las partes se confabulan maliciosamente para perjudicar los intereses del Estado, del colectivo o de un tercero, serán recuperados y devueltos al Estado o al colectivo o a un tercero que sufrió pérdidas. La nacionalización no es un recurso civil, sino un recurso público; generalmente se le llama consecuencia jurídica de derecho no civil. Según la interpretación del artículo 61, párrafo 2, de los Principios Generales del Derecho Civil en los "Dictámenes sobre Cuestiones Diversas", los bienes a recuperar incluyen los bienes que han sido adquiridos por ambas partes y los bienes que han sido adquiridos por acuerdo. , que refleja el trato que la ley da al perpetrador que intencionalmente viola las normas prohibitivas de la ley.

Editar este párrafo

Principios de procesamiento

La nulidad de un contrato nulo es por supuesto absoluta y es nulo desde el principio. Después de que un contrato inválido es declarado inválido o confirmado por el tribunal, de acuerdo con el artículo 61 de los Principios Generales del Derecho Civil y los artículos 58 y 59 de la Ley de Contratos, los tipos de responsabilidades que asumirán las partes incluyen principalmente: ① Devolución de bienes (incluidos métodos especiales de compensación de descuento cuando la devolución no se puede realizar o no es necesaria). Los bienes adquiridos por las partes debido a un contrato inválido serán devueltos, si no pueden ser devueltos o no hay necesidad de devolverlos, los bienes serán indemnizados a un precio rebajado; (2) Compensar las pérdidas. La parte culpable deberá compensar a la otra parte por los perjuicios sufridos por ella. Si ambas partes tienen la culpa, cada una debe asumir la responsabilidad. (3) Nacionalizado o devuelto al colectivo o a un tercero. Los dos primeros son efectos jurídicos internos y los segundos son efectos jurídicos externos.

Aunque las leyes de nuestro país en principio estipulan cómo tratar los contratos inválidos, las situaciones de invalidez en la realidad son mucho más complicadas. En la práctica judicial, los jueces deben manejar los casos de acuerdo con los principios legales.

En primer lugar, el principio de restitución debe aplicarse a la devolución de bienes. Si el contrato se ha cumplido, o la mayor parte del mismo, y el objeto cumple con los estándares de la industria o los estándares de uso acordados, el principio de devolución no se aplicará después de que el contrato sea inválido y deberá devolverse con un descuento. Si la devolución de la cosa resulta en aparente injusticia, esta situación se considerará como falta de devolución del bien, debiendo compensarse la pérdida de valor o la reducción del valor de la cosa. Si el objeto ha sido utilizado y ya no puede reflejar su apariencia o valor original, la parte perjudicada puede compensar otras pérdidas devolviendo el artículo original o, si la parte culpable continúa usándolo, el reembolso ( indemnización) se aplicará para compensar las pérdidas económicas de la parte perjudicada.

En segundo lugar, los contratos inválidos, como los de entidades no calificadas, deben tratarse de manera efectiva. Si el contrato es inválido por falta de calificación, pero se ha ejecutado total o parcialmente, el contrato se tratará según el principio de validez del contrato. La razón principal es que no existe una relación causal entre la calificación inválida del sujeto y las pérdidas ocasionadas por la ejecución del contrato. Siempre que la ejecución del contrato sea la verdadera expresión de las intenciones de las partes, no se puede negar la autenticidad de la transacción porque el contrato es inválido y las reglas básicas de la transacción no pueden negarse artificialmente. Los actos ilegales menores de ambas partes del contrato pueden provocar la nulidad del contrato, debido al comportamiento ilegal de ambas partes, el contrato no puede continuar ejecutándose y el contrato es inválido, pero la mayor parte del contrato se ha cumplido; ambas partes han violado la ley, pero el contrato se ha cumplido, y hay otras situaciones similares que deben manejarse de acuerdo con el principio de validez del contrato, y las responsabilidades civiles que deben asumir ambas partes deben compartirse razonablemente con base en la Faltas y faltas de ambas partes en la firma y ejecución del contrato.

En definitiva, el sistema de contratos inválidos refleja el conflicto de intereses y el compromiso entre derechos públicos y privados. Sólo las violaciones de las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos pueden utilizarse como base para determinar la nulidad de un contrato. Diferentes cláusulas obligatorias tienen diferentes poderes normativos sobre la validez del contrato, y los efectos jurídicos del incumplimiento del contrato también son diferentes. Por lo tanto, los órganos judiciales deben enfatizar la aplicación de leyes que se ajusten a los tiempos. En los tiempos contemporáneos, es particularmente necesario adherirse a los principios de equilibrar los asuntos públicos y privados, dar prioridad a los derechos privados y fomentar las transacciones, y tratar de considerar los efectos sociales de la identificación y el procesamiento tanto como sea posible para minimizar la ocurrencia de contratos inválidos debido a violaciones de regulaciones obligatorias.

Editar este párrafo

Prescripción de la acción

El plazo de prescripción de un contrato inválido se puede resumir como: “El plazo de prescripción para solicitar la confirmación del la invalidez de un contrato es de dos años. Una de las partes del contrato requiere Si el período de ejecución estipulado en el contrato expira, se computará a partir de la fecha en que expire el período de ejecución estipulado en el contrato si un tercero fuera del contrato hace una; solicitud, se computará desde el momento en que el tercero conoció o debió haber sabido que los derechos fueron infringidos. Sin embargo, si excede de veinte años desde la fecha en que los derechos fueron infringidos, el tribunal no le brindará protección; perjudica los intereses nacionales, no estará sujeto al plazo de prescripción.

”