En China, los niños mayores de 14 años son legalmente responsables y en el Reino Unido, los niños mayores de 10 años son legalmente responsables. ¿De quién son las leyes más razonables?
En la actualidad, la edad de responsabilidad penal para menores según la legislación británica se divide aproximadamente en tres etapas.
1) Los niños menores de 10 años se consideran incapaces de cometer actos delictivos y, por lo tanto, no son en absoluto responsables penalmente.
2) Se presume que los niños en el Reino Unido mayores de 10 años pero menores de 14 no tienen capacidad criminal. Sin embargo, a diferencia de los niños menores de 10 años, la presunción de que los niños mayores de 10 años pero menores de 14 años no tienen capacidad criminal ya no es absoluta y puede ser refutada con pruebas.
3) 14 años, susceptible de responsabilidad penal.
Así que quienes cometen delitos en el Reino Unido son penalmente responsables si son menores de 18 años y aquellos que tienen más de 14 años. Sin embargo, se presume que no tienen capacidad de responsabilidad los mayores de 10 años y los menores de 14 años. Si existen pruebas en contrario que demuestren que el autor tiene capacidad para cometer un delito, debe ser considerado penalmente responsable.
Comparando ambos, se puede decir que la legislación penal de nuestro país es más tolerante con los delitos cometidos por menores de 14 años, centrándose en la educación y el rescate, lo que va en línea con los conceptos de protección de menores. y castigo cauteloso. El derecho penal británico presume que los adultos mayores de 10 años pero menores de 14 años no tienen capacidad para cometer delitos, y las personas que se demuestre que tienen capacidad para cometer delitos serán castigadas mientras son educadas y rescatadas. La ley involucra la tradición de un país y el conocimiento de su gente, y cada uno tiene su propio terreno para sobrevivir, siempre que se adapte a sus propias necesidades, es difícil decir cuál es más razonable.