¿Por qué no existe ninguna disposición para el delito de infracción de patentes?
Falsificar la patente de otra persona significa (1) marcar el número de patente de otra persona en los productos que fabrica o vende sin permiso; (2) sin permiso, marcar el número de patente de otra persona en publicidad u otro uso del número de patente de otra persona. en materiales promocionales puede hacer que las personas confundan la tecnología involucrada en el caso con la tecnología patentada de otra persona en un contrato sin permiso puede hacer que las personas confundan la tecnología involucrada en el contrato con la tecnología patentada de otra persona; (4) Falsificar o alterar certificados de patente, documentos de patente o documentos de solicitud de patente de otras personas.
Por lo tanto, falsificar la patente de otra persona es en realidad una especie de fraude. Los delincuentes no tienen patentes relevantes, pero afirman falsamente que son propietarios de la patente para engañar a los consumidores o contrapartes contratantes. Por lo tanto, la falsificación de patentes ajenas altera el orden económico de mercado y afecta los intereses del público, y está incluida en el derecho penal como un delito de alteración del orden económico de mercado socialista.
La infracción de patentes es un asunto completamente diferente. Para las patentes de invención y modelos de utilidad, la infracción de patente se refiere a la fabricación, uso, oferta en venta, venta o importación de productos patentados con fines de producción sin permiso, para métodos patentados, se refiere al uso, oferta en venta, venta o; importación de productos patentados sin permiso. Importar productos obtenidos directamente según métodos patentados; en el caso de patentes de diseño, se refiere a la fabricación, promesa de venta, venta o importación de productos patentados sin permiso.
Entonces, ¿por qué no existe en el derecho penal el delito de infracción de patente?
En general, existen dos motivos.
En primer lugar, esto viene determinado por la naturaleza de la propia patente. En realidad, los organismos administrativos de propiedad intelectual pueden conceder un gran número de patentes inválidas. Para obtener una patente, una tecnología normalmente debe cumplir tres requisitos: novedad, inventiva y practicidad. Desde la perspectiva de los elementos de novedad únicamente, es difícil para los examinadores de patentes garantizar que cada patente que conceden cumpla con el estándar de novedad. El requisito de novedad actual adopta el estándar de novedad absoluta, es decir, no puede utilizarse públicamente en publicaciones públicas en ningún lugar del mundo antes de la fecha de presentación, ni puede ser utilizado públicamente por nadie en ningún lugar. Debido a limitaciones de tiempo y recursos, a los examinadores les resulta difícil controlar estrictamente los derechos de patente, por lo que una gran cantidad de derechos de patente pueden no ser válidos. De hecho, es muy posible que se cuestione la creatividad y la practicidad de algunas tecnologías patentadas. Por no hablar de los modelos de utilidad y los diseños, dos tipos de patentes que no requieren un examen de fondo.
Si el delito de infracción de patente está previsto en la legislación penal, puede suceder que cuando la fiscalía persigue al sospechoso de un delito, el sospechoso presente una solicitud de invalidación de patente. Según la normativa vigente, el tribunal sólo puede esperar el resultado del juicio de invalidación de patente antes de seguir conociendo de la causa penal. El procedimiento de invalidación de la patente debe ser decidido primero por la Junta de Reexamen de Patentes. Si las partes no están satisfechas con la sentencia, también pueden presentar una demanda administrativa ante el tribunal. Si no están satisfechas con el resultado de la primera instancia, pueden continuar apelando. Este proceso suele ser largo. En este momento, la fiscalía sólo puede detener al sospechoso. Si finalmente se demuestra que la patente no es válida, el sospechoso sólo podrá ser puesto en libertad, lo que puede dar lugar a problemas como un procesamiento injusto y una detención prolongada.
Por tanto, la infracción de patentes no está considerada un delito en el derecho penal, es un derecho con un estatuto jurídico complejo. Por el contrario, la identificación de la falsificación de marcas registradas y la infracción de derechos de autor es mucho más clara. Sin embargo, también cabe señalar que no todas las infracciones de marcas y derechos de autor constituyen delitos. Las disposiciones del derecho penal son todas situaciones en las que el estado de los derechos es muy claro. Por ejemplo, las marcas falsificadas requieren el mismo tipo de productos y la misma marca; otras infracciones, como productos similares, marcas similares, etc., no están previstas en el derecho penal debido a la complicada situación de los derechos. Respecto a la infracción de derechos de autor, solo estipula la infracción del derecho de reproducción y el derecho de distribución, pero no estipula el derecho de deducción que requiere demostración del estado de los derechos.
La segunda razón es que el contenido ajustado por el derecho penal suele tener un mayor impacto en el interés público. Por ejemplo, marcas comerciales falsificadas, infracción de derechos de autor, etc. , lo que puede tener como consecuencia engañar a los consumidores y afectar al orden económico del mercado. Por ejemplo, un sospechoso de delincuente vende teléfonos móviles falsos a los consumidores, pero les pone la marca Apple, que en realidad es un término popular para vender falsificaciones. O los sospechosos de delitos venden discos pirateados de baja calidad, y los intereses de los consumidores también pueden verse perjudicados. Pero la infracción de patentes es diferente. Por ejemplo, supongamos que algunas tecnologías de los teléfonos móviles de Samsung infringen los derechos de patente de los teléfonos móviles de Apple, pero esto no tendrá mucho impacto en los consumidores. Por lo tanto, la infracción de patentes es en realidad sólo una disputa de intereses entre las partes y tiene poco impacto en los intereses del público. Por tanto, el derecho penal no tiene esto en cuenta.