Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Cuáles son las consecuencias de no presentar un contrato de licencia de patente? La base para reclamar que el contrato de licencia de patente es inválido porque no ha sido presentado ante el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado son las disposiciones del artículo 44 de la Ley de Contratos de la República Popular China ( en lo sucesivo, la Ley de Contratos) y la Ley de Contratos de la República Popular China Las disposiciones del párrafo 2 del Artículo 15 de las Reglas de Aplicación de la Ley de Patentes (en lo sucesivo, las Reglas). El contenido de estos dos artículos es: "Un contrato establecido de conformidad con la ley surtirá efectos desde el momento de su establecimiento. Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que la aprobación, el registro y otros procedimientos deben completarse para surtir efecto, tales disposiciones prevalecerán". "; "Un contrato de licencia de patente celebrado entre el titular de la patente y otros deberá presentarse ante el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que el contrato entre en vigor." Según quienes afirman que un contrato de licencia de patente no es válido sin presentarlo, un contrato de licencia de patente debe ser aprobado por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado antes de que pueda entrar en vigor. De hecho, esto es un malentendido. Consideran que esta cláusula rectora es una cláusula obligatoria que afecta a la validez del contrato. De hecho, el acto de firmar un contrato de licencia de patente entre entidades civiles de mi país es completamente un acto jurídico civil siempre que no viole las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos vigentes de mi país y no involucre seguridad nacional o intereses sociales. . Y a juzgar por lo dispuesto en los artículos 324, 342, 344 y 346 de la Ley de Contratos de mi país, la presentación ante el organismo administrativo no es un requisito para la validez de un contrato de licencia de patente. El artículo 12 de la Ley de Patentes estipula que cualquier unidad o individuo que explote la patente de otros deberá celebrar un contrato de licencia por escrito con el titular de la patente y pagarle regalías por patente. El licenciatario no tiene derecho a permitir que ninguna unidad o individuo distinto de los especificados en el contrato explote la patente. En consecuencia, la Ley de Patentes sólo exige que el contrato de licencia de patente se celebre por escrito, pero no requiere presentación. Si analizamos detenidamente lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 15 de las Normas de aplicación, también podemos ver que el acto de presentación no afecta la validez del contrato de licencia de patente. Echemos un vistazo a esta disposición nuevamente: "Un contrato de licencia de patente celebrado entre un titular de la patente y otros deberá presentarse ante el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado dentro de los 3 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor del contrato". Tenga en cuenta que este reglamento exige que el contrato de licencia de implementación de patente se presente ante el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado dentro de los 3 meses siguientes a la fecha de entrada en vigor del contrato. Es decir, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo, antes de que las partes lo presenten ante el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado, el contrato de licencia de patente firmado por las dos partes entrará en vigor si no existen otras circunstancias inválidas. Además, este artículo no estipula las consecuencias legales de la falta de registro. Entonces, si las leyes y los reglamentos administrativos no estipulan claramente que un contrato es inválido sin presentación, no hay razón para que un contrato válido se considere inválido. El artículo 9 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China (1)" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Según el segundo párrafo del artículo 44 de la Ley de Contratos, las leyes y reglamentos administrativos estipulan que antes de que un contrato entre en vigor, si las partes no han completado los trámites de aprobación o registro de verificación antes de la conclusión del debate en el tribunal de primera instancia, el tribunal popular considerará que el contrato no ha entrado en vigor las leyes y reglamentos administrativos estipulados; que un contrato debe pasar por procedimientos de registro, pero no surtirá efecto después del registro. El hecho de que las partes no completen los procedimientos de registro no afectará la validez del contrato, ni la propiedad y otros derechos de propiedad del objeto del contrato. no se puede transferir. "Por lo tanto, no presentar un contrato de licencia de patente ante el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado después de su celebración no afectará su validez. En cuanto a las consecuencias jurídicas, deberán juzgarse según las disposiciones específicas de las leyes, reglamentos administrativos y normas administrativas. Pero hasta el momento los autores no han encontrado tal disposición. Según los principios legales de "no hay castigo sin disposiciones expresas de la ley" y "responsabilidad legal", si las normas legales no estipulan claramente las consecuencias, es imposible responsabilizar al perpetrador según una disposición general. Al mismo tiempo, el apartado 2 del artículo 15 de las Normas de aplicación limita el plazo de presentación a tres meses después de que el contrato de licencia de patente entre en vigor, lo que tampoco es apropiado. Debido a esto, las personas que no comprenden las disposiciones legales o que por alguna razón no presentaron el contrato de licencia de patente dentro de los tres meses posteriores a su entrada en vigencia ya no pueden presentar el contrato de licencia de patente. Si los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los órganos judiciales utilizan esta cláusula como base para restringir en la práctica a los titulares de derechos, esto conducirá a tales resultados. Un contrato que ya ha entrado en vigor dejará de ser válido simplemente porque no se haya presentado en un plazo de tres meses, lo que viola los principios de equidad, eficiencia, buena fe y las exigencias de la economía de mercado.