¿Compartes tu experiencia en el examen de ingreso de posgrado en filosofía política en la Universidad Renmin de China?
Aunque los puntajes de mis exámenes apenas fueron lo suficientemente buenos, de ninguna manera fueron altos, todavía no entendía muchas partes de la revisión del examen de posgrado, así que escribí mi experiencia desde el momento en que decidí postularme. para el examen hasta el momento en que lo revisé y luego, según la situación, resumí algunas áreas que creo que se pueden mejorar o que faltan para referencia de los estudiantes.
Mi título universitario es en ciencias políticas y administración en un determinado programa 985, y siempre he planeado postularme para la especialización en teoría de ciencias políticas en nuestra escuela. Sin embargo, escuché que las mayores pueden reducirse mucho este año y me preocupa que mis fuerzas sean limitadas. En segundo lugar, mi interés por la lectura es principalmente de filosofía política y no estoy interesado en la dirección general de nuestra escuela (proceso de gobierno), así que renuncié a la solicitud. En el segundo semestre de su tercer año, el profesor Yang Guangbin vino a nuestra escuela para dar una conferencia titulada "Tendencias políticas del pensamiento y cambios políticos mundiales". Esta teoría me impresionó mucho en ese momento. Junto con la fuerte filosofía política del Congreso Nacional del Pueblo, finalmente decidí postularme para la especialización en teoría política del Congreso Nacional del Pueblo después de considerar exhaustivamente estos factores durante las vacaciones de verano.
La primera vez que revisé la política para el examen de ingreso a posgrado fue a mediados o principios de agosto. En ese momento, participé en una clase de redacción de preguntas impartida por un blogger en Weibo y me pidió que escribiera un capítulo de "30 días y 70 minutos" escrito por el equipo de Lu Yufeng todos los días. Seguí esta clase y estudié un capítulo de los apuntes de la conferencia de Xiao Xiurong todos los días, y luego hice los correspondientes "30 días y 70 minutos" al día siguiente para consolidarme, casi 2 horas al día.
Después de hacer esto durante unas tres semanas, a principios de septiembre, sentí que había terminado de revisar la política y había establecido un marco de conocimiento simple en mi mente. Luego comenzamos la segunda ronda, haciendo algunas de las “1000 preguntas” de Xiao Xiurong todos los días hasta octubre.
Después de que le entregaron el manual de recitación de Lu Yufeng, leyó un poco del manual de recitación todos los días y luego le dio cualquier conjunto de preguntas de simulación que necesitaba. No hay nada sistemático. La revisión anterior es para preguntas de opción múltiple. Cuatro o cinco días antes del examen, comencé a prepararme para las preguntas importantes, usando los materiales de la clase de composición del maestro Lu Yufeng para recitar algunas oraciones estándar (pero la recitación no fue muy buena y la mayoría de los exámenes los hice yo solo). .
Repasé el inglés para el examen de ingreso al posgrado muy claramente: memorizar palabras + estudiar 15 años de preguntas reales + 5 años de exámenes simulados, y no hacer nada más. Desde finales de agosto hasta el final de la ronda política, aprobé rápidamente el vocabulario para el examen de ingreso de posgrado en Momo (no esperaba recordarlo, solo familiarizarme con él y dejar una impresión), durante aproximadamente tres horas al día. Después de eso, comencé a escribir preguntas reales. Además de la composición, hice las preguntas reales de 2002 a 2016 dos veces al día según los tipos de preguntas, asegurándome de entender todo lo que no entendía en el texto original en aproximadamente una hora todos los días. A finales de octubre, a excepción de la composición, estaba familiarizado con todas las demás cuestiones, así que hice una pausa por un momento. 11Hace mucho tiempo que no toco inglés. 12. Empiece a realizar una serie de preguntas reales de 2017 a 2021 cada pocos días, que son similares a los exámenes simulados. La última noche antes del examen, memoricé la plantilla de composición compilada por Zhou Heiya para la última lección, que se consideró como la finalización de toda la revisión de inglés.
Existe una gran diferencia entre el estudio de cursos profesionales y el inglés político, al menos eso creo. El contenido de los cursos profesionales tiene un alcance ilimitado y una profundidad infinita, por lo que no distingo entre "una ronda" y "dos rondas". La primera ronda es "siempre en el camino". Aunque se dice que los cursos profesionales del Congreso Nacional del Pueblo son "teoría" y "síntesis", después de todo, todos son conocimientos de ciencias políticas. Las dos disciplinas se mezclan entre sí y son difíciles de distinguir, así que cuando las revisé, Sólo los dividió a grandes rasgos en dos partes: historia intelectual e historia no ideológica.
El repaso de la historia del pensamiento africano se basa íntegramente en la "Introducción a la ciencia política" de Yang Guangbin. A lo largo de septiembre, leí el capítulo introductorio a la velocidad de dos días y un capítulo, y al mismo tiempo organicé el mapa mental de cada capítulo. Básicamente, lo leí + lo ordené el primer día y seguí el mapa para recordar. los puntos de conocimiento el segundo día. El día siguiente es el día para completar el conocimiento en el marco de más de diez capítulos. Las fuentes de este conocimiento incluyen, entre otras, los artículos y monografías del profesor Yang Guangbin, libros de texto clásicos (publicados principalmente por Renmin University Press, como Zhang Ming, Bai Hua, Jing Yuejin, etc.), referencias dadas en la introducción y estudios de pregrado relevantes El PPT del curso, la literatura que he leído debido a mi interés y confusión, etc. Durante el proceso de revisión, además de llenar el marco con conocimiento, también resumí docenas de tipos de preguntas de prueba basadas en preguntas reales, preguntas de libros de texto y preguntas poco claras, y recopilé información y organicé respuestas basadas en estos tipos de preguntas. En una palabra: utilice el libro de texto como marco, utilice las preguntas como método, utilice toda la información con la que entre en contacto como contenido y revísela hasta el último día antes del examen.
La parte de historia intelectual es fácil de revisar, porque su alcance de examen es muy claro y estable, y no existe tal persona. China tiene a Confucio, Mencio, Xun, Han, Lao y Zhuang, Jiadong, Zhu, Chen Ye, Huang Guwang y aún menos en Occidente, incluidos Bai, Ya, Hobbes, Locke, Rousseau, Mill, etc. , Así que no hice mucho esfuerzo y básicamente resolví un pensador en dos días.
El primer libro de referencia para revisar la historia del pensamiento político chino es, naturalmente, la "Historia del pensamiento político chino" de Xiao Gongquan.
Aunque la explicación específica no es del todo fiable, la cobertura de conocimientos es generalmente suficiente. Si compara cuidadosamente las preguntas reales, puede encontrar fácilmente que muchas preguntas tienen la sombra de Zhu Xiao. El método específico de mi revisión es, después de leer Zhu Xiao, combinar el contenido didáctico de mis predecesores, el PPT de profesores universitarios y la "Historia del pensamiento político chino" de tres volúmenes de la Escuela Liu Zehua
Escriba a mano un artículo que presente los pensamientos políticos y la importancia del pensador, de modo que cada punto de conocimiento y su lógica puedan expresarse claramente. Estos artículos son tanto conocimiento como marco. En su lectura profesional diaria, recuerde completar cualquier teoría o conocimiento relevante que encuentre. Una semana antes del examen, según las sugerencias de los estudiantes de último año, algunos pensadores que no eran inspeccionados con frecuencia pero que no estaban seguros acerca del examen de ingreso, como Bai Hutong, Zhang Zhidong, etc., hojearon los tres volúmenes de He y Li para asegurarse. que tenían algo que decir.
En cuanto a la revisión de la historia del pensamiento occidental, la hice íntegramente a través de la lectura, sin dejar ningún texto resumido ni sistematización. República
Capítulos Jurídicos
Ciencias Políticas
Políticos
Teoría del Príncipe
Sobre Li Zhi
Behemoth
Sobre el gobierno
Sobre el contrato social
Sobre el origen y fundamento de la desigualdad humana
Sobre la libertad
Espera un momento, he leído todos o algunos de los capítulos importantes durante la revisión. Luego leí la "Historia de la filosofía política occidental" publicada por Renmin University Press, así como capítulos relevantes de los libros de texto de Xu Datong, Chen Wei y Tang Shiqi, y luego estudié los artículos y monografías clásicos de cada pensador. Los nombres de la escuela Straussiana y de la escuela de Cambridge no pueden mencionarse en las monografías clásicas, sólo sus famosas opiniones (este año hice una prueba de la Teoría de la Naturaleza Humana de Hobbeslock basada en la primera ola de modernidad de Strauss). Sin embargo, no pude leer el artículo. Personalmente, tiendo a buscar artículos escritos por profesores de universidades normales. Por supuesto, también puedes buscar documentos basados en otros estándares. En cuanto a la filosofía política contemporánea, creo que soy un poco básico. Por ejemplo, algunos escritores contemporáneos, como Berlin, Arendt, Strauss, Popper, Rawls, Nozick, Sandel, Taylor, etc., lo comprenden un poco, por lo que hacen menos esfuerzo. Simplemente miraron la "Historia del pensamiento político occidental moderno" de Ma Depu publicada por Renmin University Press.
Lo anterior es mi experiencia de revisión para el examen de ingreso de posgrado. Permítanme hablarles de mis pensamientos a continuación, principalmente sobre lo que siento que no puedo hacer y de lo que me arrepiento.
En primer lugar, no dejé suficiente tiempo para la composición en inglés. De hecho, estrictamente hablando, la redacción en inglés no requiere mucho tiempo, pero siempre es necesario escribir algunos artículos usted mismo antes del examen. Lástima que soy demasiado vago para hacerlo. Esto directamente hizo que tuviera prisa en la sala de examen: me quedé en mi composición durante 70 minutos, pero al final todavía no la terminé. Si mal no recuerdo, solo debería haber deducido 6 puntos por las preguntas objetivas, pero la puntuación total fue solo 75, lo que significa que la mitad de los puntos se dedujeron por traducción + redacción. Fue un fracaso. ¡Así que nunca subestimes la escritura! ! !
En segundo lugar, la política. Ahora siento que las "1000 preguntas" son de poca utilidad y no hay necesidad de hacerlas en absoluto. Una copia de "30 Días y 70 Minutos" es suficiente. De hecho, si se asegura de tener una cierta base de conocimientos (por ejemplo, si es un estudiante calificado de artes liberales en la escuela secundaria), no necesita tomar demasiado en serio la revisión antes de las preguntas de simulación, porque el alcance de la inspección anual se puede resumir fácilmente y poner en línea, y no es necesario poner todo el conocimiento en el examen. Aprendí todo por completo, pero luego no lo entendí y pasé mucho tiempo innecesario.
Luego, cuando revises cursos profesionales, céntrate sólo en el contenido y los materiales e ignora las preguntas reales. Sólo se centra en la acumulación sin rumbo de conocimiento y no presta atención a la posibilidad de aplicar el conocimiento. Después de construir un marco de conocimiento durante un período de tiempo, mi revisión fue regular. Básicamente leí lo que pensé y registré lo que leí. No hay un tiempo fijo ni un contenido fijo para la revisión (claro, parte de la razón es que como estudiante de esta carrera, estoy algo interesado en algunos temas específicos de esta carrera, lo que me lleva a siempre "deslizarme" hacia lugares donde no es necesaria la revisión). Ciertamente esto no es aconsejable. El enfoque correcto es leer y memorizar las preguntas reales, comprender los métodos de prueba y el contenido de las preguntas reales y luego revisar según su comprensión de las preguntas reales.
Finalmente, se ignora el cultivo de capacidades de producción de conocimiento. Aunque la revisión de cursos profesionales debe centrarse en el conocimiento, no importa cuántos trabajos estudies durante seis horas en la sala de examen, no podrás demostrar todos tus conocimientos. En este momento, la capacidad de respuesta a las preguntas en lugar del contenido se vuelve muy importante. Esta habilidad incluye aproximadamente dos aspectos, uno es la capacidad de organizar respuestas y el otro son algunas pequeñas habilidades de expresión específica. En última instancia, las habilidades organizativas son una forma de pensar. Si no eres humilde, es posible que no necesites acumular más conocimientos. Específicamente, según qué lógica está escrito, como estructura-proceso-influencia, historia-situación actual-perspectivas, descripción positiva-ejemplos similares-ejemplos negativos, etc. Al revisar, si no prestas atención al cultivo de esta habilidad, es fácil tener la ilusión de que has revisado bien: entiendo que pienses en este punto de conocimiento inmediatamente después de ver la pregunta real, pero de hecho puedes Sólo escriba unas pocas líneas como máximo de forma sistemática. El cultivo de esta habilidad todavía depende de resumir las ideas escritas de varios estudiosos. En cuanto a las técnicas de expresión específicas, si lee con frecuencia artículos de un académico específico, encontrará que ese académico siempre tiene algunas expresiones y ejemplos de uso común. A primera vista, esto hará que la gente piense que este erudito tiene conocimientos, pero después de leer más, descubrirá que este es solo su hábito de escribir, que se usa en todas partes.
No puedo dar ejemplos concretos, todo el mundo lo sabe. Cuanto más me daba cuenta de la importancia de las dos habilidades anteriores en las últimas etapas de revisión, más lamentaba no haber practicado antes. Espero que mis compañeros no sigan mis pasos.
Por supuesto, las condiciones de preparación de cada uno son diferentes y lo que necesitan aprender también es diferente. En general, personalmente creo que la capacidad de apreciar el conocimiento determina el nivel de esfuerzo requerido para prepararse para el examen, por lo que "conocerse a uno mismo y al enemigo" es la clave. No basta con tener la experiencia de otras personas.
Gracias