¿Por qué el Reino Unido es una monarquía constitucional? Monarquía constitucional. También se le llama monarquía constitucional o monarquía limitada. En los países que implementan este sistema, el monarca es nominalmente el jefe de estado y ostenta el máximo poder del país. De hecho, el poder del monarca está restringido por la constitución, el parlamento, el gobierno y otras instituciones. Gran Bretaña es el primer país del mundo en establecer una monarquía constitucional, que se estableció después de la "Revolución Gloriosa" británica. A mediados del siglo XIII, los nobles ganaron una batalla con el rey Enrique III de Inglaterra y establecieron el Parlamento. Después del final del 13, el parlamento se reunió con frecuencia. Los miembros estaban compuestos por nobles, ciudadanos y caballeros. Debido a los diferentes intereses de cada clase, muchas veces no se reúnen. Después del 14, el Parlamento se dividió gradualmente en cámaras alta y baja. Desde entonces, los poderes de la Cámara de los Comunes han seguido ampliándose. A finales de 2015, la Cámara de los Comunes tendrá el poder de presentar proyectos de ley financieros y legales. Durante este período, sin embargo, el Parlamento siguió siendo un organismo representativo de la casta feudal. Antes y después de la revolución burguesa británica, el Parlamento se convirtió en el centro político de la lucha entre la burguesía y la dinastía Estuardo, que representaba las fuerzas feudales. Después de la Revolución Gloriosa, el Parlamento aprobó la Declaración de Derechos y la Ley de Sucesión al Trono, que confirmó legalmente el principio de "soberanía parlamentaria" y restringió aún más el poder real. El rey no puede aprobar, derogar o suspender la implementación de leyes sin el consentimiento del Parlamento; también se estipula que el rey debe creer en la Iglesia de Inglaterra, y los católicos o las personas casadas con católicos no pueden heredar el trono. Inicialmente se estableció la monarquía constitucional británica. Bajo este régimen: 1. El rey (reina) está en una posición de unificación pero no de destrucción. El Rey (Reina) debe ejercer el poder ejecutivo según la voluntad del Parlamento. El Rey (Reina) es el jefe de estado nominal, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas del Reino Unido y el líder hereditario de la Iglesia Anglicana. En términos de estatus legal, el rey (reina) puede nombrar y destituir al primer ministro, ministros, jueces superiores y gobernadores territoriales, convocar, suspender y disolver el parlamento, aprobar y publicar leyes, etc. De hecho, se encuentra en una posición unificada pero incurable. Comparado con el monarca feudal que tiene autoridad absoluta bajo el sistema autocrático feudal, el monarca constitucional sólo puede ser un monarca regido por la ley. Su existencia es principalmente un símbolo nacional. Representa al Reino Unido en las divisas; el Rey (Reina) es la personificación del país británico, proporciona un objeto de lealtad nacional y se convierte en un vínculo de unidad nacional y un símbolo de unidad nacional en la vida política diaria, el Rey ( Reina) es consultada y El derecho a apoyar y ser informado como jefe de la Commonwealth, el Rey (Reina) también desempeña un papel en el mantenimiento de las relaciones con la Commonwealth; 2. El parlamento se convierte en el centro del poder estatal. El Parlamento tiene poderes de supervisión legislativa, financiera y administrativa. A primera vista, los proyectos de ley aprobados por el Parlamento deben ser aprobados por el rey, pero en realidad es sólo una formalidad. Desde el siglo XVIII, un rey británico nunca ha vetado un proyecto de ley aprobado por el Parlamento. El rey debe creer en la Iglesia de Inglaterra (protestante), y los católicos o las personas casadas con católicos no pueden heredar el trono. El marxismo tradicional cree que una monarquía constitucional es mejor que una monarquía autocrática, pero un sistema armonioso es mejor que una monarquía constitucional. Gran Bretaña conserva la monarquía e implementa una monarquía constitucional, que es una fuerte manifestación de los restos del feudalismo, pero muchos estudiosos ahora tienen puntos de vista diferentes al respecto. Por ejemplo, historiadores como Liu Zongxu, Liu Youchang y Tang Degang se oponen a simplemente equiparar la monarquía con los restos feudales y creen que la monarquía constitucional puede desempeñar un papel más importante en la promoción del desarrollo social en circunstancias históricas específicas. Por ejemplo, la monarquía constitucional establecida por la revolución burguesa británica debilitó enormemente el poder del Parlamento y el gobierno gradualmente asumió el poder de gobernar el país, poniendo fin a la autocracia feudal de Gran Bretaña y colocando a Gran Bretaña en el camino hacia la democratización política burguesa. al desarrollo del capitalismo. Representa la tendencia del desarrollo histórico y es un gran progreso en la historia. No sólo jugó un gran papel en la consolidación del dominio de la burguesía británica, sino que también tuvo un gran impacto en el establecimiento de nuevos sistemas por parte de la burguesía de otros países. 1. El Reino Unido es una monarquía constitucional. Una monarquía constitucional, también conocida como monarquía limitada, significa que el monarca es el jefe de estado, pero su poder está limitado por la constitución. La monarquía constitucional británica es producto de un compromiso entre la burguesía y la aristocracia. En 1640, estalló una revolución burguesa en Inglaterra, que envió al rey Carlos I a la guillotina y estableció una república. Posteriormente vivió la dictadura militar de Cromwell, la restauración de la dinastía Estuardo y la Revolución Gloriosa de 1688. La Revolución Británica finalmente terminó con un compromiso entre la burguesía y los terratenientes feudales, estableciendo una monarquía constitucional. Este proceso estuvo lleno de luchas y compromisos entre la burguesía y la aristocracia feudal. Después de luchas y compromisos, se formularon algunos documentos constitucionales que establecían un sistema en el que sólo los tribunales tienen el poder de fallar y ordenar un nuevo juicio. Después de la Revolución Gloriosa de 1688, para ampliar el poder del Parlamento y limitar el poder del rey, el Parlamento promulgó la "Ley de Poder" en 1689 y la "Ley de Sucesión al Trono" en 1701, que amplió aún más el poder. del Parlamento y restringió el poder del rey. Con el desarrollo del capitalismo y la fuerza de la burguesía, se han formado un gran número de prácticas británicas, como el poder y el estatus legal del rey; el establecimiento y autoridad del gabinete británico; la relación entre el gabinete y el parlamento; el cargo de primer ministro, etc. Estas prácticas permitieron establecer y mejorar el sistema de gabinete parlamentario británico, consolidando así en última instancia la monarquía constitucional. 2. Los poderes del rey británico y su papel en la vida nacional son muy diferentes en la ley y en la práctica. Según la constitución británica, el rey es el jefe de estado hereditario, jefe de gobierno, miembro de la legislatura, presidente de los tribunales, comandante en jefe de las fuerzas armadas de las Naciones Unidas y líder secular de la Iglesia Anglicana. Legalmente hablando, el Rey de Inglaterra es el gobernante supremo de la iglesia estatal.
Tradicionalmente, el rey británico debe actuar de acuerdo con los siguientes principios en la vida política: en primer lugar, en el desempeño de sus funciones, el rey debe actuar de acuerdo con las decisiones del gabinete y el parlamento y el consejo de los ministros, y no puede actuar por su cuenta. iniciativa; segundo, el rey no puede participar directamente en disputas políticas; tercero, el rey mantiene una posición neutral en los partidos políticos; cuarto, el rey no es responsable de responder a toda la política nacional, y sus palabras y acciones son irresponsables ante el pueblo; quinto, las sugerencias y estímulos del rey a los ministros no son vinculantes para él. En resumen, los principios anteriores son "unidad sin destrucción", "el rey no hace nada malo" y "el rey es neutral". El propósito de hacer cumplir estos principios era "hacer del rey el glorioso símbolo de la unidad", como lo expresó el historiador constitucional británico Bagehot. Al mismo tiempo, también hace que el poder real del rey británico exista sólo de nombre. Como dijo Engels: "El poder real es en realidad igual a cero ("Las obras completas de Marx y Engels", volumen 1, página). 682) Aun así, el rey sigue siendo una parte indispensable de toda la maquinaria nacional. Sin esta parte, la maquinaria estatal no puede funcionar bien y todavía quedan algunos poderes formales que el rey británico debe ejercer cuando ejerce su "poder real". Primero, el poder formal en términos de poder legislativo. La convocatoria, prórroga y disolución del Parlamento requieren la orden del Rey de Inglaterra. Después de la elección del Presidente de la Cámara de los Comunes, se requiere el consentimiento del Rey de Inglaterra. Los proyectos de ley aprobados por ambas cámaras deben esperar la aprobación del Rey antes de que puedan entrar en vigor. En segundo lugar, el poder formal en la administración. Formalmente, el rey británico tiene el poder de nombrar y destituir a funcionarios, comandar el ejército, declarar la guerra, presidir actividades diplomáticas y ennoblecer a los nobles. En tercer lugar, la autoridad formal en el ámbito judicial. Formalmente, todas las decisiones judiciales y procesos penales se tomaban en nombre del rey, y todos los delitos se consideraban delitos contra el rey. Se nombraban jueces en nombre del Rey y los casos apelados por los tribunales coloniales ante el Comité Judicial del Consejo Privado se decidían finalmente en nombre del Rey. En cuarto lugar, cuando los dos principales partidos políticos del Reino Unido están igualados o tienen conflictos graves, el rey media y toma decisiones con una actitud imparcial y neutral. Como dijo el teórico del Partido Laborista Li Hongwei, "la monarquía es un amortiguador valioso". Quinto, el rey británico es un símbolo de la unidad de la Commonwealth. Dado que el Imperio Británico no se quedó atrás, Gran Bretaña y sus dominios, colonias y otros estados miembros se organizaron en una colección flexible: el rey de la Commonwealth era legalmente el jefe de la Commonwealth, y los gobernadores británicos de los dominios y colonias eran nombrados. por la reina. La burguesía británica utilizó el prestigio del rey para unir a los miembros de la Commonwealth y servir de vínculo a través de sus actividades con la familia real. Además, el historiador constitucional británico Bagehot cree que el rey tiene tres poderes residuales: el derecho a saber, el derecho a advertir y el derecho a alentar. Como resultado, Gran Bretaña y Wang Youquan obtuvieron informes y actas detalladas de las reuniones del gabinete y sus comités. Los sucesivos primeros ministros tienen que informarle sobre el estado del país cada semana, y el primer ministro también tiene que discutir importantes cuestiones nacionales con el rey de Inglaterra. Si el rey cree que hay problemas con las decisiones del gabinete, puede advertir al primer ministro cuando encuentre dificultades y alentarlo a superar las dificultades. Dado que la Reina de Gran Bretaña ha estado en el trono durante mucho tiempo, sabe mucho sobre la situación y tiene una rica experiencia política, el Primer Ministro a menudo toma en serio sus sugerencias y tienen un impacto práctico en las decisiones del gabinete. Ése era el "poder potencial" del rey de Inglaterra. Engels señaló una vez: "La Constitución británica no puede existir sin debilitar la monarquía. Si la monarquía es abolida, toda la estructura creada por el hombre colapsará. La Constitución británica es una pirámide invertida, en la que la cima también es la base. Así que el monarca es cada vez menos importante en la práctica. Será más prominente a los ojos de los británicos. Es bien sabido que en ningún lugar se venera tanto la muerte de la unidad como en Gran Bretaña.