La contribución histórica del Juicio de Tokio
“Es un trabajo pionero en la historia de la humanidad el que la comunidad internacional adopte medios legales para juzgar y sancionar a los criminales de guerra que destruyen la civilización humana”. El Juicio de Tokio identificó la naturaleza de la guerra de agresión lanzada por el militarismo japonés. e investigó las responsabilidades y sentencias de guerra de los criminales de guerra, de acuerdo con las convenciones internacionales y las normas del derecho internacional, de acuerdo con los intereses de todos los países y pueblos del mundo, y de acuerdo con la búsqueda de la paz y la justicia por parte de la humanidad.
El Juicio de Tokio tiene una base legal irrefutable desde la redacción y promulgación del estatuto del tribunal, la composición del tribunal, el juicio de los criminales de guerra, hasta la identificación de la naturaleza de la guerra de agresión militarista de Japón y el castigo. de los principales criminales de guerra.
En el Juicio de Tokio, que duró dos años y siete meses, los Aliados no emitieron juicios subjetivos y arbitrarios sobre los criminales de guerra como vencedores, sino que se basaron en una gran cantidad de testigos y pruebas materiales. sobre la base del derecho internacional, llevó a cabo un completo debate sobre los criminales de guerra y emitió un juicio jurídico. "Esto ha sido reconocido por el mundo".
El Juicio de Tokio no sólo confirmó desde una perspectiva jurídica la agresividad y la injusticia de la guerra de Japón contra China, el Sudeste Asiático, Estados Unidos y el Reino Unido, sino también Expuso públicamente el militarismo japonés Las atrocidades de guerra cometidas por los comunistas, especialmente los crímenes cometidos en China durante la 14ª Guerra de Agresión contra China. Song Zhiyong dijo que en el tribunal se revelaron crímenes de guerra impactantes como la "Masacre de Nanjing", que fue fuertemente bloqueada por Japón durante la guerra, lo que proporcionó pruebas sólidas para el juicio e información valiosa para la investigación histórica.
“Desde una perspectiva política, el Juicio de Tokio, al igual que el Juicio de Nuremberg, jugó un papel positivo al detener guerras agresivas, proteger las fuerzas de la justicia, defender la paz mundial y promover la solución de disputas por otros medios. que la guerra, y tiene un significado político importante”. El Juicio de Tokio declaró al mundo que planificar y lanzar una guerra de agresión es un crimen que viola el derecho internacional, y que quienes participan en crímenes de guerra deben ser considerados responsables de la guerra de agresión.
El Juicio de Tokio fue un juicio serio y justo que castigó a criminales de guerra, defendió la dignidad del derecho internacional, hizo una enorme contribución al desarrollo pacífico de la humanidad y tiene una importancia histórica.
El Juicio de Tokio es el análisis exhaustivo por parte de la comunidad internacional de las políticas nacionales erróneas y los crímenes de guerra de Japón.
Ya después de la Restauración Meiji, el gobierno japonés se embarcó en el camino equivocado de agresión y expansión extranjera. De acuerdo con su errónea política nacional de agresión, Japón lanzó la Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895 y la Guerra Ruso-Japonesa, participó en la Primera Guerra Mundial, anexó Corea del Norte, ocupó la provincia de Taiwán y envió tropas para invadir China continental. muchas veces. Después de 1931, Japón intensificó sus esfuerzos. Lanzó el Incidente del 18 de septiembre y el Incidente del 7 de julio, lanzó ataques sorpresa contra Pearl Harbor, el Sudeste Asiático y Hong Kong, y llevó a cabo una guerra de agresión que duró 14 años contra China y el "Gran Oriente". Guerra de Asia", que causó enormes daños a los países y pueblos invadidos. Desastres bélicos y pérdida de vidas y propiedades.
Durante el transcurso de la guerra, Japón violó el derecho internacional, despreció la dignidad humana y cometió una serie de atrocidades bélicas atroces, como la masacre de Nanjing, la Marcha de la Muerte de Bataan, la guerra con gases químicos y la experimentación humana. Si la comunidad internacional ignora este crimen que pone en peligro la civilización humana, la justicia internacional dejará de existir, el orden internacional perderá su humanidad y la civilización humana e incluso su supervivencia se verán amenazadas. Para salvar la civilización humana y mantener la paz mundial, los crímenes de guerra del Japón antes mencionados deben eliminarse por completo. El Juicio de Tokio expuso y criticó la errónea política nacional de agresión extranjera de Japón, castigó los crímenes de guerra y hizo un reconocimiento general de las atrocidades fascistas de agresión de Japón. Los criminales que lanzaron la guerra de agresión y cuyas manos estaban manchadas con la sangre de personas de todos. Los países fueron debidamente castigados. Los criminales de guerra quedaron clavados para siempre en el pilar de la vergüenza de la historia.
En 1945, el Juicio de Nuremberg celebrado en junio de 1911 y el Juicio de Tokio celebrado en mayo de 1946 fueron la encarnación de esta demanda de justicia y la voluntad de la comunidad internacional, y fueron los primeros pasos para implementar la Ley Anti -Acuerdo de los aliados fascistas sobre el castigo de los crímenes de guerra No hay dudas sobre la legalidad de acciones específicas.
El Juicio de Tokio refleja la equidad y la justicia de la ley.
El Juicio de Tokio mostró al mundo que planificar, lanzar e implementar una guerra de agresión es un acto criminal que viola el derecho internacional; las personas involucradas en crímenes de guerra deben ser consideradas responsables de una guerra de agresión. Muestra al mundo que quien se atreva a planificar, lanzar e implementar una guerra de agresión, sin importar cuán alto sea su estatus, será castigado por la ley. Dado que el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente está compuesto únicamente por países victoriosos, su legitimidad ha sido cuestionada y atacada por algunas personas, especialmente por las fuerzas de derecha en Japón. Creen que el Juicio de Tokio es un "juicio del vencedor" y un "juicio unilateral" y una "venganza" de los vencedores contra los perdedores. De hecho, por un lado, aunque el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente esté compuesto por países victoriosos, eso no significa que "el ganador decide al perdedor", y mucho menos la venganza del ganador sobre el perdedor. El establecimiento de la Corte y el enjuiciamiento de crímenes de guerra y crímenes contra la paz también son consistentes con la base jurídica del derecho internacional consuetudinario existente. Durante el juicio, los fiscales y jueces respetan estrictamente los principios y normas legales, y se respetan al máximo los derechos tanto de la acusación como de la defensa, especialmente los derechos del acusado. Por otro lado, el derecho y la política son inseparables. Desde la perspectiva del derecho interno, las leyes reflejan las necesidades políticas del gobernante. El derecho internacional no existe de forma aislada. Está estrechamente relacionado con la etapa de desarrollo de la sociedad humana y los cambios en la política internacional. Es imposible exigir una separación completa entre derecho y política. Sólo puede ser relativamente independiente de la política, pero no puede ser absolutamente independiente de la política. Esto está determinado por la ley del desarrollo de la sociedad humana.
La premisa política más importante del Juicio de Tokio es que la Segunda Guerra Mundial terminó con la victoria de los Aliados antifascistas; de lo contrario, no habría sanciones legales contra los crímenes de guerra de Japón. En general, el Juicio de Tokio es relativamente justo y refleja los principios de justicia del derecho internacional. ¡La justicia de los juicios por crímenes de guerra en Japón es inquebrantable y no puede ser cuestionada!
El Juicio de Tokio expuso los crímenes de guerra de agresión de Japón y dejó valiosos materiales históricos para la investigación histórica.
Durante la guerra de agresión, las tropas japonesas cometieron numerosas atrocidades allá donde iban. Sin embargo, debido a los controles y bloqueos de la prensa en tiempos de guerra, estos crímenes que humillaron a la nación japonesa fueron encubiertos. El juicio de Tokio reveló que el gobierno japonés y los departamentos militares planearon e implementaron una guerra de agresión y cometieron una gran cantidad de crímenes durante la guerra, incluido el incidente del 18 de septiembre, la masacre de Nanjing y el abuso de prisioneros. Estos atroces crímenes de guerra cometidos por el ejército japonés se hicieron públicos, lo que conmocionó enormemente al pueblo japonés y les hizo darse cuenta de la fea naturaleza del militarismo japonés. Esto jugó un papel importante en la reflexión de Japón sobre la guerra de agresión y su apoyo a la reforma democrática pacífica a principios del período de posguerra.
El Juicio de Tokio no sólo castigó a los principales criminales de guerra de Japón, sino que también proporcionó una gran cantidad de materiales históricos para el estudio de la historia moderna de Japón, especialmente la historia de la agresión extranjera. Por ejemplo, la transcripción del juicio en inglés que registra todo el proceso del juicio alcanza 48.465.438+02 páginas (65.438+00 volúmenes japoneses) y miles de palabras. No hace mucho, China fotocopió y publicó este expediente del ensayo en 80 volúmenes. Además, la acusación y la defensa presentaron 4.336 pruebas escritas y el veredicto judicial tenía 1.213 páginas. La suma de las opiniones personales de los jueces fue incluso mayor que el veredicto, lo que lo convierte en el más grande en la historia de los juicios mundiales. Los materiales del juicio antes mencionados resumen básicamente la historia de Japón desde finales de la década de 1920 hasta su derrota y rendición en 1945, especialmente los crímenes cometidos por los gobernantes japoneses al planificar e implementar guerras de agresión en el extranjero. Esta es una enorme base de datos histórica. Proporciona una base de datos histórica rica, autorizada y enorme para estudiar la historia moderna de Japón, la historia de las relaciones chino-japonesas, la historia de las relaciones internacionales en el Lejano Oriente y el derecho internacional, especialmente el derecho de la guerra.
El Juicio de Tokio tiene una gran importancia en el derecho internacional.
El Juicio de Tokio contribuyó enormemente al desarrollo del derecho internacional, especialmente del derecho penal internacional. El Juicio de Tokio tiene dos características en el derecho internacional. El primero es aplicar el derecho internacional tradicional y el segundo es mejorar o crear nuevas normas de derecho internacional basadas en el desarrollo del derecho internacional y las necesidades de los tiempos. Quienes niegan el Juicio de Tokio lo acusan de violar el derecho internacional y se basan únicamente en el derecho internacional escrito. De hecho, la importancia del Juicio de Tokio en el derecho internacional no radica en cómo aplicar el derecho internacional tradicional, sino en cómo desarrollar el derecho internacional sobre la base del respeto del derecho internacional tradicional. Los conceptos de "crímenes de guerra de agresión", "crímenes de lesa humanidad" y "responsabilidad individual por crímenes de guerra" aplicados en los Juicios de Tokio y los anteriores Juicios de Nuremberg son de gran importancia en la teoría y la práctica del derecho internacional. El desarrollo del derecho internacional después del Juicio de Tokio ha demostrado plenamente este punto. En 1950, la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas adoptó los principios del derecho internacional contenidos en el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg y su sentencia, la Convención de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1968 sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, y la Convención de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad, de 1970. Declaración de principios de derecho internacional sobre relaciones de amistad. Una serie de documentos de derecho internacional, como el Estatuto de la Corte Penal Internacional adoptado por la Conferencia Diplomática de Roma en 1998-1998, así como las prácticas procesales del Tribunal Internacional para Ruanda y el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, han afirmado claramente el nuevo concepto de crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente Concepto de jurisdicción. Todo esto muestra que la comunidad internacional y los estudiosos del derecho internacional han aceptado, reconocido y desarrollado los conceptos y principios de los crímenes de guerra confirmados por el Juicio de Tokio y el Juicio de Nuremberg, lo que demuestra la gran contribución del Juicio de Tokio al derecho internacional. El principio de dos juicios internacionales sentó las bases del derecho penal internacional moderno. Este es un hecho histórico indiscutible. La equidad y la justicia son la eterna búsqueda de la ley. Para lograr este objetivo, los humanos deben formular las leyes y regulaciones correspondientes basadas en el desarrollo y los cambios sociales. Los crímenes de guerra sin precedentes cometidos por países fascistas en Alemania y Japón llevaron al derecho internacional a añadir nuevos contenidos y conceptos para abordarlos. Si seguimos estrictamente las disposiciones del derecho internacional tradicional, es obviamente inapropiado y contrario a la justicia humana copiar completamente el principio de castigo legal que originalmente se aplica al derecho interno al Juicio de Tokio, un juicio de guerra internacional.
Si bien vemos la importancia histórica del Juicio de Tokio, también debemos ver sus carencias y defectos. Por ejemplo, el hecho de no responsabilizar al emperador Hirohito por la guerra fue el mayor defecto del Juicio de Tokio. El emperador es la máxima persona a cargo del sistema de responsabilidad de guerra de Japón. Sin responsabilizar al Emperador por la guerra, el Estado japonés no puede ser plenamente responsable de la guerra. Esto trajo graves consecuencias a la política japonesa después de la guerra, provocando que algunos políticos japoneses y fuerzas de derecha se negaran a reflexionar sinceramente y arrepentirse de la guerra de agresión después de la guerra, lo que provocó que la política japonesa se volviera hacia la derecha durante mucho tiempo. . Además, muchos crímenes cometidos por Japón durante la guerra de agresión, como los crímenes de armas biológicas y químicas, crímenes de la Unidad 731, crímenes de reclutamiento forzado y persecución de mujeres de solaz, crímenes de trabajos forzados, etc., no han recibido debidos juicios e investigaciones El juicio de Tokio involucrado Algunas cuestiones legales internacionales no se han discutido a fondo.