Sería mejor tener noticias previas sobre el inicio de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, así como sobre la situación actual.
Para obtener más información, descargue la APP Wind Financial Terminal.
Fuente: APP Wind Financial Terminal
En 2010, Estados Unidos inició la "investigación 301" contra China. Esta ronda de investigación se inició en 2017, coincidiendo con los "siete años". picar".
El presidente estadounidense Trump firmó un memorando presidencial el 22 de marzo. Según los resultados de la "investigación 301", impondrá aranceles adicionales a 60 mil millones de dólares (aproximadamente 380 mil millones de RMB) de productos de China y restringirá Las empresas chinas invierten y adquieren en Estados Unidos.
El 23 de marzo, el Ministerio de Comercio declaró que planeaba imponer aranceles adicionales a 3 mil millones de dólares en productos importados de Estados Unidos.
La guerra comercial entre China y Estados Unidos está "a punto de estallar"
El presidente estadounidense Trump firmó un memorando presidencial el 22 de marzo. Basado en los resultados de la "Investigación 301". , se tomarán medidas a gran escala para importar bienes de China, imponiendo aranceles y restringiendo que las empresas chinas inviertan y adquieran en Estados Unidos. Antes de firmar el contrato en la Casa Blanca, Trump dijo a los medios que la escala de productos chinos afectados por los aranceles podría alcanzar los 60 mil millones de dólares.
En respuesta, la Embajada de China en Estados Unidos declaró que China no quiere librar una guerra comercial, pero no le teme a una guerra comercial y tiene confianza y es capaz de afrontar cualquier desafío. Si Estados Unidos insiste en luchar, lucharemos hasta el final y tomaremos todas las medidas necesarias para defender resueltamente nuestros derechos e intereses legítimos.
El portavoz del Ministerio de Comercio hizo una declaración sobre la decisión de la investigación de la Sección 301 de Estados Unidos, diciendo que China no quiere librar una guerra comercial, pero nunca ha tenido miedo de una guerra comercial bajo ninguna; En estas circunstancias, China no se quedará sentada viendo cómo sus derechos e intereses legítimos se ven afectados. Estamos totalmente preparados para defender resueltamente nuestros intereses legítimos; tenemos la confianza y la capacidad para enfrentar cualquier desafío; esperamos que Estados Unidos dé un paso atrás; al borde del abismo, tomar decisiones prudentes y no arrastrar las relaciones económicas y comerciales bilaterales a una situación peligrosa.
Chen Fuli, Director del Departamento de Tratados y Derecho del Ministerio de Comercio, dijo que el siguiente paso será prestar mucha atención al progreso de la investigación 301 una vez que se implementen las medidas estadounidenses pertinentes. , China tomará medidas decididas.
Además, en la mañana del 23 de marzo, el Ministerio de Comercio de China publicó una lista de productos que han sido suspendidos bajo la medida 232 sobre productos de acero y aluminio importados de los Estados Unidos, y solicitó públicamente opiniones. Está previsto imponer aranceles adicionales a algunos productos importados de Estados Unidos para compensar las pérdidas causadas a los intereses de China por los aranceles adicionales de Estados Unidos a productos importados de acero y aluminio. Entre ellos, se planea imponer aranceles a frutas, carne de cerdo, vino, tubos de acero sin costura y más de 100 otros productos producidos en Estados Unidos por un valor de 3 mil millones de dólares.
La lista provisional incluye 7 categorías de productos con 128 números fiscales. Según estadísticas de 2017, implica aproximadamente 3 mil millones de dólares en exportaciones estadounidenses a China. La primera parte * * * incluye 120 partidas tributarias, que implican 977 millones de dólares en exportaciones a China, incluidas frutas frescas, frutas secas y productos de nueces, vino, etanol modificado, ginseng americano, tubos de acero sin costura y otros productos que se planea imponer. un arancel del 15%. La segunda parte * * * incluye 8 partidas tributarias, que implican exportaciones a China por valor de 654,38+99,2 millones de dólares EE.UU., incluida la carne de cerdo y sus productos, el aluminio reciclado y otros productos, y se prevé que esté sujeta a un arancel adicional del 25%.
(Fuente: Global Network)
Fluctuaciones del mercado global
Afectado por la fricción comercial entre China y Estados Unidos, el mercado financiero global es generalmente volátil.
En el mercado de valores, el índice compuesto de Shanghai cerró el viernes con una caída del 3,39%, hasta 3.152,76 puntos, la mayor caída desde el 9 de febrero. El índice de componentes de Shenzhen cayó un 4,02% a 10.439,99 puntos y el índice ChiNext cayó un 5,02% a 1.726,02 puntos. El volumen de transacciones en las dos ciudades fue de 635.312 millones de yuanes, significativamente mayor que en el mismo período del día anterior. Esta semana, el índice compuesto de Shanghai cayó más del 3,5% y el índice ChiNext cayó un 5,23%.
El mercado de valores de Hong Kong cayó en todos los ámbitos, con el índice Hang Seng cerrando con una caída del 2,45% a 30.309,29 puntos, un descenso del 3,79% en la semana. El índice de empresas estatales cayó un 2,41% a 12.128,27 puntos, una disminución semanal del 4,03%; el índice de empresas rojas cayó un 2,17% a 4.418,11 puntos, una disminución semanal del 1,8%. El volumen de negocios del mercado durante todo el día aumentó a HK$ 283.445 millones, el más alto desde abril de 2015, a sólo un paso del máximo histórico de HK$ 29.1529 millones, que fue de HK$ 151.933 millones el día de negociación anterior.
(La imagen proviene del precio de mercado en tiempo real de las acciones de Hong Kong en Wonder Pier)
Los mercados bursátiles de Asia y el Pacífico también cerraron bruscamente en todos los ámbitos.
El índice Nikkei 225 cayó un 4,51% y cayó un 4,88% en la semana. El índice compuesto de Corea del Sur cayó un 3,18%, un 3,10% durante la semana; el índice ponderado de Taiwán cayó un 1,66%, un 1,65% menos durante la semana; el índice ASX200 de Australia cayó un 1,96%, un 2,39% menos durante la semana; , un aumento del 0,30% en la semana.
En el mercado de futuros, la mayoría de los futuros de materias primas nacionales cayeron el viernes por la noche, y el mineral de hierro cerró con una caída del 1,9%. El coque cerró con una caída del 1,37%, mientras que el carbón coquizable y el carbón térmico cerraron con subidas del 1,09% y 2,12% respectivamente. El aceite vegetal, el aceite de soja y el aceite de palma cerraron con caídas del 0,49%, 0,7% y 1,09% respectivamente. Además, las varillas corrugadas y las bobinas laminadas en caliente cayeron un 2,6% y un 1,14% respectivamente. El caucho cerró con una baja del 5,82% y el asfalto cerró con una subida del 2,87%.
En el mercado de divisas, el viernes, el RMB offshore subió por encima de la marca de 6,32 frente al dólar estadounidense, subiendo 200 puntos durante el día, estableciendo un nuevo máximo desde el 20 de marzo. El RMB nacional cerró a 6,3240 frente al dólar estadounidense a las 16:30, 28 puntos básicos menos que el día de negociación anterior y 7 puntos básicos más esta semana. El tipo de paridad central del RMB frente al dólar estadounidense se redujo en 105 puntos básicos hasta 6,3272.
En el mercado de bonos, la aversión al riesgo impulsó los bonos de futuros a subir bruscamente. Los principales contratos a 10 y 5 años subieron un 0,64% y un 0,29% respectivamente, alcanzando ambos máximos de 5 meses. El rendimiento de los bonos interbancarios al contado cayó bruscamente, y el rendimiento del bono activo del BDC a 10 años 170215 cayó una vez por debajo de los 16 puntos básicos, alcanzando un mínimo del 4,67%, un mínimo de cuatro meses. El rendimiento del bono subactivo 180205 cayó 15,01 puntos básicos hasta el 4,63%, alcanzando un mínimo intradiario del 4,60%; el rendimiento del bono activo a 10 años 180004 cayó 4,75 puntos básicos hasta el 3,70%.
Los mercados bursátiles europeos y americanos volvieron a caer el viernes. El Promedio Industrial Dow Jones cerró con una caída de más de 400 puntos, o 65.438+0,77%, a 23.533,20 puntos, el nivel más bajo desde 65.438+065.438+ del 22 de octubre del año pasado. El índice compuesto Nasdaq cerró con una caída del 2,43% a 6992,67 puntos; el índice S&P 500 cerró con una caída del 2,1% a 2588,26 puntos. Esta semana, el Dow Jones cayó un 5,63%, el Nasdaq cayó un 6,54% y el S&P 500 cayó un 5,95%, todas sus mayores pérdidas semanales en más de dos años.
Los tres principales índices bursátiles europeos cayeron colectivamente. El índice FTSE 100 del Reino Unido cerró con una caída del 0,44% a 6.921,94 puntos, alcanzando un mínimo de 15 meses y cayendo un 3,38% en la semana. El índice CAC40 de Francia cerró con una caída del 1,39% a 5.095,22 puntos, una caída semanal del 3,55%; el índice DAX de Alemania cerró con una caída del 1,77% a 11.886,31 puntos, un mínimo de 12 meses, con una caída semanal del 4,06%.
En términos de materias primas extranjeras, los futuros del oro COMEX cerraron con un alza del 1,48% a 1.352,9 dólares la onza, estableciendo un cierre máximo de cinco semanas y subiendo un 3,09% esta semana. Los futuros de plata COMEX cerraron con un alza del 1,06% a 16,56 dólares la onza, un aumento del 1,77% en la semana.
Los futuros del petróleo crudo NYMEX cerraron con un alza de 1,44 dólares, o un 2,24%, a 65,74 dólares el barril, un máximo de ocho semanas, un aumento del 5,34% esta semana.
Las empresas que cotizan en bolsa responden al impacto de la guerra comercial
El viernes pasado (23 de marzo), varias empresas que cotizan en bolsa respondieron a "Trump firmó un memorando para imponer aranceles adicionales sobre productos chinos", en respuesta al impacto en su negocio.
Crystal Optoelectronics dijo que el negocio de exportación de la empresa a Estados Unidos es pequeño y que el impacto no será significativo.
Chang Ying Precision dijo que aunque algunos de los clientes de la empresa son empresas estadounidenses, la mayoría de los productos de la empresa se envían a empresas nacionales y que el aumento de tarifas tendrá poco impacto en la empresa.
Zhongkai Precision afirmó que la empresa suministra a reconocidos fabricantes mundiales de autopartes y que la proporción de entregas directas a los Estados Unidos es muy pequeña. La guerra comercial entre China y Estados Unidos no tiene un impacto directo en el desempeño de la empresa.
Sharon A dijo que el negocio de la empresa está muy disperso por todo el mundo. Cuando cambian las barreras comerciales y las políticas arancelarias de un país o región específica, la empresa realizará los ajustes oportunos y apropiados en la estructura comercial en consecuencia. Si estalla una "guerra comercial" entre China y Estados Unidos, tendrá un impacto en el negocio de la empresa, pero no será significativo.
Yangpu Medical afirmó que los principales clientes comerciales internacionales de la compañía se concentran en Europa, América del Sur y Asia, y el comercio con Estados Unidos representa una pequeña proporción de sus principales ingresos.
Xinwei Communications declaró que hasta ahora no ha tenido ningún impacto en el negocio de la empresa y que la cooperación de la empresa con los clientes es normal.
Fangda Carbon afirmó que exportó 150 millones de yuanes a Estados Unidos en 2017, lo que representó el 1,89% de los ingresos totales de ese año, y tuvo poco impacto en el desempeño operativo de la empresa.
Bayi Steel afirmó que la empresa no tiene productos exportados a Estados Unidos.
Shunfa Hengye afirmó que su negocio en Estados Unidos es inversión inmobiliaria y no involucra productos de exportación.
Hongsheng Technology declaró que las ventas de los productos de la empresa en los Estados Unidos representan aproximadamente el 0,82% de los ingresos de la empresa, y que la guerra comercial entre China y Estados Unidos básicamente no tiene ningún impacto en la empresa.
Rebecca dijo que aunque las exportaciones de la empresa a los Estados Unidos representan una gran proporción, la subindustria de las pelucas es relativamente pequeña y no constituye una relación competitiva con las empresas estadounidenses y no afectará el negocio de la empresa.
Chenfeng Technology declaró en la plataforma interactiva que alrededor del 20% de los productos de la compañía se venden en el extranjero y que los principales mercados extranjeros incluyen India, el Sudeste Asiático y la Unión Europea. Los principales países o regiones exportadores de la empresa no han establecido barreras comerciales especiales y esta disputa comercial tendrá poco impacto en la empresa.
Igor dijo que todos los productos de la empresa tienen derechos de propiedad intelectual independientes y que la imposición de aranceles adicionales por parte de Estados Unidos a China no tendrá un impacto directo en la empresa.
El BOE afirmó que el informe provisional de 2017 mostraba que el importe en América representaba el 2,5% de los ingresos.
Tai Sheng Wind Energy declaró que Estados Unidos implementó medidas de "doble reversa" contra las torres eólicas chinas de grado de aplicación ya en 2012, y que la compañía no ha exportado productos a los Estados Unidos en lotes en los últimos años. . Incluso si Estados Unidos lanza una guerra comercial contra China, esto no tendrá ningún impacto en las exportaciones de la empresa.
Gloria Ying afirmó que al ser las dos economías más grandes del mundo, China y Estados Unidos, la llamada guerra comercial dañará enormemente los intereses fundamentales de ambos países y de los consumidores.
Lianhua Technology afirmó que la empresa confía en mantener y mejorar aún más sus buenas relaciones de cooperación con los clientes aprovechando sus productos, tecnología y ventajas integrales.
Zhou Ming Technology afirmó que los productos de la empresa se exportan a todo el mundo y no dependen en gran medida de las exportaciones a Estados Unidos. Además, las pantallas LED de paso pequeño son un campo muy segmentado y es posible que no estén incluidas en la lista de tarifas. Aún no se ha recibido ninguna notificación de impuestos. La empresa prestará mucha atención a este asunto y buscará activamente soluciones a la crisis.
Yinlun afirmó que en 2017, las exportaciones directas de nuestra empresa a Estados Unidos fueron de aproximadamente 280 millones de yuanes, lo que representa el 6,7 % de los ingresos operativos totales. Además, aún no se ha determinado el catálogo de productos específico que estará sujeto a aranceles adicionales y el impacto específico en nuestra empresa no se puede juzgar en este momento.
Hererunde dijo que, a largo plazo, la guerra comercial entre China y Estados Unidos ayudará a promover la investigación, el desarrollo y la producción independientes de vehículos de trabajo aéreo con pluma aislada.
El comercio transfronterizo significa que el comercio transfronterizo tiene dos modos: B2B y B2C. El modo B2B es principalmente el comercio transfronterizo tradicional, y la plataforma de comercio electrónico transfronterizo es el modo B2C. Después de la investigación, el 40% de los ingresos operativos de nuestra empresa en 2017 provinieron del mercado estadounidense, de los cuales se estima conservadoramente que los ingresos de las exportaciones comerciales generales a almacenes en el extranjero en los Estados Unidos representan alrededor del 45%, y el 55% restante se envía. a través de paquetes express. Suponiendo que los aranceles adicionales de Estados Unidos afecten al 30% de las categorías exportadas a Estados Unidos, estimamos que el rango de ingresos de la empresa no excederá el 6%. Dado el impacto, la empresa se centrará en desarrollar otros productos que no se vean afectados e intentará enviar paquetes pequeños desde China para reducir el impacto de este impuesto estadounidense en la empresa. La guerra comercial reducirá aún más los márgenes de beneficio del B2B tradicional, mientras que el comercio B2C no se verá muy afectado. Por el contrario, se destacará aún más la ventaja de costes del B2C. Desde la perspectiva del negocio de importación transfronterizo, actualmente alrededor de una décima parte del negocio de adquisiciones de importación de la empresa proviene del mercado estadounidense. Por lo tanto, incluso si China aumenta los aranceles de importación en el comercio con Estados Unidos, el negocio de importación de la empresa no se verá afectado por el momento.
Huaying Agriculture declaró que los productos agrícolas y secundarios de la empresa no se han exportado a los Estados Unidos por el momento y que la empresa está estudiando activamente el impacto de las políticas pertinentes en la empresa.
Shennan Circuit declaró que la compañía prestará mucha atención al progreso de la situación y tomará las medidas necesarias de manera oportuna.
Jinhe Biotech afirmó que nuestra empresa es el mayor fabricante de clortetraciclina del mundo y que sus productos tienen fuertes ventajas competitivas en Estados Unidos, Canadá, América del Sur y otros mercados. La guerra comercial entre China y Estados Unidos no tendrá un impacto material en la empresa.
Shanghai Steel Union declaró que la empresa aún se encuentra en la etapa de prueba para los mercados extranjeros; la guerra comercial entre China y Estados Unidos no tendrá un impacto directo en el negocio de la empresa en el corto plazo.
Yidao dijo que la empresa no trata el mercado de una región específica de manera diferente, y el mercado en cada región tiene su propio enfoque y se desarrolla simultáneamente. La guerra comercial no tendrá un impacto importante en el negocio de la empresa.
Foran Co., Ltd. declaró que la estructura de fuentes de gas de la empresa está diversificada y que la guerra comercial tendrá poco impacto en el precio de compra.
Crick dijo que el informe y las políticas de Trump sobre la guerra comercial de China aún no están claras y tendrán un impacto limitado en el negocio de la empresa.
Fuling Zhacai dijo que el negocio de exportación de la empresa representa una proporción relativamente pequeña y que el impacto no será significativo.
Henghua Technology declaró que los ingresos comerciales de la empresa en el extranjero representan actualmente una proporción muy pequeña de sus ingresos comerciales principales y se encuentran en la etapa inicial de expansión del mercado.
Longcable Technology afirmó que actualmente sus productos no se venden en Estados Unidos.
Olvidando la relación, las empresas que cotizan en bolsa simplemente comenzaron a aplaudir a China por imponer aranceles a los productos estadounidenses. Por ejemplo:
Oriental Group declaró en la plataforma interactiva que la mayor proporción de productos agrícolas importados por China desde Estados Unidos son soja y otros productos. China planea imponer aranceles adicionales a los productos agrícolas estadounidenses, lo que aumentará. ayudar a mejorar la competitividad de la industria agrícola nacional, tener un impacto positivo en el desempeño de la empresa.
¿Qué industrias se verán afectadas?
En cuanto a las principales áreas afectadas por la guerra comercial, CICC considera que:
1 A juzgar por la firma del memorando, las primeras en llevar la peor parte son las industrias donde China. planea imponer un arancel adicional del 25%, especialmente en el sector aeroespacial, de tecnología de la información y las comunicaciones y de maquinaria;
2 Las industrias con un comercio relativamente alto con Estados Unidos también se verán afectadas. A juzgar por la actual estructura comercial chino-estadounidense, las exportaciones de China a los Estados Unidos son principalmente maquinaria y equipo (principalmente electrodomésticos, productos electrónicos y otras categorías, que representan el 48% de las exportaciones totales), productos diversos (12%), textiles (10 %), y productos metálicos (7%), etc. Los productos exportados por Estados Unidos a China son principalmente maquinaria y equipo (30%, principalmente bienes de capital), equipos de transporte (20%), productos químicos (10%) y productos de plástico y caucho (5%).
La siguiente es la lista de empresas estadounidenses que cotizan en bolsa con acciones A (Top 100 en 2016):
¿Está Xiang Zhuang bailando su espada con Pei Gong en mente?
Justo cuando el mercado está juzgando los riesgos que pueden surgir de la disputa comercial entre China y Estados Unidos, algunas instituciones analizan que el propósito de la guerra comercial estadounidense puede no ser mejorar las cifras del comercio bilateral, sino tener una motivo mayor.
La investigación industrial cree que el desequilibrio comercial entre China y Estados Unidos es sólo la excusa y el objetivo inicial de la guerra comercial de Estados Unidos. La "guerra sin restricciones" para frenar el avance de China es el motivo más importante, y esto todavía se considera. por la mayoría de la gente.
El 1 de marzo, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos presentó un informe al Congreso sobre las políticas comerciales de Trump. El informe afirmaba que Estados Unidos utilizará “todas las herramientas disponibles” para evitar que China “socave el real”. competencia en el mercado”.
El Esquema de la Política Comercial de Estados Unidos de 2018 y el Informe Anual de 2017 establecen claramente: “Debemos garantizar el liderazgo de Estados Unidos en investigación y tecnología y proteger la economía estadounidense de los competidores que obtienen injustamente nuestra propiedad intelectual. Estados Unidos lanzó una investigación 301 (contra China) para evitar que China obtenga tecnología y propiedad intelectual mediante medidas discriminatorias irrazonables”.
Aprenda de la historia: las cinco "investigaciones 301" apuntaron todas al mismo resultado.
De hecho, esta es ya la sexta "investigación 301" realizada por Estados Unidos contra China. Mirando hacia atrás en la historia, podemos ver que el resultado final de las primeras cinco veces fue el mismo.
Bank of China Zhu y Huaxia Research creen que, a juzgar por la experiencia histórica, se espera que China y Estados Unidos lleguen a un compromiso después de conflictos comerciales locales, y es poco probable que evolucione hacia una guerra comercial a gran escala.
El informe de investigación analizó que Estados Unidos ha iniciado 301 investigaciones contra China cinco veces en la historia. A juzgar por los resultados históricos, las dos partes finalmente llegaron a un compromiso y no desembocaron en una guerra comercial a gran escala. La Sección 301 es más bien un medio para que Estados Unidos obtenga ventajas en la negociación.
El informe de investigación de China Merchants Securities Xie señaló que en la década de 1990, Estados Unidos llevó a cabo tres “investigaciones especiales 301” sobre China, concretamente en 1991, 1994 y 1996. Después de la adhesión de China a la OMC, en junio de 2010, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos anunció que, a petición del United Steel Workers, investigaría una serie de nuevas políticas y medidas energéticas formuladas por el departamento administrativo chino de conformidad con Sección 301 de la Ley de Comercio de Estados Unidos. Esta es la primera vez desde que China se unió a la OMC que utiliza la "Sección 301" para investigar las prácticas comerciales de otras economías. Al final, China y Estados Unidos negociaron bajo el mecanismo de solución de disputas de la OMC y acordaron modificar el contenido de los subsidios sospechosos de estar prohibidos en las "Medidas provisionales para la gestión de fondos especiales para la industrialización de equipos de energía eólica".
Según Zhu and Huaxia Research Report, aproximadamente la mitad del actual déficit comercial total de Estados Unidos proviene del comercio con China, pero el déficit actual refleja más la diferente división del trabajo entre China y Estados Unidos en el mundo. parte del déficit de China proviene de las restricciones impuestas por Estados Unidos a las exportaciones de productos de alta tecnología de China. En general, una guerra comercial a gran escala es un resultado en el que todos pierden. El informe cree que esta investigación de la Sección 301 sigue siendo un medio para que Estados Unidos obtenga una ventaja negociadora. China y Estados Unidos todavía están llegando a acuerdos después de conflictos comerciales locales, y es poco probable que esto evolucione hacia una guerra comercial a gran escala.
El informe de investigación de Tianfeng Securities Song analizó que sólo cuando las tasas impositivas de importación de Estados Unidos a China sean del 10%, 15% y 25% respectivamente, China podrá perder menos que Estados Unidos en la guerra comercial. Si Trump puede usar su poder presidencial para eludir al Congreso y aumentar los aranceles al 15% en 150 días, China aumentará los aranceles al 25%. Pero si Estados Unidos aumenta los impuestos a China al 35% y al 45%, sin importar las medidas de represalia que adopte China, China sufrirá mayores pérdidas que Estados Unidos.
Por ejemplo, si Estados Unidos impone un arancel del 45% a China, incluso si China toma medidas integrales para resistir y restringir industrias, China seguirá sufriendo mayores pérdidas por la guerra comercial que Estados Unidos.
Sin embargo, el informe cree que la guerra comercial puede no transcurrir sin problemas, o que la guerra comercial puede no estallar de forma integral y radical, sino más bien en una forma parcial y gradual de fricción comercial.
Por un lado, los propios Estados Unidos también sufrirán un duro golpe económico. Según datos del Instituto Peterson de Economía Internacional, incluso una guerra comercial de corta duración le costará al sector privado estadounidense 13.000 puestos de trabajo, lo que representa el 1% del número total de trabajadores del sector privado. Por otro lado, la máxima autoridad del presidente estadounidense sólo puede imponer aranceles de no más del 15% a todos los bienes importados en un período de 150 días. El Congreso tiene poder de veto sobre propuestas arancelarias superiores al 15%, y no se puede ignorar la relación entre el Congreso y la comunidad empresarial. Como mayor socio comercial de Estados Unidos, China tiene una posición negociadora con Estados Unidos en virtud de sus contramedidas comerciales contra las importaciones estadounidenses de productos agrícolas, maquinaria y electrónica, aviones y otras industrias. Estas contramedidas comerciales podrían generar oposición de la comunidad empresarial estadounidense a las propuestas arancelarias.
Si estalla una guerra comercial entre China y Estados Unidos, en realidad no tiene como objetivo pura protección comercial. Trump espera que si los aranceles más altos obligan a apreciarse el yuan o a regresar la manufactura de alta gama, las contramedidas comerciales de China también esperan ganar influencia a cambio de que China profundice las reformas. Precisamente porque sus respectivas intenciones no están en el comercio en sí, la posibilidad de una guerra comercial a gran escala no es alta. Las fricciones comerciales locales y graduales entre China y Estados Unidos pueden volverse más comunes en el futuro.
¿Qué impacto tendrá en China?
Considerando que esta disputa puede conducir en última instancia a "grandes truenos pero poca lluvia", el mercado se muestra en general cautelosamente optimista.
Haitong Securities dijo que no hay necesidad de entrar en pánico demasiado, ya que la tendencia del mercado a mediano plazo depende de los fundamentos. El memorando se centra en la propiedad intelectual y las áreas de alta tecnología. Las acciones tecnológicas, que recientemente han acumulado cierta cantidad de ganancias, están bajo una gran presión y están aprovechando la oportunidad para eliminar lo falso y conservar lo verdadero. Las acciones de valor que se han estado consolidando desde febrero tienen una buena valoración y coincidencia de ganancias.
La CICC también cree que no hay necesidad de ser demasiado pesimista sobre el mediano y largo plazo para responder activamente a posibles shocks de corto plazo. Su informe analiza que la intensificación de las fricciones comerciales entre China y Estados Unidos ha afectado hasta cierto punto el juicio de los inversores sobre el crecimiento económico de China desde la perspectiva de las exportaciones netas, especialmente en un momento en el que recientemente ha habido grandes diferencias en el crecimiento, lo que puede afectar a los mercados a corto plazo. El sentimiento del mercado a largo plazo y el apetito por el riesgo tienen un cierto impacto. El impacto específico a mediano y largo plazo dependerá de la amplitud y profundidad de la guerra comercial posterior. Sin embargo, considerando la actual resiliencia de la demanda interna de China y el amplio espacio de amortiguación de políticas, creemos que no hay necesidad de ser demasiado pesimistas sobre las perspectivas de crecimiento económico y el desempeño del mercado de capitales de China. Si hay un ajuste excesivo sostenido y a gran escala en el mercado de corto plazo, brindará a los inversores mejores oportunidades de entrada.
Además, las agencias de calificación internacionales autorizadas también creen que el impacto de la guerra comercial en China y la economía global será limitado.
Fitch Ratings, una de las tres principales agencias de calificación internacionales, expresó su última opinión de que es poco probable que la medida de Estados Unidos de imponer aranceles adicionales a productos chinos por valor de entre 50.000 y 60.000 millones de dólares tenga un impacto negativo en China o la economía global tienen un impacto significativo. China puede resolver sus problemas arancelarios con Estados Unidos, pero los riesgos comerciales aumentarán.
Fitch Ratings afirmó que 60.000 millones de dólares equivalen a aproximadamente el 2,5% de las exportaciones totales de mercancías de China a Estados Unidos, o el 0,5% del PIB de China, pero el impacto de los aranceles en la economía de China será mucho menor.
Por falta de sustitutos, estos bienes terminan en Estados Unidos, mientras que otros bienes pueden ser desviados a diferentes mercados. Los aranceles adicionales de Estados Unidos sobre productos chinos por valor de entre 50.000 y 60.000 millones de dólares no reducirán el crecimiento del PIB de China en más de un 0,1%.
Fitch Ratings dijo que las medidas proteccionistas esporádicas se han convertido en una "guerra comercial más dañina" en los últimos meses. El mayor riesgo ahora es que Estados Unidos eventualmente imponga aranceles completos a China. Estados Unidos representa casi una quinta parte de las exportaciones totales de China, equivalente al 3,6% del PIB de China. Como resultado, los aranceles generalizados podrían tener un impacto considerable en la economía china y causar efectos dominó en la cadena de suministro en otras partes de Asia. Además, la guerra comercial entre China y Estados Unidos también debilitará la confianza de los inversores globales.
Moody's afirmó que las calificaciones de las empresas chinas no se verán afectadas por la disputa comercial. Según evaluaciones preliminares, las medidas anunciadas hasta ahora por el gobierno estadounidense tendrán un impacto limitado en la economía china, pero esa evaluación puede cambiar si se introducen medidas proteccionistas generalizadas.
La declaración de Moody's afirmó que, en comparación con hace 10 años, el crecimiento económico de China depende menos de las exportaciones; la contribución de las exportaciones netas al crecimiento del PIB también es mucho menor que hace 10 años: la disminución promedio. fue de 0,1 puntos porcentuales y la disminución promedio fue de 3,4 puntos porcentuales entre 2005 y 2007.
Los aranceles industriales actualmente anunciados no causarán un daño sustancial a las exportaciones de China porque estas industrias han limitado las exportaciones al mercado estadounidense, incluidos los aranceles sobre paneles fotovoltaicos, lavadoras, acero y aluminio. Si Estados Unidos amplía significativamente el alcance de los aranceles y adopta amplias medidas proteccionistas, el impacto negativo será aún mayor.
Moody's dijo que centrarse más en acuerdos comerciales bilaterales que multilaterales sería perjudicial para las economías asiáticas.