IPO por infracción de patente
(1) Zonghe Technology cotiza en bolsa
Beijing Zonghe Technology Co., Ltd. (en adelante, Zonghe Technology) es una empresa dedicada a la fabricación de cables Red de distribución de energía y equipos de control y servicios técnicos relacionados empresas de alta tecnología. El negocio principal de la empresa es la producción y venta de equipos de control y distribución de energía de media y alta tensión (12 ~ 40,5 kV) para exteriores para redes eléctricas domésticas, construcción municipal, ferrocarriles, transporte ferroviario urbano y muchos otros campos. Los productos principales incluyen cuatro categorías y once series de * * * medidores eléctricos, incluidos gabinetes de red en anillo, subestaciones tipo caja, dispositivos de detección de fallas en sistemas de distribución y accesorios para cables.
Zonghe Technology cotizó en el New Third Board en septiembre de 2007 con el código de acciones 430018. Es una de las empresas del New Third Board que se postuló para el mercado de empresas en crecimiento. Zonghe Technology publicó el "Prospecto de oferta pública inicial y cotización de GEM (borrador)" en 2011. El Comité de Revisión de Emisiones de GEM revisó la solicitud de cotización de la empresa en 2011 y la rechazó.
Motivo del rechazo del anuncio: los estados financieros originales de su empresa para 2008 y 2010 1-6 no cumplían con el principio de reconocimiento de ingresos y las estadísticas de transacciones relacionadas estaban incompletas, lo que resultó en una compensación incompleta de los impuestos internos. transacciones en los estados financieros consolidados, lo que resulta en informes financieros. Existen diferencias importantes entre los estados financieros y los estados financieros originales, lo que resulta en errores contables importantes en los estados financieros informados. En el año fiscal más reciente, junio de 20101, los ingresos del negocio principal se ajustaron a 290.918,20 yuanes, las cuentas por cobrar se ajustaron a 16.707.788,74 yuanes y las ganancias por ventas se ajustaron a -1 yuanes debido a la compensación de ganancias por ventas internas no realizadas. Los asuntos anteriores indican que el trabajo contable básico de su empresa no está estandarizado y el sistema de control interno tiene defectos.
(2) Maishanlong
Shenzhen Maishanlong Information Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, Maishanlong) es la primera "plataforma de servicio remoto" en China a través de un servicio de innovación independiente. subcontratista que brinda a los usuarios servicios de proceso completo que incluyen consultoría y diseño de sistemas de información, construcción de sistemas de información y operación y mantenimiento de sistemas de información.
En mayo de 2010, Maishanlong publicó el "Prospecto de oferta pública inicial y cotización de GEM (borrador de solicitud)". El Comité de Revisión de Emisiones de GEM revisó la solicitud de cotización de la empresa en 2010 y la rechazó.
Razones para rechazar el anuncio: Durante el período del informe, el solicitante realizó importantes correcciones de errores contables y los principales ingresos comerciales de 2007 se redujeron e incluyeron en 2008 de RMB 65.438+0.654,38+0,826 millones. yuanes, respectivamente, que representan 265.438+0,8% y 65.438+03,12% de los ingresos actuales del negocio principal; el beneficio neto en 2007 disminuyó a 565.438+077.000 yuanes en 2008, lo que representa el 42,49% y el 40,06% del beneficio neto actual, respectivamente. , y el ajuste se produjo después de que el solicitante se cambiara a una sociedad anónima, lo que indica que el trabajo contable básico del solicitante no está estandarizado y el sistema de control interno tiene fallas.
2. Análisis de casos
En ambos casos, el motivo del rechazo público fue que hubo errores contables importantes durante el período que se informa y se consideró que existían deficiencias en la contabilidad interna. sistema de control. Los errores importantes pueden deberse a errores en los métodos contables, factores intertemporales o sospecha de fraude financiero. No importa cuál sea el motivo de la corrección del error, puede atribuirse a defectos de control interno. Los defectos de control interno pueden actualizarse a las condiciones de emisión de "las normas básicas de trabajo contable del emisor" y "el sistema de control interno del emisor es sólido y está implementado de manera efectiva". ".
(1) Razones del rechazo de Helong Technology
1. Defectos de control interno
El período de informe de este folleto es de 2008 a junio de 2011. Se puede especular que la empresa debería solicitar su cotización en bolsa en el segundo semestre de 2010. En cuanto al período de error, no existe en todo el período del informe, solo en 2008 y enero-junio de 2010. 2008 es el primer año del período que abarca el informe y las deficiencias de control interno son en general aceptables. Debido a que no existe una liquidación anual, generalmente no hay diferencia entre el informe semestral y el informe original. Se estima que esta situación está relacionada con la empresa New Third Board, es decir, el informe original se forma primero en el informe semestral de New Third Board, y luego el informe se forma después de los ajustes de auditoría.
El motivo del error es que la compensación interna de transacciones en el estado consolidado está incompleta porque no cumple con el principio de reconocimiento de ingresos y las estadísticas de transacciones relacionadas están incompletas. El principio de renta y la eliminación de operaciones con partes vinculadas son cuestiones técnicas de fácil explicación. A juzgar por la magnitud del error, el impacto en el beneficio actual en 2010 debería ser pequeño y sin importancia.
Por lo tanto, a juzgar por el momento, el motivo y la importancia del error, el error contable de Helong Technology no es de naturaleza grave y la empresa ha cotizado en el nuevo mercado OTC, por lo que su contabilidad debe tener una cierta grado de estandarización garantizado, GEM se muestra algo reacio a calificarlo como un defecto importante de control interno.
2. Posibles razones más allá del anuncio
El prospecto muestra que la compañía está involucrada en un importante litigio de patentes: ¿2010? En junio de 2010, Zonghe Technology fue demandada por Beijing Kerui por infracción de patente. En junio de 2011, Zonghe Technology perdió la segunda instancia. El patrocinador cree que la tecnología involucrada en el producto no es la tecnología central del producto principal del emisor, la compensación económica y los gastos relacionados del litigio de patentes tendrán poco impacto en el estado financiero de la empresa y la suspensión de la producción del producto involucrado. tendrá poco impacto en la producción y operaciones de la empresa. Por lo tanto, esta disputa no tendrá un impacto en la tecnología central del emisor y sus productos, ni tendrá un impacto adverso sustancial en esta emisión y cotización.
Beijing Kerui es uno de los principales competidores de Helong Technology.
El controlador real y los cuatro principales accionistas de Helong Technology son todos ex empleados de Beijing Kerui. Además, Beijing Kerui presentó una apelación inmediatamente después de que se enviaran los materiales de solicitud de Helong Technology, que obviamente estaba bien preparada. Quizás sea esta relación anormal entre Beijing Kerui lo que dificulta que el comité de revisión de emisiones juzgue el riesgo de ser demandado por la tecnología central de la compañía. Esta es la razón más importante del rechazo.
(2)La razón por la que Maishanlong fue rechazado.
1. Defectos de control interno
El periodo de reporte del folleto de aplicación es de 2007 a 2009. El error involucra los dos ejercicios de 2007 y 2008, y el ajuste se produjo cuando el El solicitante cambió Después de convertirse en una sociedad anónima, es más serio desde una perspectiva temporal. El motivo del error es el intervalo de ingresos, es decir, los ingresos de 2008 se incluyen en 2007 por adelantado, lo cual es relativamente fácil de entender. Sin embargo, desde la perspectiva de la importancia, los beneficios revisados representaron el 42,49% y el 40,06% del beneficio neto actual, respectivamente, lo que es bastante grande.
A juzgar por el momento, la naturaleza y la importancia de los errores antes mencionados, los errores contables son generalmente bastante graves.
2. Posibles razones distintas del anuncio
El prospecto muestra que el nivel de ganancias de Mailongshan durante el período del informe fue bajo. Los ingresos operativos, las ganancias netas y las ganancias netas en el informe original. durante el período del informe son los siguientes:
Se puede ver que el ingreso operativo más alto de Mailongshan es de menos de 100 millones de yuanes, lo cual es demasiado pequeño. En las auditorías, generalmente se cree que estas empresas de bolsillo tienen altos riesgos operativos y un desempeño inestable, lo que afecta el juicio sobre la rentabilidad sostenida. Además, y lo que es más importante, si no fuera por la corrección de errores, no habría crecimiento en el rendimiento en tres años y no cumpliría con las condiciones de cotización en GEM. De esta forma, la autenticidad de esta enmienda intertemporal despertará inevitablemente las sospechas del comité de revisión de emisiones.