Diez grandes errores en las solicitudes de patentes
Dado que el país concede gran importancia a los derechos de propiedad intelectual en los últimos años, las empresas nacionales han comprendido mejor el papel de las patentes en la mejora de la competitividad básica y han fortalecido el trabajo en materia de patentes. El número de solicitudes de patentes ha aumentado significativamente. Sin embargo, durante el proceso de la agencia de patentes, el editor descubrió que muchas empresas todavía tienen malentendidos en el proceso de solicitud de patente y necesitan mejorar lo antes posible.
Mito 1: Los resultados de investigación y desarrollo independientes tienen derechos de propiedad intelectual y no necesitan solicitar patentes.
Algunos técnicos creen que mientras haya innovación independiente, habrá derechos de propiedad intelectual independientes. Las patentes son en realidad una especie de derecho de monopolio. Si los logros tecnológicos de investigación y desarrollo independientes no se solicitan para ser patentados, no serán reconocidos ni protegidos por la ley.
Cuando otros se apropian indebidamente de los resultados de su investigación, el malversador no puede ser considerado legalmente responsable, porque el desarrollador no tiene derechos de patente sobre los resultados y no puede estar protegido por la ley. Al mismo tiempo, en mi país, las solicitudes de patente siguen el principio del primero en presentar la solicitud, y las patentes se concederán a las invenciones que presenten primero la creatividad, la novedad y la practicidad.
Por lo tanto, si el desarrollador no presenta la solicitud a tiempo, pero alguien más lo solicita primero y se le concede el derecho de patente, el desarrollador no puede responsabilizar legalmente a otros. Hay innumerables casos de este tipo en China.
Mito 2: Los productos se producen en masa antes de solicitar una patente.
Cuando se comunica con los inventores sobre el contenido técnico de las solicitudes de patente, muchas personas tienen la idea de que esta solución técnica no se ha puesto en producción y no se ha producido ningún producto. Es demasiado pronto para solicitar una patente en este momento. Es más apropiado solicitar una patente después de que el producto se haya puesto en producción a gran escala.
Como todo el mundo sabe, ya es demasiado tarde. Incluso si se tiene la suerte de que se conceda, la patente se encuentra en un estado precario. En este momento, si se descubre que alguien ha infringido la patente y presenta una demanda, el infractor se defenderá alegando que la tecnología ya era pública en la fecha de la solicitud de la patente.
No sólo no ganarás el pleito, sino que toda la energía, tiempo y dinero que hayas gastado en solicitar una patente será en vano. La base para una solicitud de patente no es un producto que ya exista en el mercado, ni es necesariamente un producto que ya haya sido formado. Tan pronto como tenga una idea práctica, podrá empezar a redactar los documentos de solicitud.
Mito 3: Las mejoras de productos patentados no requieren solicitud de patente.
¿Algunos inventores piensan que es suficiente con solicitar una patente? Siéntese y relájese, ignorando así el trabajo continuo de investigación y desarrollo en el período posterior. Incluso si se desarrollan nuevos productos o mejoras, no se presentarán solicitudes de patente. Las consecuencias de este malentendido no son diferentes a las de no solicitar una patente.
Porque cuando alguien mejora un producto y solicita una patente, a su vez restringe las actualizaciones del producto del titular de la patente original, lo que hace que el titular de la patente original se convierta involuntariamente en un infractor. En este punto, el titular de la patente original ha perdido sus derechos de propiedad intelectual.
Mito 4: Sólo se puede solicitar un tipo de patente por un logro técnico.
Algunos inventores creen que sólo se puede solicitar un tipo de patente para un logro técnico a la vez, es decir, sólo se puede solicitar una patente de invención, una patente de modelo de utilidad o una patente de diseño.
Hay tres tipos de patentes estipuladas en la ley de patentes de mi país: patentes de invención, patentes de modelo de utilidad y patentes de diseño. La invención de un producto puede solicitar varias patentes al mismo tiempo, y una solución técnica también puede solicitar patentes de modelo de utilidad y de invención al mismo tiempo.
A juzgar por la revisión de los últimos dos años, las patentes de modelos de utilidad generalmente pueden autorizarse en aproximadamente 4 a 7 meses; las patentes de invención demoran más de 1 año. Por lo tanto, para algunas invenciones de productos importantes, si el inventor solo solicita una patente de invención, ¿qué pasa con otras en este momento? ¿Ambos? Si solicita una patente de invención y una patente de modelo de utilidad al mismo tiempo, obtendrá primero la patente de modelo de utilidad y será propietario de los derechos de patente del producto. Si el inventor utiliza el producto, constituye infracción.
Mito 5: Una vez que obtienes el certificado de patente, has obtenido un derecho de patente válido.
Este es un malentendido común entre la mayoría de los titulares de patentes. En China, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual no lleva a cabo exámenes sustantivos de las patentes de modelos y diseños de utilidad. Incluso si alguien ha solicitado la misma patente para la misma solución técnica antes de que usted presente la solicitud, su solicitud aún puede ser aprobada.
Si nadie presenta una objeción, se conservarán sus derechos de patente. Una vez que alguien declare su patente inválida, su patente será 100% inválida, lo que significa que no ha obtenido derechos de patente válidos.
En lo que respecta a las patentes de invención, aunque la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual ha realizado un examen sustancial, nadie puede garantizar que el departamento de examen de patentes de invención haya buscado todos los documentos y materiales relevantes en el mundo. Por lo tanto, obtener un certificado de patente no significa que su patente sea realmente válida, solo significa que la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual ha aprobado la solicitud de patente.
Su patente es verdaderamente válida sólo si nadie la declara inválida o alguien la declara inválida durante el período de validez de su patente, pero el comité de reexamen mantiene su patente después de la revisión.
Malentendido 6: La solución técnica no está clara.
Los documentos de solicitud de patente presentados por los inventores de muchas unidades son muy simples, algunos incluso tienen solo unas pocas palabras y las soluciones técnicas son completamente confusas, lo que genera grandes dificultades para los agentes de patentes a la hora de preparar los documentos formales de solicitud de patente. . dificultad.
Cuando se les pide a los inventores que proporcionen más soluciones técnicas, las evitarán por motivos de confidencialidad técnica, lo que demuestra que estos inventores no han captado el equilibrio entre confidencialidad y divulgación.
Simplemente insistieron en mantenerlo en secreto, tenían miedo de revelar más información técnica y simplemente ignoraron el problema de la divulgación insuficiente.
Un gran número de casos muestran que si el examinador notifica una solicitud de patente basándose en que la solución técnica no ha sido completamente divulgada, la solicitud de patente puede ser rechazada el 98% de las veces. Espero que el inventor le dé gran importancia a esto.
Mito 7: No realizar ninguna búsqueda antes de solicitar una patente.
Los documentos de solicitud de patente presentados por algunos inventores no han sido buscados en busca de novedad, por lo que no están seguros de la novedad de la solución técnica y no saben si la solución técnica ha sido divulgada o utilizada públicamente. También es responsabilidad de nuestro personal técnico. Problema común. Las habilidades de recuperación y recopilación de información son mínimas.
En términos de apertura, cualquier documento del mundo puede afectar la novedad de una solución técnica. En lo que respecta al uso público, sólo el uso doméstico afectará a la novedad de la solución técnica. En otras palabras, si algo que ha sido ampliamente utilizado en el extranjero no aparece en China y no hay registros relevantes en varios documentos, entonces se puede solicitar una patente.
Si alguien ya ha solicitado una patente para una determinada solución técnica o la ha publicado en la literatura relevante, si usted solicita una patente para esta solución técnica sin buscar, solo será una pérdida de tiempo. dinero y energía.
Mito 8: Publicar artículos o confirmar resultados antes de solicitar una patente.
Algunos inventores están ansiosos por publicar artículos o identificar sus resultados después de obtener los resultados de la investigación, pero no piensan en solicitar protección de patente primero.
Dado que es inevitable divulgar contenidos técnicos al publicar un artículo o valorar resultados, una solicitud de patente pierde su novedad y no está protegida.
Mito 9: Falta de gestión eficaz de las patentes.
Algunas empresas han solicitado muchas patentes pero no tienen personal dedicado a gestionarlas. Algunos documentos de patente entran en conflicto entre sí y otros no tienen valor de mercado y todavía pagan tarifas anuales. Se han infringido algunos derechos de patente, pero los directivos de empresas no comprenden las características de las patentes y no pueden presentar demandas a tiempo. También hay casos en los que la calidad de la solicitud de los documentos de patente es deficiente y no pueden proporcionar la protección adecuada.
Mito 10: Falta de planificación estratégica de patentes a largo plazo.
Es muy importante que las empresas implementen estrategias de patentes de forma planificada. En primer lugar, evita perder tiempo y energía. Algunas empresas solicitan una gran cantidad de patentes sin ningún propósito, lo que genera bajas tasas de autorización, genera una gran cantidad de patentes basura y una pérdida de tiempo y energía.
En segundo lugar, puede romper el cerco de patentes de las empresas extranjeras. Una empresa debe tener una comprensión muy clara del estado de las patentes básicas y periféricas de su industria. Sólo así podrá encontrar un avance tecnológico, eliminar los obstáculos a las patentes de otros, establecer sus propias ventajas en materia de patentes y ganar la competencia en el mercado.