Red de Respuestas Legales - Información empresarial - Las 20 principales empresas de futuros chinas y extranjeras están clasificadas respectivamente.

Las 20 principales empresas de futuros chinas y extranjeras están clasificadas respectivamente.

Clasificación Número de miembro Abreviatura de miembro Volumen de operaciones (lotes) Número de miembro Abreviatura de miembro Volumen de operaciones (RMB)

1 103 China International 1 980 199 103 China International 136 824 722 810.

2 78 Futuros de Wanda 1.794.920 70 Futuros de Baocheng 117.200.947.385

3 70 Futuros de Baocheng 1.651.745 78 Futuros de Wanda 99.196, 770, 660

4 109 Zhejiang Yongan 1.316 , 857109 Zhejiang Yongan 74, 371, 729, 315.

5 187 Futuros de Shanghui 1.082.027 193 Futuros de Zhujiang 64.716.789.760

6 49 Futuros de Haitong 969618 49 Futuros de Haitong 64088725525

7 97 Futuros de Zheshang 940 338 187 Futuros de Shanghui 6 2 381 990 165.

8 51 Futuros Galaxy 939 172 117 Jiangsu Hongye 59 648 962 500.

9 43 Futuros Zhenglu 932 141 52 Futuros COFCO 57 503 931 160.

10 160 Tong Guan Futures 929, 14110 CSI Futures 57, 350, 992, 090.

11 173 Futuros GF 921 126 160 Futuros Tong Guan 57 115 177 030.

12 52 Futuros COFCO 913669 173 Futuros GF 55107433205

13 193 Futuros Zhujiang 881, 130 97 Futuros Zheshang 53, 792, 796, 505

14 46 Donghai Futuros 856, 105 43 Futuros Zhenglu 53, 539, 815, 595.

15 117 Jiangsu Hongye 843809 51 Futuros Galaxy 53139843995.

16 91 Zhejiang Xinhua 831.011 91 Zhejiang Xinhua 49.710.842.075

17 110 Futuros CSI 783.721 46 Futuros Donghai 44.956.196.855

18 152 Futuros Nanhua 726246 152 Futuros Nanhua 44064281,775 .

19 125 Futuros SDIC 667, 200 122 Gran Muralla Huatai 40, 757, 623, 200

20 122 Gran Muralla Huatai 655, 038 125 Futuros SDIC 38, 879, 271, 265

p>

La siguiente es la situación en el exterior.

El primero son las empresas de servicios financieros integrales, como gigantes financieros como Goldman Sachs, Citigroup Global Markets, Merrill Lynch y JP Morgan Chase, y

empresas de corretaje integral. La empresa representativa es Ruifu Corporation de Estados Unidos, ocupando el sexto lugar a nivel mundial.

Empresa de intermediación de servicios financieros. La empresa representativa es la francesa Fimat, que ocupa el séptimo lugar en el mundo.

Empresa de intermediación profesional. Las empresas representativas incluyen la francesa Kallion Financial y el británico Man Financial Group, que ocupan el octavo y noveno lugar en el mundo, respectivamente.

Compañía de negociación de futuros. La empresa representante es FCStone en Estados Unidos. Aunque la escala de negocios de Fujitsu no es comparable a la de las compañías de futuros mencionadas anteriormente, es única.

Por ejemplo, el capital registrado de empresas profesionales de corretaje de futuros como Ruif Futures y Cargill Investor Services en Estados Unidos, Pegasus Futures en Francia y Gloria Financial es 119676, 611, 97840290 y 61170994 respectivamente. La mayor empresa de futuros profesionales de Japón, Nippon Commercial Trading, tiene un capital registrado de 2.753 millones de yenes, equivalente a aproximadamente 350 millones de yuanes. ①

上篇: ¿Cuál es la diferencia entre no ser heterosexual y estar encarcelado verticalmente? En la antigua China, el sistema político implementaba la integración de la administración y la justicia. No existía ninguna institución judicial independiente en el sentido moderno ni ningún grupo de jueces en el sentido profesional. Sin embargo, todavía hay grupos que desempeñan funciones judiciales para mantener el orden social y promover los valores éticos dominantes. Como parte integral de la burocracia, el poder judicial siempre ha sido una responsabilidad importante y una función básica de los antiguos burócratas como jueces. Para lograr una justicia relativa en el poder judicial, equilibrar los intereses de todas las partes hasta cierto punto dentro del alcance permitido por la estructura social y lograr el estado ideal de "no litigio", era una elección inevitable para los antiguos clase dominante china institucionalice y estandarice las responsabilidades de los funcionarios judiciales. El sistema de responsabilidad de los funcionarios judiciales es una parte importante del antiguo sistema de litigios chino. Su desarrollo y mejora son una de las características importantes de la historia jurídica china y la encarnación de la antigua cultura jurídica china. Tomar la historia como espejo y estudiar el desarrollo y la mejora del sistema de responsabilidad judicial en la antigua China proporcionará una ayuda útil para la construcción del sistema moderno de responsabilidad judicial. El antiguo sistema de responsabilidad de los jueces chinos estudiado en este artículo se basa principalmente en los antecedentes penales de todas las dinastías de las veinticuatro historias, códigos antiguos representativos y descubrimientos arqueológicos relacionados. Además, este artículo se basa en la investigación y las perspectivas de los predecesores del siglo X. Gobernanza, así lo dijo Han Fei en "Todo está mal": "Si interpretas las reglas con habilidad, interpretarás la ley sabiamente, confundirás el camino". También abogó en "Todo está mal": "No hay cosas simples". libros en el país. "La ley es enseñanza. No existen las palabras del rey anterior, los funcionarios son maestros". La clase dominante de Qin estableció una estricta red legal para gobernar el país y regular la sociedad. En la gestión administrativa de la dinastía Qin, los buenos funcionarios y los malos funcionarios se distinguían en función de si estaban familiarizados con las leyes y reglamentos. Qin Jian "Yu Shu" registra: "¿Cualquier buen funcionario que conozca la ley pero un mal funcionario que no la conozca es extremadamente estúpido? En comparación con la generación anterior, el sistema de responsabilidad del juez en la dinastía Qin se ha desarrollado aún más, principalmente". reflejado en el primer sistema judicial El estado psicológico subjetivo de los funcionarios se utiliza para juzgar la responsabilidad judicial. La Ley Qin define el estado mental subjetivo de los funcionarios judiciales desde dos aspectos: intencionalidad y negligencia, y determina el delito en consecuencia: en primer lugar, el delito de "inexactitud" y el delito de "encarcelamiento" con la intencionalidad como elemento constitutivo. Un juez que ha cometido un delito grave y deliberadamente impone una sentencia leve, o un juez que ha cometido un delito menor y que deliberadamente impone una sentencia severa se llama "injusto". "Preguntas y respuestas legales sobre las tiras de bambú de la tumba de Qin en Suihudi" registra: "Si A es culpable, es sabio (conocimiento) pero tiene una actitud baja. ¿Cómo puede vencer (a vosotros)? No es recto". En cuanto al castigo de los funcionarios judiciales que cometen el delito de "inexactitud", las leyes de Qin generalmente estipulaban que las personas debían ser castigadas con trabajos forzados o con el exilio. Por ejemplo, "Registros históricos: Las crónicas de Qin Shihuang" registra: "En el año trigésimo cuarto, se construyó la Gran Muralla, se construyó Vietnam del Sur y se castigó a las personas equivocadas. Los funcionarios judiciales ignoran deliberadamente el crimen o lo ocultan". El caso de un criminal que debe ser condenado y deliberadamente hacer que el criminal sea menos culpable se llama "tortura". El segundo es el delito de “error judicial” con la negligencia como elemento esencial. Según las "Respuestas legales a las tiras de bambú de la tumba de Qin en la tierra del tigre durmiente": "El decimoquinto ladrón (Wu), con un valor de más de seiscientos sesenta (bienes robados), y el funcionario, el platillo de la prisión es recto, y los bienes robados valen cien 10. Pregúntele pacientemente al funcionario ladrón (¿qué? A debe considerarse como la píldora de la ciudad, y el funcionario debe considerarse como un delito de negligencia del castigo). En este caso, el funcionario judicial calculó mal el valor de los bienes robados debido a negligencia, lo cual es un "error judicial". La práctica de juzgar la responsabilidad judicial basándose en el estado mental subjetivo de los funcionarios judiciales en la dinastía Qin era muy científica y razonable, y era un reflejo de la Mayor desarrollo del sistema de responsabilidad del juez. En el derecho penal, la dinastía Han heredó el sistema de la dinastía Qin, juzgando las responsabilidades judiciales en función del estado mental subjetivo de los funcionarios judiciales. Por ejemplo, el delito de "detener prisioneros" en la dinastía Qin. se cambió a "detener prisioneros", "no detener" se cambió a "detener", "detener al cometer delitos". Además, la "Ley Han" también estipula que los funcionarios judiciales que conocen el delito y no se atreven a castigarlo se denominan "Deshonesto" A principios de la dinastía Han, en vista de la lección de que el sistema legal de la dinastía Qin era demasiado severo, lo que llevó a la destrucción del país, la clase dominante siguió el pensamiento de Huang-Lao y implementó la política de utilizar las leyes para aliviar. Castigo Durante el período del emperador Wu de la dinastía Han, debido a la intensificación de los conflictos de clases, la clase dominante pasó del quietismo pasado a una fuerte represión judicial. Según el principio de "castigo después de una emergencia", los funcionarios judiciales que cometen intencionalmente. Los crímenes se castigan con más severidad que aquellos que cometen crímenes intencionales. Según los "Registros del emperador Zhao de la dinastía Han", "Tingwei nació de Li Zhong, por lo que cometió un delito capital y abandonó la ciudad". El antepasado se proclamó emperador, Wang Shanshou, el marqués de Shangli, estaba a cargo del condado. Por lo tanto, diez personas fueron despedidas ilegalmente y tres confesaron u ocultaron el caso, la tercera estaba "sólo dentro", es decir, allí; una relación de parentesco entre los investigadores y los delincuentes; el cuarto fue que "Masterialismo" significa pedir y aceptar sobornos en el proceso de manejo de un caso, violar la ley es "ir y venir pero no corresponder", es decir, el; Los investigadores tienen connivencia o contacto con delincuentes. Según las regulaciones de la época, el personal judicial que cometió estos cinco actos. El sistema estipula los cinco actos ilegales de los funcionarios judiciales de la dinastía Zhou Occidental y sus correspondientes responsabilidades. castigo del acusado debido al fallo ilegal de los funcionarios judiciales, por lo que la responsabilidad de los funcionarios judiciales varía según la naturaleza del caso. Esto refleja la teoría de la retribución en el pensamiento jurídico chino antiguo bajo las condiciones sociales de la época. La sesión fue razonable y efectiva, lo que sentó las bases para el principio de anti-sesión por mala conducta de los jueces en sus funciones desarrollado en generaciones posteriores. Además, "Lu Shangshu Xing" también registró: "Los bienes en prisión no son tesoros, sino. recompensas por el mérito de la corte". Esto muestra que los gobernantes de la dinastía Zhou Occidental creían eso. Aceptar sobornos de funcionarios judiciales y violar la ley socavará el gobierno de la dinastía, violará las leyes de la naturaleza y despertará la ira pública. Durante el Durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes, la ley estipulaba las responsabilidades de los funcionarios judiciales de manera más estricta, o los funcionarios judiciales superiores mataron accidentalmente a personas inocentes. Cualquiera que cometa errores en el juicio debido a una mala supervisión será considerado penalmente responsable. 下篇: Toyota mantiene una estrecha cooperación con GAC. Se espera que GAC utilice vehículos híbridos Toyota en el futuro.

Artículos populares