¿Cuáles son los principales aspectos del conflicto entre las culturas jurídicas china y occidental? El conflicto entre la “cultura jurídica” de China y el humanismo occidental se refleja principalmente en los siguientes aspectos. La cultura jurídica de China se centra en mantener los intereses generales y el orden de la sociedad para determinar el estatus y las responsabilidades del "pueblo", lo que en realidad es una negación del individualismo. Al mismo tiempo, buscamos la armonía grupal y la armonía interpersonal, incluso a expensas de la "verdad" para lograr la "armonía". Los individuos deben obedecer las exigencias éticas del orden jerárquico. Por tanto, los individuos pierden su personalidad independiente y los intereses personales sólo pueden ser esclavos sucumbiendo a prácticas éticas armoniosas. La idea orientada a las personas promueve el pleno desarrollo del concepto colectivista de "el país primero". El humanismo en los países occidentales determina el estatus y las responsabilidades de un individuo desde la perspectiva de salvaguardar la libertad y los derechos individuales, lo que en realidad es una afirmación de la posición individualista. Al mismo tiempo, el humanismo sitúa al individualismo en una posición especialmente destacada y es un concepto completamente individualista de "primero los derechos privados". Las diferentes culturas jurídicas en China y Occidente han producido diferentes efectos prácticos. La cultura jurídica de la "prioridad nacional" puede permitir al país integrar rápida y eficazmente los recursos sociales, pero puede conducir fácilmente a una débil conciencia de los derechos de las personas. La cultura humanista occidental y las ideas de controles y equilibrios de poder pueden impedir eficazmente que los gobernantes se vuelvan autocráticos, pero a menudo conducen al abuso de los derechos de las personas y a una toma de decisiones nacional ineficiente.
上篇: ¿Por qué California aprobó la Ley de Instrumentos Negociables en 1917? California aprobó la Ley de Instrumentos Negociables en 1917, que era un requisito inevitable en el proceso de desarrollo empresarial. La Ley de Instrumentos Negociables de los Estados Unidos se inspiró en la Ley de Letras de Cambio británica de 1882, y Nueva York tomó la iniciativa en trasplantar la Ley de Instrumentos Negociables de los Estados Unidos en 1895. Actualmente, todas las jurisdicciones de los Estados Unidos, excepto Georgia y Puerto Rico, han promulgado leyes sobre instrumentos negociables. California promulgó la Ley de Instrumentos Negociables el 27 de julio de 1917. Como en otros estados, la aprobación de la Ley de Instrumentos Negociables trajo cambios profundos a la ley de California. Un pagaré es una promesa escrita de pagar a una persona o cesionario específico, y el beneficiario (beneficiario) debe figurar en el pagaré o identificarse de otra manera. Un cheque se considera un instrumento negociable, que es un documento negociable firmado que promete pagar al portador una determinada cantidad en una fecha futura o a la vista. Los instrumentos negociables también incluyen letras de cambio internacionales, pagarés, letras de cambio nacionales y certificados de depósito. 下篇: ¿Puedo tomar el examen de la abogacía con un título universitario?