¿Por qué el resultado final es el límite máximo para los dramas legales de los últimos dos años?
Con el despertar de la conciencia popular sobre los derechos y el avance del Estado de derecho, los tribunales se han convertido en el foco de los conflictos sociales. La sala de archivos siempre está abarrotada y la máquina numeradora necesita cada mes más consumibles que una sucursal bancaria en una calle muy transitada. Antes y después de la epidemia, sólo dos lugares seguían ocupados, uno era el hospital y el otro el tribunal.
En teoría, los tribunales son, por supuesto, el último lugar para resolver los conflictos sociales, y la ley es, por supuesto, el último recurso para abordar los conflictos sociales, pero lo vergonzoso es que muchos conflictos sociales no pueden resolverse completamente mediante la ley. .
La conclusión tiene dos significados prácticos. Una es popularizar la ley, que es la función básica de todos los dramas televisivos legales. El segundo es permitir que la gente vea el lado real de la ley y de los jueces.
Una buena historia vale miles de conferencias. La gente resumirá casos complejos y resultados de juicios en una o dos oraciones. Por ejemplo, a través de casos de insultos a las madres, la gente llegará a sus propios juicios. Por ejemplo, al cobrar deudas, no presione demasiado a los demás, no intimide demasiado a los demás y no presione demasiado a las personas. Si algo sale mal, la víctima también es responsable. Simple, pero eso es exactamente lo que la ley quiere decir.
A los ojos de las personas que no conocen bien los tribunales y los jueces, es algo muy poderoso poder determinar el veredicto final simplemente sentándose en el estrado y golpeando el mazo, y el El juez puede dictar el veredicto que quiera. Cualquiera que esté familiarizado con el estado actual de la justicia sabe que no es así.
Cada decisión tomada por un juez calificado debe estar acorde con los principios naturales, los sentimientos humanos y la ley. Los tres son indispensables. De hecho, ésta no es una tarea fácil. Los jueces también son seres humanos. A veces tienen conocimientos y experiencia insuficientes y no pueden soportar la presión.
Una vez el autor actuó por impulso y simplemente creyó que mientras el caso se maneje de acuerdo con la ley, la ley, especialmente el derecho penal en sí, es despiadada, y aquellos que violan la ley deben ser castigado. A medida que mi experiencia y mi edad aumentan, poco a poco entiendo por qué los dos máximos líderes enfatizan repetidamente la unidad de los efectos políticos, los efectos legales y los efectos sociales al manejar los casos, porque corresponden a la justicia, el derecho y las relaciones humanas.
Saber es una cosa, darse cuenta es otra. Sólo experimentándolo podemos reconocerlo verdaderamente desde el corazón y ponerlo en práctica.
La conclusión es que hay muchas discusiones de casos y deliberaciones de paneles colegiados. Estas escenas son reales y delicadas, permitiendo al público ver el proceso real del juicio. La ley y los jueces no darán conclusiones frías, pero también hay desacuerdos y enredos. Incluso si los géneros son diferentes, tendrán puntos de vista diferentes, como sus propios puntos de vista cuando se enfrentan a casos de acoso sexual en el lugar de trabajo.
En la obra, cuando Jin Dong estaba escuchando un caso de divorcio, la pareja se peleó y se acusó mutuamente en la audiencia judicial. El niño se asustó y lloró, pero la pareja lo ignoró. Como juez presidente, Jin Dong abrazó al niño para consolarlo e insistió en sostenerlo dormido después del juicio. Esto es algo que realmente existe. Si estás interesado, puedes buscarlo por tu cuenta.
El título de la obra "Bottom Line" en sí mismo puede dar lugar a muchas reflexiones. Cuando el drama anticorrupción "En el nombre del pueblo" se hizo popular, la gente llamó al drama legal posterior "El tribunal en el sol" el martillo del pueblo. Personalmente, creo que el título "Bottom Line" es más adecuado para este drama. Todas las personas son seres vivos y la sociedad es diferente. La historia está más en línea con la vida real que la historia contada en el drama anticorrupción. Por supuesto, también es bueno llamarlo resultado final. La ley es el resultado final de la moral y la sociedad, y la adhesión a la ley es el resultado final de las personas jurídicas.
Además, este drama también trajo algunas reflexiones. El autor no tiene ideas maduras por el momento y las resumirá cuando se elija el momento adecuado después de la obra.