Presentar un recurso de apelación contra la sentencia penal dictada por el tribunal. El formato y el texto de muestra de la carta de recurso.
Para denuncias penales, independientemente de si las sentencias pertinentes han sido apeladas o si las sentencias han sido ejecutadas, se puede presentar una petición sin límite de tiempo. Sin embargo, la presentación de una petición no detiene la ejecución de la sentencia. o gobernante. Denuncia Penal
? Denunciante: XXX.
? Agente autorizado: XXX, abogado en ejercicio en XXX Law Firm en Huaian, Jiangsu.
? Debido al caso de violación de los acusados Liu y Shao, el denunciante presentó una sentencia penal No. 2016) La sentencia penal Huai Shaoxing Zhongzi No. 9 no fue aceptada y presentó una denuncia.
? Asuntos de la solicitud:
? 1. Revocar la sentencia penal No. Shao Xing Zhong Zi Sentencia Penal No. 9.
? 2. Los acusados Liu Moumou y Shao Moumou son declarados inocentes.
? Hechos y razones:
? 1. El juicio original determinó que los acusados Liu y Shao eran culpables de violación y que la víctima Zhang fue violada en grupo. Los hechos no estaban claros. las pruebas fueron insuficientes.
? El juicio original carecía de pruebas concluyentes y suficientes para demostrar que Liu y Shao utilizaron violencia, coerción u otros métodos para violar a Zhang, por lo que no se puede establecer la teoría de la violación en grupo. Las razones específicas son las siguientes:
? 1. Los materiales del informe de los familiares de Zhang Mou y la transcripción de la entrevista del órgano de seguridad pública a Zhang Mou no pueden probar que los dos acusados violaron a Zhang Mou. La evidencia es exagerada y falsa. , que genera dudas razonables y no está respaldado por otras pruebas legales, no puede convencer a la gente de que Liu cometió una violación contra Zhang y que Shao utilizó violencia, coerción u otros métodos para violar a Zhang. La relación sexual entre XX y Zhang XX fue en contra. la voluntad de Zhang XX y violó los derechos personales de Zhang XX.
? 2. Las confesiones de los acusados Liu y Shao en los órganos de seguridad pública fueron contradictorias, especialmente en cuanto a quién tuvo relaciones sexuales con Zhang primero y quién tuvo relaciones sexuales con Zhang después. En cuestiones fácticas básicas, los dos acusados. tenía declaraciones diametralmente opuestas. Sin el respaldo de pruebas sólidas y suficientes, la sentencia original de primera instancia determinó erróneamente que Liu fue violada primero y Shao violó a Zhang después. La sentencia de segunda instancia confirmó apresuradamente la sentencia de primera instancia, que era una determinación poco clara de los hechos básicos.
3. No hay pruebas físicas ni documentales que demuestren que Liu fue mordido en la cara y que el vidrio de la ventana se rompió en la confesión del segundo acusado, y los órganos de seguridad pública no recogieron y arreglar las pruebas correspondientes. En ausencia de otras pruebas directas, es imposible determinar si Liu y Zhang tuvieron una disputa en la residencia donde ocurrió el crimen, y de qué se trató la disputa, y mucho menos si Liu violó a Zhang. Shao y Zhang se conocían y se tenían un afecto mutuo. Incluso si se determina que hubo una relación sexual entre Shao y Zhang, no hay evidencia que demuestre que el comportamiento sexual fue realizado por Shao. u otros métodos para violar la voluntad de Zhang Moumou. No hay pruebas en el expediente de la investigación de que Shao Moumou cometiera adulterio por la fuerza. La confesión de Shao Moumou ante el tribunal fue el resultado de su corta edad y su obediencia ciega al interrogatorio judicial.
4. No hay "discusión" previa, ni complicidad en el asunto. . . . . .
? 5. La verdadera situación de este caso es. . . . .
2. Hay pruebas concluyentes y suficientes para demostrar que Liu y Shao fueron torturados y extorsionados confesiones por investigadores de seguridad pública mientras estaban bajo custodia. Las circunstancias de las confesiones extorsionadas han sido determinadas específicamente, y las circunstancias. Las pruebas verbales obtenidas por medios ilegales no pueden utilizarse como prueba concluyente.
? 1. La extorsión de confesiones mediante tortura y tortura encubierta es casi común en la práctica del trabajo de investigación. Sin embargo, este fenómeno se está volviendo cada vez más oculto, lo que dificulta la obtención de pruebas y es difícil. preservar a los sospechosos y acusados criminales vulnerables y obtener pruebas. En vista de ello, el artículo 247 de la Ley Penal tipifica el delito de obtención de confesiones mediante tortura y el delito de obtención violenta de pruebas. La falta de voluntad para incriminarse es un requisito esencial de la naturaleza humana. Sin embargo, en este caso,... . . .
? 2. El acta de la reunión entre el abogado designado por el denunciante y los acusados Liu y Shao en prisión muestra que los investigadores de la agencia de investigación torturaron a los dos acusados para extraer confesiones. . . . . Esta situación demuestra que la transcripción del interrogatorio es una prueba de discurso ilegal y debe excluirse y no puede utilizarse como base para finalizar el caso.
3. Los registros del expediente de investigación muestran que ya sea la transcripción del interrogatorio del segundo acusado o la transcripción del interrogatorio del testigo, el nombre del interrogador (interrogador) se completa después del hecho. La escritura a mano es completamente inconsistente con la escritura a mano registrada en la transcripción. La diferencia es extremadamente obvia, incluida la fuente, la escritura a mano y el color de la pluma y la tinta (la transcripción es negra, la firma es azul y la escritura a mano es diferente). El autor tiene motivos para creer que esas transcripciones no se obtuvieron de los interrogatorios de los investigadores, sino que fueron interrogadas por otros y firmadas por otros en su nombre. El sujeto del interrogatorio de investigación (interrogatorio) no cumplía las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal. , y la fuente de la evidencia era ilegal y debería excluirse.
? 3. Shao tenía menos de 18 años cuando se sospechaba que había cometido un delito, tenía menos de 18 años cuando se presentó la acusación pública y solo tres días después de cumplir 18 años cuando el Durante el proceso no estuvo presente ningún representante legal ni defensor designado, violando los procedimientos legales.
? 1. La política de justicia penal contemporánea de nuestro país es otorgar igual importancia a la lucha contra el crimen y a la protección de los derechos humanos. Una justicia que carece de garantías procesales es la mayor injusticia. Las "Varias Disposiciones sobre el Juicio de Casos Penales de Menores" del Tribunal Supremo Popular contienen disposiciones claras sobre la designación de defensores, la notificación de los representantes legales de los menores para que comparezcan ante el tribunal y el trabajo correspondiente. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre el. inicio de procesamientos y juicios públicos, en relación con este caso, el autor cree que el juicio debería comenzar cuando el Tribunal Popular del condado XX reciba la acusación de la Fiscalía Popular del condado XX, en lugar de la fecha del juicio. Cuando comience el juicio de este caso, el acusado Shao tiene menos de 18 años. El Tribunal Popular del condado XX debe notificar al representante legal de Shao para que comparezca ante el tribunal y designe un defensor para Shao. No debe retrasarse deliberadamente hasta que Shao cumpla 18 años. celebrado en el cumpleaños. Sin embargo, el día en que comenzó el juicio de este caso, Shao acababa de cumplir 18 años. El demandante tenía motivos para creer que el Tribunal Popular del condado XX seleccionó deliberadamente a la persona que acababa de cumplir 18 años para eludir la ley. La interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo se celebró en su cumpleaños número 18 y no dudó en dañar los derechos e intereses legítimos de Shao. Debido a que Shao era menor de 18 años antes del juicio, el tribunal de primera instancia debería hacer mucho trabajo por él, como notificar a su representante legal, nombrar un defensor, reunirse con Shao antes del juicio, realizar investigaciones sociales, etc. Si el tribunal se celebra después de que Shao cumpla 18 años, todo este trabajo puede omitirse. Se omitió el trabajo del tribunal de primera instancia, pero se dañaron los derechos e intereses legítimos de Shao. El tribunal es la encarnación de la voluntad del país y la equidad y la justicia. El tribunal debe proteger los derechos e intereses legítimos del acusado en la mayor medida posible. Esto está en consonancia con el principio de procedimiento penal que generalmente dan los países del mundo. prioridad a la protección de los derechos e intereses del demandado.
? 2. Debido a que la sentencia de primera instancia violó los procedimientos legales y dañó los derechos e intereses legítimos del acusado Shao, Shao, que era joven, asustado, solitario e indefenso, admitió los cargos sin principios durante el proceso. juicio Cooperar con el juicio judicial, declararse culpable y desafiar la ley, implicando al acusado Liu Moumou. En casos de violación graves como este, los adultos comunes y corrientes, por no hablar del menor Shao Moumou, tienen que estar nerviosos y temerosos ante los poderosos órganos de seguridad pública y el majestuoso tribunal, y sólo pueden "explicar honestamente y confesar sin arrepentimientos". . . . Por lo tanto, la sentencia original y el fallo de segunda instancia violaron los procedimientos legales y deben ser revocados.
En resumen, la sentencia de primera instancia encontró hechos poco claros, carecía de pruebas principales, violó los procedimientos legales y la sentencia de segunda instancia omitió revisión y fue confirmada erróneamente. Solicito sinceramente a su tribunal que determine los hechos, aplique la ley correctamente, celebre un nuevo juicio justo y decida que los acusados Liu y Shao no son culpables.
? Atentamente
?Tribunal Popular Intermedio de una determinada ciudad
Denunciante: XXX
?18 de abril de 2017