La base jurídica del enriquecimiento injusto: las disposiciones legales del enriquecimiento injusto
2. ¿Cuáles son las categorías de enriquecimiento injusto? El enriquecimiento injusto se puede dividir en diferentes categorías según diferentes estándares. La división más básica es si el enriquecimiento injusto se basa en el comportamiento de pago, que se divide en enriquecimiento injusto con pago y enriquecimiento injusto sin pago.
1. Pago de enriquecimiento injusto El pago de enriquecimiento injusto se refiere a que el beneficiario obtiene bienes o intereses transferidos por otros con base en el acto del pago. El propósito del pago aquí es el motivo del pago. El donante siempre tiene un determinado propósito o motivo al donar una propiedad, ya sea para eliminar una deuda, crear un derecho de acreedor o hacer una donación. El propósito o motivo aquí se convierte en la base legal para que el destinatario reciba los beneficios. Si por alguna razón el propósito del pago no existe o no puede realizarse, entonces los intereses del beneficiario se convertirán en enriquecimiento injusto porque no existe base legal.
2. Falta de pago del enriquecimiento injusto La falta de pago del enriquecimiento injusto se refiere al enriquecimiento injusto basado en razones distintas al pago, incluido el comportamiento humano, eventos naturales y disposiciones legales. El comportamiento humano se puede dividir en comportamiento del beneficiario, comportamiento del perjudicado y comportamiento del tercero. Por estos motivos, el enriquecimiento injusto se produce cuando el beneficiario no tiene derecho a beneficiarse del mismo. Por tanto, la “no razón legal” para no pagar el enriquecimiento injusto significa que el beneficiario no tiene derechos e intereses.
(1) Con base en el comportamiento del beneficiario. El enriquecimiento injusto basado en el comportamiento del beneficiario se refiere principalmente al enriquecimiento injusto que vulnera los derechos e intereses de otros. El comportamiento del beneficiario puede ser un comportamiento fáctico o un comportamiento legal. El primero, por ejemplo, se apodera de bienes ajenos o posee, usa o consume bienes ajenos sin autorización; el segundo, si éste no tiene derecho a disponer de otras personas, será efectivamente dispuesto por un tercero.
(2) En función del comportamiento de la persona lesionada. El ejemplo más típico de este tipo de enriquecimiento injusto es cuando la víctima gasta dinero en otros, como por ejemplo confundiendo el ganado de otras personas con su propio ganado o confundiendo los asuntos de otras personas con los propios.
(3) Basado en el comportamiento de un tercero. El enriquecimiento injusto basado en el comportamiento de un tercero incluye principalmente: el deudor paga al cuasi poseedor de los derechos del acreedor, provocando que los derechos del acreedor desaparezcan y provocando que el acreedor real sufra pérdidas antes de que se notifique al cedente de los derechos del acreedor; de la transferencia, el deudor paga al cedente y el cesionario de los derechos del acreedor está causando un daño a un tercero que entregó el fertilizante de A al campo de B, etc.
(4)Con base en disposiciones legales. El enriquecimiento injusto basado en disposiciones legales significa que cuando ocurre un determinado hecho o comportamiento, la ley estipula directamente el efecto de cierta clase de enriquecimiento sin preguntar las intenciones de las partes. Por ejemplo, cuando la propiedad de un embargo se obtiene mediante embargo, mezcla o procesamiento, el propietario original del embargo puede reclamar al beneficiario la devolución de intereses equivalentes al valor del embargo con base en el derecho de compensación injusta. enriquecimiento.
(5) Basado en eventos. Por ejemplo, los peces del estanque A se precipitaron al estanque B debido a las fuertes lluvias y las aves criadas por A comieron el alimento de B; , todo ello basado en un enriquecimiento injusto basado en hechos.
Discutiendo los elementos constitutivos del enriquecimiento injusto, el enriquecimiento injusto se refiere a las pérdidas sufridas por otros sin razones legales. Su esencia es un acontecimiento y no se basa en la capacidad o capacidad de identificación del beneficiario. Una vez comprobado el enriquecimiento injusto, surgirá una deuda de enriquecimiento injusto entre el beneficiario y la víctima, y el beneficiario deberá reembolsar a la víctima los beneficios obtenidos sin base legal. Debido a que actualmente existe muy poca base legal para el enriquecimiento injusto, sólo el artículo 92 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China estipula: “Cuando se obtengan ganancias injustas sin base legal y causen pérdidas a otros, las ganancias injustas serán "Y el artículo 131 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Popular Supremo estipula: "Los devueltos Los beneficios indebidos incluyen la cosa original y la ganancia injusta derivada de la cosa original. Cualquier otro beneficio obtenido mediante actividades ilegales será confiscado después de deducir los honorarios de gestión laboral. "Se establecerá el sistema de enriquecimiento injusto como base básica para que los órganos judiciales civiles resuelvan. tales casos. Estos casos son comunes y se han convertido en uno de los tipos de juicios civiles de base. A continuación, el autor hablará sobre los elementos constitutivos de los casos de enriquecimiento injusto basándose en su comprensión de la práctica procesal, los cuales se reflejan específicamente en:
Primero, una de las partes debe obtener intereses de propiedad. Cuando una parte obtiene intereses sobre bienes, significa que la acumulación de bienes o intereses se adquiere o aumenta debido a ciertos resultados de hecho. Los beneficios obtenidos por el beneficiario se limitan a beneficios patrimoniales, es decir, los beneficios que pueden medirse en valor monetario no entran dentro de este alcance de beneficios. Para determinar si un beneficiario tiene un interés en la propiedad generalmente se determina comparando su propiedad o intereses actuales con la cantidad total de propiedad o intereses que habría tenido si sus intereses no hubieran cambiado con los de otros. Como incrementos positivos o negativos de bienes o intereses.
En segundo lugar, una de las partes sufre. Mientras una de las partes obtenga beneficios patrimoniales sin causar pérdidas a otras, no hay enriquecimiento injusto. Las pérdidas aquí incluyen tanto la reducción activa de propiedades o intereses existentes como la pérdida de intereses que deberían haberse incrementado pero no lo fueron.
En tercer lugar, existe una relación causal entre ganancias y pérdidas. La pérdida de la parte perjudicada es resultado del beneficio del beneficiario. La relación causal entre beneficio y daño es sólo una correlación cambiante entre ambos y no requiere que la pérdida sufrida por la otra parte ocurra al mismo tiempo. el beneficio recibido por una de las partes, ni se exige que tengan el mismo alcance o expresión. En general, las ganancias y las pérdidas se basan en el mismo hecho.
Aunque las ganancias y pérdidas son causadas por dos razones, para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes, también deben reconocerse como enriquecimiento injusto. Por lo tanto, siempre que la pérdida de otros sea causada por la adquisición de beneficios indebidos, o no haya adquisición de beneficios indebidos, los demás no causarán pérdidas. Por lo tanto, se debe determinar que existe una relación causal entre los beneficios y. el daño.
En cuarto lugar, no existe base legal. En nuestro país, los "Principios Generales del Derecho Civil" lo denominan "sin base jurídica", es decir, no existe razón jurídica. Las razones no estatutarias se refieren a las razones legales para la generación de intereses, más que a las razones legales directas para la adquisición de derechos o propiedades. Que los beneficios se obtengan legítimamente no depende enteramente del proceso de enriquecimiento injusto. El hecho de que el proceso de adquisición de derechos o intereses sea legal no significa que el beneficiario haya conservado adecuadamente los intereses. Por tanto, la falta de fundamento jurídico no significa falta de base jurídica en el proceso de obtención de beneficios, sino de falta de legitimidad o base jurídica en el proceso de obtención de beneficios y de seguir disfrutándolos.
El enriquecimiento injusto es una de las causas de la deuda, existiendo una relación acreedor-deuda entre el beneficiario y la víctima. El contenido básico de la deuda por enriquecimiento injusto es el derecho a reclamar la devolución del enriquecimiento injusto obtenido por la víctima. El objetivo de esta reclamación es permitir al beneficiario devolver los beneficios que ha recibido, en lugar de compensar el daño sufrido por la contraparte. Por lo tanto, si los intereses del beneficiario exceden las pérdidas de la víctima, el beneficiario sólo es responsable del reembolso dentro del límite de las pérdidas. Si el beneficio del beneficiario es menor que la pérdida de la víctima, el beneficiario sólo es responsable de devolver el dinero dentro del límite del beneficio.