Cómo recuperar información de patente en una solicitud de invalidación de patente

Primero, el valor de la búsqueda de invalidez

Búsqueda de invalidez de patentes, también conocida como búsqueda de pruebas de invalidez, búsqueda de patentes autorizadas, búsqueda de validez de patentes, búsqueda de estabilidad de patentes, etc. Para los profesionales corporativos de propiedad intelectual, esta es una actividad común de búsqueda de patentes, que se refiere al acto de buscar las reivindicaciones de una patente autorizada para encontrar documentos de patente o no patentes que puedan destruir su novedad e inventiva.

El desarrollo de la búsqueda de invalidación de patentes es generalmente muy situacional y tiene un propósito. El escenario se refiere a la búsqueda de invalidación de patentes, que generalmente se utiliza para luchar contra el comportamiento agresivo de los competidores (como el procesamiento por infracción de patentes) o atacar activamente a la empresa (como antes de la protección de derechos en el mercado de patentes); La búsqueda de patentes no válidas es muy sencilla, es decir, intentar encontrar documentos de prueba que puedan socavar el carácter innovador de la patente objetivo.

El uso eficaz de la recuperación de patentes no válidas puede aportar a las empresas el efecto de "conocerse a sí mismo y al enemigo, y ganar todas las batallas". El llamado "confidente" significa que antes de que una empresa defienda activamente sus derechos, es decir, antes de utilizar sus propias patentes para acusar a los competidores del mercado de infracción de productos, puede comprender el poder y la estabilidad de sus "armas ofensivas" buscando el validez de las patentes. Ayudar a las empresas a decidir si deben tomar medidas para proteger sus derechos. "Conociendo a sabiendas a la otra parte" significa que la empresa es atacada por la patente de un competidor, es decir, la otra parte acusa a la empresa de infringir una o varias patentes. Al buscar pruebas de la invalidez de la patente alegada por la otra parte y recopilar pruebas documentales que puedan invalidar la patente, podemos ayudar a las empresas a ganar el procedimiento de invalidación y revertir su situación desfavorable en las disputas por infracción de patentes.

Según las estadísticas y estimaciones de la unidad del autor, el consumo medio de búsquedas no válidas representa más del 60% de toda la preparación no válida, y su impacto en los resultados no válidos llega al 75%. Se puede observar que el papel y el valor del trabajo de búsqueda de invalidaciones en las empresas que manejan y responden a disputas sobre patentes son evidentes.

2. El proceso de recuperación inválida

La recuperación inválida es una recuperación de solución técnica general que requiere "no la más completa, pero sí la más precisa" para casos anteriores o. documentos comparativos. Sin embargo, en realidad, a menudo es difícil encontrar el documento de evidencia "más preciso", por lo que en la práctica generalmente ajustamos el objetivo de la recuperación no válida para encontrar la "mejor" combinación de evidencia.

En la actualidad, a menudo escuchamos o vemos a otros decir en tono de broma: "Por favor, sean más sinceros y menos rutinarios". El autor cree que las empresas todavía deben seguir ciertas rutinas al realizar búsquedas de patentes no válidas. La "rutina" aquí se refiere a un proceso u orientación básica para trabajos de búsqueda no válidos. Compartamos brevemente un proceso relativamente estandarizado para la recuperación no válida por parte de unidades de autor.

(1) Confirme el estado legal más reciente y la propiedad de la patente de destino.

Esto no es muy útil para el trabajo de recuperación real, pero debe confirmarse primero, porque está relacionado con la importancia de la recuperación no válida posterior y el trabajo de invalidación. Las razones son evidentes.

(2) Consultar los documentos del historial de exámenes y las referencias de la patente de destino.

El objetivo principal de esta etapa del trabajo incluye: clasificar los documentos de antecedentes citados por el titular de los derechos de la patente objetivo de Wei Chu en la sección de tecnología de antecedentes de la especificación de la patente, los documentos comparativos citados por el examinador en el aviso de acción de examen y la solicitud de Patente del titular del derecho. Información técnica relacionada con la patentabilidad de la patente de destino que se presenta activamente a la Oficina de Patentes durante el proceso de examen y después de recibir el aviso de autorización de patente (como la información presentada en forma de IDS en los Estados Unidos) y la información detallada del examinador. en notificaciones de acciones de examen anteriores, opiniones de examen y motivos del rechazo, respuestas de los titulares de derechos a notificaciones de opiniones de examen anteriores, etc. El objetivo del trabajo es obtener algunos documentos de evidencia que puedan usarse para evaluar el carácter innovador de la patente objetivo, así como la descripción y definición del alcance de protección del derecho de patente objetivo por parte del titular del derecho y el examinador.

(3) Consultar los archivos del historial de litigios administrativos de invalidación de patentes de la patente de destino.

Aunque los litigios administrativos por invalidación de patente siguen el principio de "nada se desestima", para A, es importante comprender la historia de las declaraciones previas de invalidación de la patente de destino, especialmente todas las pruebas utilizadas por el demandante en demandas anteriores, la documentación y la forma en que se reúnen las pruebas pueden ser de gran ayuda. Es como si estuviéramos sobre los hombros de gigantes. Podemos absorber la esencia de nuestros predecesores (documentos de evidencia valiosos), descartar las cosas malas de nuestros predecesores (evidencia inútil y métodos de combinación de evidencia) y finalmente fusionarnos con los asuntos pendientes de nuestros predecesores (éxito inválido).

(4) Consultar las mismas patentes familiares de la patente de destino y su historial de exámenes, documentos citados e historial de invalidaciones.

Al consultar la familia de patentes de la patente de destino, debe consultar su familia extendida, como la familia de patentes INPADOC utilizada por la Oficina Europea de Patentes. Actualmente, la mayoría de las bases de datos de búsqueda de patentes tienen la función de consultar familias de patentes. Al consultar el historial de revisión específico, los documentos citados y el historial de litigios de nulidad y de cada patente en el mismo tema, el método es similar a consultar la patente de destino: se realiza principalmente a través de los canales de búsqueda oficiales de las oficinas de patentes o de las oficinas de propiedad intelectual de varias. Por supuesto, también se puede buscar a través de la Oficina de Expertos de los Estados Unidos, la Búsqueda Europea en los archivos de patentes globales de las oficinas de expertos o las oficinas de conocimiento nacionales en varios países y regiones importantes (CN, EP, JP, KR, us, WO, CA). ). Además, si hay patentes de la misma familia a través de los canales del PCT o de la Oficina Europea de Patentes, entonces el informe de búsqueda emitido por la oficina PCT designada o la Oficina Europea de Patentes también es uno de los materiales de referencia importantes que debemos obtener.

(5) Busque todas las patentes relacionadas aplicadas previamente por el propietario de la patente de destino.

Aunque es poco probable que un titular de una patente solicite una patente repetidamente, es comprensible que la mayor parte de la I+D y la innovación sean continuas, especialmente en la misma empresa. En la práctica, acabamos utilizando la propia patente anterior del titular de la patente como una de las pruebas o incluso como principal documento comparativo. Por lo tanto, buscar patentes relevantes presentadas previamente por el propietario de la patente objetivo y explicarlas en detalle es una parte importante de la búsqueda de invalidación de patentes.

(6) Busque en el mercado todas las patentes relevantes de los principales competidores del titular de los derechos de la patente objetivo.

Las tecnologías y productos de los competidores suelen ser muy similares a los del titular de la patente. Por lo tanto, es probable que los diseños de patentes realizados por ambas partes por consideraciones estratégicas de ataque, defensa o reserva se superpongan hasta cierto punto. Por lo tanto, desde la perspectiva de los competidores, especialmente los antiguos, buscar documentos comparativos que puedan destruir el carácter innovador de la patente objetivo es una forma relativamente rápida, y esperar a que llegue producirá ganancias inesperadas.

(7) Analizar las reivindicaciones de la patente de destino y extraer elementos de búsqueda.

Los pasos 2 a 6 anteriores son en realidad un método conveniente y rápido para obtener pruebas. Si los pasos anteriores se pueden recopilar y combinar en una cadena de evidencia inválida efectiva, entonces se puede detener el siguiente paso de recuperación. Pero la realidad muchas veces no es tan bella, ni tan siquiera cruel. En este caso, sólo podemos iniciar un proceso regular de recuperación de invalidación. Es decir, después de analizar las reivindicaciones de la patente objetivo y dividir las características técnicas de las reivindicaciones, A obtiene los elementos de búsqueda. Los elementos de búsqueda aquí deben intentar incluir todas las características técnicas en las reivindicaciones, como nombres de piezas o componentes, rangos de parámetros, relaciones de conexión, relaciones posicionales, medios de proceso, etc.

(8) Expresar elementos de recuperación y construir estrategias de recuperación.

En esta etapa, el foco del trabajo puede estar en la producción de la tabla de elementos de recuperación. En la producción de la tabla de elementos de recuperación, la parte más exigente y desafiante es la selección y expansión de las palabras temáticas. . Después de seleccionar ciertas palabras clave, debe expandirlas desde diferentes ángulos, incluidos, entre otros, sinónimos, sinónimos, palabras mal escritas (como "bill", "bill"), antónimos, nombres científicos, nombres comunes, abreviaturas e hiperónimos. , hipónimos, etc. Además, también necesitamos trabajar más en cómo obtener las palabras de extensión anteriores. Baidu, Google, Wikipedia, sitios web o foros profesionales, bibliotecas, bases de datos de artículos científicos, bases de datos de patentes, etc. Todos son canales disponibles, especialmente obtener palabras clave aproximadas a través de una base de datos de patentes verificada preliminarmente es un método más eficaz.

En términos de construcción de una estrategia de búsqueda, según la experiencia de la unidad del autor, la estrategia de búsqueda más efectiva es la búsqueda de bloque T, que incluye los siguientes cinco tipos de búsqueda: tipos de búsqueda construidos solo por palabras clave, tipos de búsqueda creados únicamente por tipos de búsqueda creados con números de clasificación exactos, tipos de búsqueda creados con palabras clave con números de clasificación, tipos de búsqueda creados únicamente con titulares de patentes y tipos de búsqueda creados únicamente con patentes con palabras clave o números de clasificación.

(9) Seleccione una base de datos de enseñanza de patentes adecuada y búsquela.

Esta etapa es fácil de entender. Las distintas bases de datos tendrán grandes diferencias en cuanto a la integridad de los conjuntos de datos de patentes, especialmente algunos datos de patentes extranjeras. Por lo tanto, la elección de la base de datos de patentes afectará directamente la tasa de aciertos en los resultados de búsqueda y, en última instancia, puede afectar la adquisición de algunas pruebas clave. En algunos casos reales, muchos de los documentos de prueba clave son patentes concedidas por algunos "países no convencionales".

(10) Filtrar resultados de búsqueda y combinar evidencia.

Esta es la última etapa de la recuperación inválida y también es un trabajo empírico, especialmente sobre cómo combinar de manera efectiva algunos documentos comparativos seleccionados en un conjunto de cadenas de evidencia. Frente a los mismos pocos o docenas de documentos comparativos que son muy relevantes para la patente objetivo, diferentes personas tendrán diferentes maneras de seleccionar y combinar evidencia, y diferentes combinaciones a menudo producirán diferentes efectos. Por lo tanto, cuando los trabajadores de propiedad intelectual de la empresa no tienen experiencia en este campo, se recomienda probar varias combinaciones diferentes y evaluar los efectos logrados con las diferentes combinaciones.

3. Técnicas para la recuperación no válida

La segunda parte del contenido anterior comparte principalmente algunas rutinas para la recuperación no válida, pero a veces tener rutinas no es suficiente, también se necesitan algunos consejos. o simplemente un poco de suerte.

El artículo menciona que los datos tendrán un gran impacto en los resultados de búsquedas no válidas. Por lo tanto, después de buscar en mi país y en varios países y regiones principales sin resultados, debemos encontrar formas de obtener información relevante en algunos. Países e idiomas pequeños. Literatura técnica avanzada. En este momento, tenemos dos grandes problemas ante nosotros: "datos incompletos" y "barrera del idioma". Cooperar con las oficinas locales es una buena opción, que puede mejorar en gran medida la eficiencia y la tasa de aciertos de la recuperación.

Si la herramienta de búsqueda es limitada, tendrá efectos inesperados en búsquedas no válidas. Por ejemplo, la función de búsqueda I-Meaning representada por las patentes puede romper las restricciones de las palabras clave, no sólo ampliar el alcance de la búsqueda y mejorar la eficiencia de la búsqueda, sino también clasificar inteligentemente las patentes según el grado de correlación entre patentes, lo que la hace conveniente para buscadores para explorar y filtrar los mejores Cerrar literatura comparada. Otro ejemplo es la función de búsqueda en bucle representada por Patsnap, que rompe la limitación de buscar sólo en forma de texto y abre un nuevo camino en el campo de la búsqueda de patentes, que puede mejorar significativamente la eficiencia de la búsqueda y la tasa de aciertos de las patentes de diseño.

Además, los trabajadores de propiedad intelectual corporativa o el personal de búsqueda de patentes deben consultar y comunicarse frecuentemente sobre cuestiones técnicas con el personal de I+D de la empresa, especialmente con los ingenieros superiores de I+D de la industria. El personal de I+D desempeña un papel importante en la recuperación de datos no válidos. Con su profunda formación técnica, pueden ayudar a las empresas a encontrar pruebas técnicas existentes o pruebas de sentido común de algunas características técnicas clave.